OM

rasta70 a écrit :

OhAime_971 a écrit :

rasta70 a écrit :

attend moi je traite personne de menteur
quand on dit que quelqu'un ment faut le prouver mec
c'est vous qui accusez pas moi
les mecs ils inversent les rôles      

Il y a des paroles des 2 cotés. Tu as vu une vidéo? Non, donc tes histoires de preuves, y'en a ni d'un coté, ni de l'autre.

Tu ne peux jamais avoir tort rasta. C'est un trouble narcissique pour ton info.

et encore une attaque perso 
sauf que eux étaient la
et veronique non
c'est quand même dérangeant pour affirmer quelque chose
et son fils s'est excusé 2 fois donc il n'a pas rien fait
et oui j'ai jamais tort car moi je n'affirme jamais rien dans cette histoire
c'est vous qui affirmez qu'ils mentent ou exagére
croyez ce que vous voulez
défendez ce que vous voulez
laissez moi juste juste avoir mon avis

Si tu affirmes que le mot "inouie" à sa place. Hors, même avec la définition de ce mot, tu ne veux pas admettre que ce mot est déplacé, et uniquement utilisé afin de créer de l'émotion.
Voilà, c'est la seule chose j'affirme perso.

Et oui, au bout d'un moment, quand tu es en face de quelqu'un qui depuis des dizaines d'année, sur tous les sujets, n'a jamais tort, soit tu es dieu, soit tu as un trouble. désolé, je penche pour le deuxième!

OhAime_971 a écrit :

rasta70 a écrit :

OhAime_971 a écrit :

Il y a des paroles des 2 cotés. Tu as vu une vidéo? Non, donc tes histoires de preuves, y'en a ni d'un coté, ni de l'autre.

Tu ne peux jamais avoir tort rasta. C'est un trouble narcissique pour ton info.

et encore une attaque perso 
sauf que eux étaient la
et veronique non
c'est quand même dérangeant pour affirmer quelque chose
et son fils s'est excusé 2 fois donc il n'a pas rien fait
et oui j'ai jamais tort car moi je n'affirme jamais rien dans cette histoire
c'est vous qui affirmez qu'ils mentent ou exagére
croyez ce que vous voulez
défendez ce que vous voulez
laissez moi juste juste avoir mon avis

Si tu affirmes que le mot "inouie" à sa place. Hors, même avec la définition de ce mot, tu ne veux pas admettre que ce mot est déplacé, et uniquement utilisé afin de créer de l'émotion.
Voilà, c'est la seule chose j'affirme perso.

Et oui, au bout d'un moment, quand tu es en face de quelqu'un qui depuis des dizaines d'année, sur tous les sujets, n'a jamais tort, soit tu es dieu, soit tu as un trouble. désolé, je penche pour le deuxième!

non je dis qu'on a aucun élément pour remettre ça en cause
je n'étais pas là et vous non plus
remettre ce terme en cause c'est les traiter de menteurs
après ça fait plaisir tu me suis depuis 10ans
bon tu me suis mal car y a une tonnes de sujets ou j'ai eu tort et avoue  et je les assumes

Dernière modification par rasta70 (26-Aug-25 17:56)

Fabous-du-9z a écrit :

Le problème sera biento réglé :


L’AC Milan a entamé des démarches concrètes pour Adrien Rabiot ces dernières heures. Les différentes parties étudient la faisabilité d’un transfert.

Matteo Moretto

ou pas 

Dernière modification par rasta70 (26-Aug-25 17:57)

rasta70 a écrit :

OhAime_971 a écrit :

rasta70 a écrit :

toi tu étais la pour savoir qu'ils exagéraient ?

Et toi pour voir qu'ils n'exagéraient pas?

attend moi je traite personne de menteur
quand on dit que quelqu'un ment faut le prouver mec
c'est vous qui accusez pas moi
les mecs ils inversent les rôles      

En quoi on inverse les rôles ?  On dit seulement que le terme de violence inouïe est inaproprié et que cette histoire n'aurait pas due sortir du vestiaire. La seule chose que la plupart veulent ici (les vrais supporters de l'OM et pas les fake accounts parisiens ou lyonais), c'est d'avoir une équipe competitive !  Rabiot nous renforce depuis l'année dernière, sans lui (et d'autres aussi bien sûr) on ne serait pas en LDC !  Alors autant calmer les choses et le réintégrer !  On ne demande rien d'autre, même pas que Véronique devienne une fin diplomate.... Point final pour moi en tout cas !

OhAime_971 a écrit :

rasta70 a écrit :

OhAime_971 a écrit :

Si tu affirmes que le mot "inouie" à sa place. Hors, même avec la définition de ce mot, tu ne veux pas admettre que ce mot est déplacé, et uniquement utilisé afin de créer de l'émotion.
Voilà, c'est la seule chose j'affirme perso.

Et oui, au bout d'un moment, quand tu es en face de quelqu'un qui depuis des dizaines d'année, sur tous les sujets, n'a jamais tort, soit tu es dieu, soit tu as un trouble. désolé, je penche pour le deuxième!

non je dis qu'on a aucun élément pour remettre ça en cause
je n'étais pas là et vous non plus
remettre ce terme en cause c'est les traiter de menteurs
après ça fait plaisir tu me suis depuis 10ans
bon tu me suis mal car y a une tonnes de sujets ou j'ai eu tort et avoue  et je les assumes

Si, la défintion de inouie montre qu'ils exagerent. La définition. Ca on peut rien y faire, une définition c'est têtu!
Une violence inouie, c'est même pas ce qu'on voit en MMA. C'est pire.

mais bon sang
faut avoir un comparatif pour savoir si il exagére
sauf qui y a zéro comparatif ceux qui était la n'ont rien dit sauf RDZ et Medhi

**** a écrit :

Mais j'ai dû mal à comprendre l'intérêt de la direction à faire ça... Le vendre (alors que Véronique Rabiot a un gros pourcentage sur la vente... donc c'est en rien bénéfique pour l'OM), libérer un gros salaire quitte à perdre l'un des meilleurs joueurs de l'effectif et sans doute pas trouver meilleur ? J'avoue ne pas trouver l'avantage de faire cela...

J'ai du mal à comprendre cette histoire. Après la seule chose que j'ai plus ou moins compris c'est que Véronique Rabiot a annulé plusieurs rdv avec le club (dont un à cause de la chaleur) par contre quand elle a appris la mis à pied elle a de suite demander un rdv avec Benatia qu'il a refusé, je pense que c'est à partir de là où tout est parti en vrille...

Après ce sont des réactions à chaud même plusieurs jours après, là ça va faire un peu plus d'une 10aine de jours tout le monde prend un peu de recule.

En fait, y a deux trucs différents (que beaucoup assimilent sur le forum je pense, et c'est ce qui crée toutes ses distensions car on se comprend pas tous):
1) y a le pourquoi ils ont pris cette décision de le dégager? (un peu ta question)
Moi au départ, je pensais que c'était parce qu'il y avait peut être des tensions avec le coach, et que la Direction avait pris une décision qu'ils ne voulaient pas (pourquoi se séparer d'un de tes meilleurs joueurs?) car c'était moins pire que de se séparer de l'entraineur. Bon, apparemment, il ont pas l'air en froid tous les deux...Donc, pourquoi ils ont décidé de le dégager: sans doute un mélange entre vouloir marquer le coup par rapport au groupe par rapport au fait qu'il y a effectivement eu un affrontement (personne ne le nie) et une ambiance un peu laxiste soi-disant, pas créer de précédent par rapport à un traitement de faveur éventuel, potentiellement la possibilité de s'y retrouver un peu sur l'aspect financier (je rappelle que personne n'a jusqu'à présent réussi à faire des sous sur Rabiot: la prolong', bien qu'apparemment envisagé, n'était pas encore signé). Personnellement, je crois pas du tout au fait que c'est parce que les Rabiot ont foutu le bordel, car pour moi, ca ne colle pas au timing des insultes publiques de la madre.

2) y a la justification de la décision. Cà c'est autre chose. Et c'est là où je pense qu'ils se sont retrouvés piégés, parce que la seule façon de justifier raisonnablement le truc pour que les extérieurs puissent l'accepter, c'est que çà soit lié à un comportement inexcusable (je vais pas relancer le débât du "inoui"  ). Et c'est là où ils étaient obligés (et c'est sûr qu'ils fallaient qu'ils soient raccroc sur leurs déclas) d'y aller très fort, voire même de coupler çà à des histoires de nonchalance, rappels à l'ordre sur les checks médicaux etc...dont on n'avait jamais entendu parlé, et dont ils te disent 3 min après que çà concerne pas Rabiot (ni Rowe, je crois, mais je me souviens exactement des mots de Benatia). C'est là où çà peut se retourner contre eux s'ils envisagent une réintégration now, mais ils avaient pas d'autres choix par rapport à l'ampleur de la décision, sinon personne n'aurait compris le décalage...

Dernière modification par archibg (26-Aug-25 18:02)

OhAime_971 a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

Le problème sera biento réglé :


L’AC Milan a entamé des démarches concrètes pour Adrien Rabiot ces dernières heures. Les différentes parties étudient la faisabilité d’un transfert.

Matteo Moretto

Il irait ne pas jouer la CL?

Le détail de trop, ça va coincer.

https://www.facebook.com/watch/?v=2937488289787102

La vidéo de Rowe pour ceux qui veulent voir son état après son combat contre Rambo Rabiot... 😉

chuuwah a écrit :

OhAime_971 a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

Le problème sera biento réglé :


L’AC Milan a entamé des démarches concrètes pour Adrien Rabiot ces dernières heures. Les différentes parties étudient la faisabilité d’un transfert.

Matteo Moretto

Il irait ne pas jouer la CL?

Le détail de trop, ça va coincer.

En meme temps, c'est pas un detail qui se négocie ou une info cachée.
Si c'etait un deal breaker, il n'y aurait pas de discussion du tout.
Si ces discussions sont en cours, c'est qu'il y a une overture à accepter cela.

PSG OM
Juve Milan
ça va