OM

rasta70 a écrit :

au revoir au revoir Adrien
merci pour tout
grande saison
top joueur
à jamais.

C'est un one man show.

rasta70 a écrit :

une mise sur le marché on est d'accord ce n'est pas une mise à la porte d'une boîte de nuit
t'es toujours au club
t'es un joueur important
si tu trouve que la sanction est trop sévère
je sais pas prend ton clan et vient discuter non?
en plus t'es attaché à l'OM tu veux jouer la LDC
essayes de régler le problème
je sais pas va dialoguer en plus  ton coach te kiffe ton DS te kiffe
bref pour moi il a merdé sur toute la ligne
ou il s'en bat les couilles de l'OM en fait

Au fait, t'es toujours salarié de l'OM ?

the_shark a écrit :

oh misère a écrit :

ce qui me choque c'est que ca tire des conclusion du mercato
sur un truc aussi abstrait que le mercato


tu peux faire des noms ronflant et te vautrer en fin de saison
et inversement

pour ca que certain devrait etre tres prudent ( sauf les chats sven et cie qui retombent toujours sur leurs pattes )

Après, si tu regardes pas les matchs c'est abstrait. Forcément 

Mais je te garantis qu'il vaut mieux partir avec Rabiot et Rongier qu'avec Gomez et Vermeren 

donc deux joueurs qui voulait partir !

sujet suivant

ah ben non suis je bete il faut garder les joueurs coute que coute contre leur volonté  ( ou leurs bagarre )

Dernière modification par oh misère (31-Aug-25 17:56)

On sait tous que c’est Vero le problème.

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Et ?

Un Aulas aurait tout fait pour démentir, protéger son groupe, quitte à dénigrer les témoignages des témoins. Il avait bien étouffé des affaires tout aussi scandaleuses à Lyon avec Tolisso dans le vestiaire de Saint Étienne ou Ferland Mendy avant son départ.

C'est ça un président.

Nous à l'inverse on pond des communiqués et on a un DS qui sort dans la presse pour révéler d'autres histoires comme si la coupe n'était pas déjà pleine (amendes).

Bref, on a pas la même conception de protection d'institution.
Ils se protègent eux, ça oui.

Mais ça a été fait!!!!
Et confirmé en plus que c'est l'OM qui insistait sur le fait qu'il n'y aurait pas eu d'échange de coup, alors t'avais plein de témoignage inverse....

Et encore une fois, va réécouter la sortie de l'avocat!!!!

C'est lui quii parle de départ, c'est lui qui accuse le club d'avoir cherche un prétexte pour vendre le joueur et encore une fois c'est lui qui raconte que Rabiot a été placé sur la liste de transfert non pas lundi , mais mardi et que la raison invoque est un manque de motivation et qu'il n'est plus voulu par le coach....

Donc le club aurait du laisser ça ???

Donc oui, nous n'avons absolument pas la même conception de la protection de l'institution.

Faut que tu m'expliques alors la chronologie car j'étais en vacances j'ai peut être mal saisi quelque chose.

Car ma compréhension c'est :
Mardi 04h13: communiqué de l'om déclarant la mise en vente des 2 joueurs. Personne dans le clan Rabiot n'avait parlé à ce moment là.
https://www.om.fr/fr/actualites/4808/cl … e-officiel

Mardi 22h55: l'avocat de Rabiot dénonce la décision et parle de mise en vente.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … om/1586204

Mercredi: Longoria parle de violence inouïe (oui parce que c'était important de rajouter encore plus de détails).
https://www.leparisien.fr/sports/footba … IFFDDI.php

Jeudi: Benatia s'exprime et rajoute une couche en parlant d'une histoire pourtant méconnue.
https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu … 10214.html

Vendredi 14h19: sortie lunaire de Véronique Rabiot.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ot/1586706

Donc l'élément déclencheur a bien été ce communiqué foireux.
L'avocat est sorti dans la presse puis on a remis de l'huile sur le feu.

Ensuite Véronique est arrivée et, n'étant pas très futée, a pondu des déclarations dégueulasses qui n'ont rendu service à personne.

Mais qu'on ne vienne pas me raconter que la décision a été prise à cause d'elle dans un monde où tout est daté.

magnifique démonstration ! l'évidence, le réel !

Longoria qui n'avait assisté à absolument rien, fait une interview afp qui rappelle son humiliation internationale "to corrupt", c'etait pathétique... Le pauvre il est tres competent mais au niveau de l'image il respire la faiblesse et la mesquinerie... Il doit rester dans un bureau car il est incroyablement compétent... par contre il ne doit pas représenter l'om. De plus, de zrbi le mange tout cru tous les matins et il n'incarne aucun contre-pouvoir bienveillant, face à l'immaturité du coach, qui a besoin de répondant pour donner la pleine mesure de son talent... Qui est fier d'être représenté par une crevette hystérique, si compétente soit-elle ? c'est du foot tout de même... ca vole pas dans la musique des sphères...

Dernière modification par Falstaff (31-Aug-25 18:11)

Pytheas83bm a écrit :

Sven a écrit :

Je ne fais pas du prosélytisme. J’émets un avis.

Les gens sont suffisamment adultes pour se faire une opinion.

Je pense pourvoir lister sans trop de soucis 10 noms d’intervenants qui critiquent la direction. Je ne pense pas que un seul d’entre eux pense ce qu’il pense parce que je ferais du « prosélytisme ».

Je ne vois que très rarement des « T’as raison Sven ».

En revanche je peux disparaître du forum un mois. Je lis quand même des posts défavorables à Longoria par ex.

Sur l’affaire Rabiot j’ai critiqué tout le monde. Et je pense que ceux qui n’approuvent pas le choix et la gestion de la direction le font de leur propre chef.

t'as raison sven

entre pote vous vous completez a merveille

Bistouflaï a écrit :

Falstaff a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Faut que tu m'expliques alors la chronologie car j'étais en vacances j'ai peut être mal saisi quelque chose.

Car ma compréhension c'est :
Mardi 04h13: communiqué de l'om déclarant la mise en vente des 2 joueurs. Personne dans le clan Rabiot n'avait parlé à ce moment là.
https://www.om.fr/fr/actualites/4808/cl … e-officiel

Mardi 22h55: l'avocat de Rabiot dénonce la décision et parle de mise en vente.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … om/1586204

Mercredi: Longoria parle de violence inouïe (oui parce que c'était important de rajouter encore plus de détails).
https://www.leparisien.fr/sports/footba … IFFDDI.php

Jeudi: Benatia s'exprime et rajoute une couche en parlant d'une histoire pourtant méconnue.
https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu … 10214.html

Vendredi 14h19: sortie lunaire de Véronique Rabiot.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … ot/1586706

Donc l'élément déclencheur a bien été ce communiqué foireux.
L'avocat est sorti dans la presse puis on a remis de l'huile sur le feu.

Ensuite Véronique est arrivée et, n'étant pas très futée, a pondu des déclarations dégueulasses qui n'ont rendu service à personne.

Mais qu'on ne vienne pas me raconter que la décision a été prise à cause d'elle dans un monde où tout est daté.

magnifique démonstration ! l'évidence, le réel !

Longoria qui n'avait assisté à absolument rien, fait une interview afp qui rappelle son humiliation internationale "to corrupt", c'etait pathétique... Le pauvre il est tres competent mais au niveau de l'image il respire la faiblesse et la mesquinerie... Il doit rester dans un bureau car il est incroyablement compétent... par contre il ne doit pas représenter l'om. De plus, de zrbi le mange tout cru tous les matins et il n'incarne aucun contre-pouvoir bienveillant, face à l'immaturité du coach, qui a besoin de répondant pour donner la pleine mesure de son talent... Qui est fier d'être représenté par une crevette hystérique, si compétente soit-elle ? c'est du foot tout de même... ca vole pas dans la musique des sphères...

"L'événement déclencheur" ?  C'te blague !

l'evenement declencheur c'est de zerbi qui exige le depart de rabiot, puis se cache derriere sa direction

Falstaff a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Falstaff a écrit :

magnifique démonstration ! l'évidence, le réel !

Longoria qui n'avait assisté à absolument rien, fait une interview afp qui rappelle son humiliation internationale "to corrupt", c'etait pathétique... Le pauvre il est tres competent mais au niveau de l'image il respire la faiblesse et la mesquinerie... Il doit rester dans un bureau car il est incroyablement compétent... par contre il ne doit pas représenter l'om. De plus, de zrbi le mange tout cru tous les matins et il n'incarne aucun contre-pouvoir bienveillant, face à l'immaturité du coach, qui a besoin de répondant pour donner la pleine mesure de son talent... Qui est fier d'être représenté par une crevette hystérique, si compétente soit-elle ? c'est du foot tout de même... ca vole pas dans la musique des sphères...

"L'événement déclencheur" ?  C'te blague !

l'evenement declencheur c'est de zerbi qui exige le depart de rabiot, puis se cache derriere sa direction

Et la baston, et les approches de Milann dès juin dernier,  et la daronne... mais non, c'est un communiqué,  l'élément déclencheur.  Et on appelle ça une démonstration !
Ok. Allez lom!

Falstaff a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Falstaff a écrit :

magnifique démonstration ! l'évidence, le réel !

Longoria qui n'avait assisté à absolument rien, fait une interview afp qui rappelle son humiliation internationale "to corrupt", c'etait pathétique... Le pauvre il est tres competent mais au niveau de l'image il respire la faiblesse et la mesquinerie... Il doit rester dans un bureau car il est incroyablement compétent... par contre il ne doit pas représenter l'om. De plus, de zrbi le mange tout cru tous les matins et il n'incarne aucun contre-pouvoir bienveillant, face à l'immaturité du coach, qui a besoin de répondant pour donner la pleine mesure de son talent... Qui est fier d'être représenté par une crevette hystérique, si compétente soit-elle ? c'est du foot tout de même... ca vole pas dans la musique des sphères...

"L'événement déclencheur" ?  C'te blague !

l'evenement declencheur c'est de zerbi qui exige le depart de rabiot, puis se cache derriere sa direction

C'est le leader du vestiaire Rabiot qui se bagarre
Cependant je pense que si sa mama n'était pas intervenu dans les médias, on n'en parlerait même plus. Ils auraient régler ça en 4 yeux

the_shark a écrit :

oh misère a écrit :

the_shark a écrit :

Après, si tu regardes pas les matchs c'est abstrait. Forcément 

Mais je te garantis qu'il vaut mieux partir avec Rabiot et Rongier qu'avec Gomez et Vermeren 

donc deux joueurs qui voulait partir !

sujet suivant

ah ben non suis je bete il faut garder les joueurs coute que coute contre leur volonté  ( ou leurs bagarre )

Tu extrapoles, je comparias deux paires de milieux pour répondre à ton post, c'est tout. Je parle pas de circonstances, juste de comparaison.

toujpurs excellent , shark !