OM

Christodange a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Christodange a écrit :

Certains ne sont pas d'accord sur ce constat.

c'est une vérité.
si longoria se barre, il n'y a plus d'om ?
en 2020 il y avait eyraud et il avait ses partisans, d'ailleurs de le critiquer ça m'avait rendu aussi impopulaire aux yeux de certains que maintenant.
eyraud s'est fait lourder.
l'om est toujours là.

Je suis d'accord, mais on m'a expliqué ici que les dirigeants représentent l'OM et donc ils sont l'OM

et bien je pense qu'ils se trompent.

rasta70 a écrit :

les faits sont y a eu une bagarre il a été sanctionné
si c'est être amateur de procédé comme ça
ben ok
moi je trouve ça cohérent

Qu'on ne me fasse pas croire que c'est la 1ere bagarre de vestiaire dans l'histoire du foot. Et surtout je pense qu'il y avait sans doute bon nombre d'alternatives à la finalité que l'on connait tous.
Donc oui, la façon dont a été géré cette affaire, et le fait de vendre au rabais ton meilleur joueur, un cadre de vestiaire, pour moi c'est de l'amateurisme.
Après chacun son avis sur la question.
Et je précise que j'ai, un peu moins et malgré tout, une bonne image de notre direction.

Micka87 a écrit :

rasta70 a écrit :

les faits sont y a eu une bagarre il a été sanctionné
si c'est être amateur de procédé comme ça
ben ok
moi je trouve ça cohérent

Qu'on ne me fasse pas croire que c'est la 1ere bagarre de vestiaire dans l'histoire du foot. Et surtout je pense qu'il y avait sans doute bon nombre d'alternatives à la finalité que l'on connait tous.
Donc oui, la façon dont a été géré cette affaire, et le fait de vendre au rabais ton meilleur joueur, un cadre de vestiaire, pour moi c'est de l'amateurisme.
Après chacun son avis sur la question.
Et je précise que j'ai, un peu moins et malgré tout, une bonne image de notre direction.

t'as le droit de le penser
maintenant est ce que ça veut dire que t'es solutions auraient mieux marché ?

Dernière modification par rasta70 (02-Sep-25 19:34)

kace a écrit :

Batshistuta a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ça dépend de quel joueur.
quand c'est ton meilleur joueur tu réfléchies à deux fois avant de le faire.

On fait un communiqué incendiaire et on reçoit une réaction incendiaire de la mère Rabiot. Logique. Qu'on ne dise pas après que ce soit uniquement elle qui a foutu le bordel. Ça s'appelle réécrire l'histoire.

le communiqué dit la vérité. sobrement. il y a eu une bagarre, c'est vrai. que tu juges ou pas la sanction excessive.

la mère rabiot a défoncé tout ce qui bouge et bavé inutilement pour salir et se venger.

elle aurait dit que la sanction était excessive et ridicule, que c'est pas la peine que ça manque de respect , OK, pourquoi pas. et encore, ça, c'est sans savoir s'ils ont fait l'effort de s'excuser.

mais de baver sur les dirigeants en exploitant les problèmes qu'ils ont eus avec les instances, salir benatia qui a été de façon écœurante pris à parti par les instances avec un sacré délit de sale gueule, salir encore une fois greenwood pour rien et de façon gratuite;

d'ailleurs, faut quand même sacrément détester le club ou Longoria pour soutenir la mère rabiot sur ce qu'elle a dit contre benatia et greenwood. pour un supporter de l'OM.

C'est vraiment un truc que j'arrive as à capter qu'on puisse ne pas avoir ce réflexe de défendre quand même notre club. Donner raison à la mère Rabiot sur ses dérapages qui n'ont rien à voir avec le sujet juste car elle défonce les dirigeants, c'est un sacré concept.  Entre ça, et certains qui semblent presque se réjouir de la défaite à lyon juste car ils pensent que ça leur donne raison dans leur cabale anti direction..... ma foi....

Non mais qu'on soit clairs, Rabiot en vérité tant pis, sa mère je m'en fous encore plus, et je suis d'accord qu'elle a totalement pété les plombs. Là je reprends un truc factuellement faux: ce n'est pas la mère Rabiot qui a lancé les hostilités publiques. Tu dis sobrement, mais enfin viré+ transfert définitif c'est le plus que tu peux faire en fait. Et je ne me réjouis pas de la défaite, je suis surtout amer qu'on se saborde (tout seuls de mon point de vue) une saison qui partait pour être exceptionnelle.

Micka87 a écrit :

rasta70 a écrit :

les faits sont y a eu une bagarre il a été sanctionné
si c'est être amateur de procédé comme ça
ben ok
moi je trouve ça cohérent

Qu'on ne me fasse pas croire que c'est la 1ere bagarre de vestiaire dans l'histoire du foot. Et surtout je pense qu'il y avait sans doute bon nombre d'alternatives à la finalité que l'on connait tous.
Donc oui, la façon dont a été géré cette affaire, et le fait de vendre au rabais ton meilleur joueur, un cadre de vestiaire, pour moi c'est de l'amateurisme.
Après chacun son avis sur la question.
Et je précise que j'ai, un peu moins et malgré tout, une bonne image de notre direction.

Moi je veux bien, mais enfin ceux qui sont sur cette ligne, vous vous demandez pas également pourquoi un joueur de ce calibre ("trop grand pour l'OM" soit disant) s'est retrouvé chez nous ? Pourquoi alors qu'il était libre l'an dernier, le seul choix avec lequel il s'est retrouvé début septembre, c'était soit nous soit la Turquie, voire l'AS ? Pourquoi, alors qu'il voulait absolument la LdC, les seuls à avoir posé 10 M (une paille pour un tel joueur), c'est le Milan qui est sportivement aux fraises, et encore parce que la Direction a voulu faire plaisir à son nouvel entraineur qui le drague depuis juin ?

Et si tous les clubs avaient compris depuis longtemps qu'ils ne voulaient pas se retrouver dans la situation où on s'est retrouvé ?

Des conneries ils en ont faites. Mais avec les dramas queens quoi que que tu fasses, ça finit en drama.

Batshistuta a écrit :

sosoben a écrit :

the_shark a écrit :

Relis le message de Soz un peu plus haut avant de parler de "bases complètements fausses"

De quoi parles tu ? Visiblement il y en a qui s’embrouillent dans la chronologie des faits et qui viennent ici en pondant des betises alors que dans cette affaire la chronologie est très importante.

Parlons du communiqué officiel du club, il y en a un plus haut qui plus haut tout le monde attendez une communication du club sur cette bagarre.

C’est totalement faux.il n’y avait pas vraiment de monde qui attendait une communication du club sur cette bagarre. Ce type d’affaire tu laisses Lequipe et les medias pondre leurs  anneries sans que personne ne soit sur de ce qui s’est vraiment passé et puis tu endort l’affaire et tu regles à l’interne.

Tout le mondeen a attendu la communication du club après que l’avocat de Rabiot ai parlé, avocat qui a parlé après le communiqué du club qui mettait Rabiot sur la liste des transferts.

On peut broder tout ce qu’on veut mais on m’enlevera pas l’idée que le communiqué officiel du club qui met Rabiot et Rowe sur la liste des transferts c’est ce qui fait que cette affaire devient un pugilat mediatique.

Tu mettais Rabiot sur la liste des transferts sans faire de communiqué et bien l’affaire prends une autre tournure.
Je dis pas que son avocat et sa mere n’auraient pas parlé, je dis que peut etre les sorties médiatiques auraient eté moins néfastes pour les dirigeants et de facto l’image du club.

Exactement. J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi ils ont voulu communiquer comme ça.

Le coach n'en voulait plus, donc ils ont pas eu le choix.

Il a rétropédalé après.

rasta70 a écrit :

Micka87 a écrit :

rasta70 a écrit :

t'as le droit de le penser
maintenant est ce que ça veut dire que t'es solutions auraient mieux marché ?

En fait il ne faut pas se tromper de débat et de sujet, les solutions ce n'est pas à moi de les trouver, c'était à eux, et uniquement à eux.
De ma position je ne peux que faire un constat.
Et selon moi, l'OM, d'un point de vue sportif, institutionnelle (vu que c'est à la mode), humain et financier, ne sort ni grandi ni enrichi avec cette affaire.

sauf que tu veux faire un constat avec un nombre important d'element qui te manque
donc ça ne fait pas un constat mais un avis

Alors oui, nous n'avons surement pas TOUS les détails.
Mais est-ce que tu crois vraiment que les 2 parties se seraient bien gardé d'omettre des éléments très importants ?
Je pense que nous avons au moins les (très) grandes lignes, de quoi se faire un avis, et donc un constat.

Bonjour les amis,
je pense que le problème n'est pas la bagarre en elle-même, mais ce qui s'est passé après, c'est la sortie médiatique au lance-flammes de la mère de Rabiot qui a précipité son départ.

Comment pourrait-il en être autrement ?
Je pense que sa mère savait exactement ce qu'elle faisait, comme les pyromanes qui aident ensuite à éteindre le feu. Je pense que Rabiot voulait renouveler son contrat, mais pas sa mère. Posez-vous la question suivante : si quelqu'un veut renouveler son contrat et qu'il est sanctionné, et ce à juste titre, ne ferait-il pas tout son possible pour être pardonné ?

Je pense que Rabiot l'a fait, mais sa mère a préféré saboter son renouvellement en attaquant frontalement et sans ménagement la direction, sachant que cela aboutirait à précipiter le départ de son fils de l'OM. Car elle n'est jamais revenue sur ses propos, alors même que DZB et Langoria lui tendaient la main.
Réfléchissez-y.

Dernière modification par bernardromed (02-Sep-25 19:58)

neoomfromeast a écrit :

Migala a écrit :

Micka87 a écrit :

Qu'on ne me fasse pas croire que c'est la 1ere bagarre de vestiaire dans l'histoire du foot. Et surtout je pense qu'il y avait sans doute bon nombre d'alternatives à la finalité que l'on connait tous.
Donc oui, la façon dont a été géré cette affaire, et le fait de vendre au rabais ton meilleur joueur, un cadre de vestiaire, pour moi c'est de l'amateurisme.
Après chacun son avis sur la question.
Et je précise que j'ai, un peu moins et malgré tout, une bonne image de notre direction.

Moi je veux bien, mais enfin ceux qui sont sur cette ligne, vous vous demandez pas également pourquoi un joueur de ce calibre ("trop grand pour l'OM" soit disant) s'est retrouvé chez nous ? Pourquoi alors qu'il était libre l'an dernier, le seul choix avec lequel il s'est retrouvé début septembre, c'était soit nous soit la Turquie, voire l'AS ? Pourquoi, alors qu'il voulait absolument la LdC, les seuls à avoir posé 10 M (une paille pour un tel joueur), c'est le Milan qui est sportivement aux fraises, et encore parce que la Direction a voulu faire plaisir à son nouvel entraineur qui le drague depuis juin ?

Et si tous les clubs avaient compris depuis longtemps qu'ils ne voulaient pas se retrouver dans la situation où on s'est retrouvé ?

Des conneries ils en ont faites. Mais avec les dramas queens quoi que que tu fasses, ça finit en drama.

Bah alors Pablo c'est bien fait avoir, c'est ça. C'est le seul qui n'était pas au courant.

Non bien sûr..Mais ils ont cru qu'ils pourraient gérer une ingérable. Excés de confiance, ça leur a pété à la gueule L'erreur pour moi est là, dés le départ, mais c'est facile à dire aprés. Regardons cimment ça se passe au Milan, je sens qu'on va rire, surtout si Allegri finit comme Fonseca et Conceçaio

Dernière modification par Migala (02-Sep-25 19:58)

Pytheas83bm a écrit :

Migala a écrit :

Micka87 a écrit :

Qu'on ne me fasse pas croire que c'est la 1ere bagarre de vestiaire dans l'histoire du foot. Et surtout je pense qu'il y avait sans doute bon nombre d'alternatives à la finalité que l'on connait tous.
Donc oui, la façon dont a été géré cette affaire, et le fait de vendre au rabais ton meilleur joueur, un cadre de vestiaire, pour moi c'est de l'amateurisme.
Après chacun son avis sur la question.
Et je précise que j'ai, un peu moins et malgré tout, une bonne image de notre direction.

Moi je veux bien, mais enfin ceux qui sont sur cette ligne, vous vous demandez pas également pourquoi un joueur de ce calibre ("trop grand pour l'OM" soit disant) s'est retrouvé chez nous ? Pourquoi alors qu'il était libre l'an dernier, le seul choix avec lequel il s'est retrouvé début septembre, c'était soit nous soit la Turquie, voire l'AS ? Pourquoi, alors qu'il voulait absolument la LdC, les seuls à avoir posé 10 M (une paille pour un tel joueur), c'est le Milan qui est sportivement aux fraises, et encore parce que la Direction a voulu faire plaisir à son nouvel entraineur qui le drague depuis juin ?

Et si tous les clubs avaient compris depuis longtemps qu'ils ne voulaient pas se retrouver dans la situation où on s'est retrouvé ?

Des conneries ils en ont faites. Mais avec les dramas queens quoi que que tu fasses, ça finit en drama.

début septembre 2024 ?

Oui, il signe le 17 septembre 2024, tous les grands marchés fermés, comme en ce moment. Mais libre, donc il pouvait signer dans un club français hors mercato