OM

Kounif a écrit :

pourquoi Marseille quand on achete un AC on paye toujours une blinde ??? Gimenez y'a 2ans Feyer le paye 6M .... Openda Lens l'a payé 10M... Moffi Lorient l'avait payé 8.... Pourquoi nous quand on prend Viti c'est 30 boules ? whai 25+ bonus... là on cherche des mec a 25/30M .... alors que justement le mec qui coutera 30M dans 2 ans il est dispo maintenant sur ce mercato....

J'aimerais bien de temps en temps que notre cellule de recrutement nous fasse quelques coup de ce style...

Après peut être que ca aurait pu être moumbagna c'est pas de chance...

Murillo n'a pas couté très cher...
Cornelius non plus mais ca reste de bon joueur pas des joueurs qui vont nous remplir les caisses.

Parce que Beaucoup serait là à dire qu on remplace un mec de 30M par un mec de 6M et donc à baver sur l incompétence des dirigeants
Et en joueur « d’avenir » on a déjà Moumbagna et Vaz

Ruud Devils a écrit :

Antamin a écrit :

jolecomedien a écrit :

Oui mais certains vont te parler de son but en disant « il marque contre Liverpool à Anfield pour tout ceux qui disent qu’il est surcoté bla-bla-bla » ouais sauf que quand tu regardes le match il a été mauvais, perd la balle sur le premier but de Liverpool par sa lenteur a libérer la balle alors que quand tu regardes l’action, il peut LARGEMENT lâcher le ballon avant à 2/3 coéquipiers seuls, et il a pas réussi grand chose. Ok il a marqué mais ça reste surcote

pour ma part, très clairement, j'aime son harcèlement, son envie mais c'est à peu près tout...
il a selon moi une technique pas aussi aboutie qu'on peut le croire, lève peu la tête quand il a la balle et ne fait pas bcp de bons choix...
gratuit c'est bien, mais je ne mettrais un copec en transfert pour ce gars...

C'est effectivement un garçon plutôt généreux dans les efforts de repli et dans ses mouvements. Son travail sans ballon est absolument remarquable et admirable.

Mais quand je vois en rétrospective les saisons du LOSC dans le jeu sous Fonseca, et le nombre de matchs où il montre des limites énormes dans la justesse, je me dis que ses statistiques auraient été tout autre dans une équipe moins "prolifiques" dans le jeu.

Pour moi Lille rate la qualif en C1 y a 2 ans en grande partie à cause de lui, il est catastrophique dans plusieurs matchs où Lille mange la feuille mais pourtant finit l'année à 24 buts, c'est la première fois que je vois ça dans ma vie (et je suis conscient que la phrase sonne bizarre).

Le LOSC d'il y a 2 ans était incroyable dans la qualité de jeu, la finition était elle lamentable.

Déjà rien que tu lui enlèves les penaltys et ses stats sont tout de suite moins impressionnantes.

On va me répondre sur les pénaltys il faut les mettre, certes, mais bon ça reste plus simple que de marquer dans le jeu

Ruud Devils a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

C'est effectivement un garçon plutôt généreux dans les efforts de repli et dans ses mouvements. Son travail sans ballon est absolument remarquable et admirable.

Mais quand je vois en rétrospective les saisons du LOSC dans le jeu sous Fonseca, et le nombre de matchs où il montre des limites énormes dans la justesse, je me dis que ses statistiques auraient été tout autre dans une équipe moins "prolifiques" dans le jeu.

Pour moi Lille rate la qualif en C1 y a 2 ans en grande partie à cause de lui, il est catastrophique dans plusieurs matchs où Lille mange la feuille mais pourtant finit l'année à 24 buts, c'est la première fois que je vois ça dans ma vie (et je suis conscient que la phrase sonne bizarre).

Le LOSC d'il y a 2 ans était incroyable dans la qualité de jeu, la finition était elle lamentable.

Déjà rien que tu lui enlèves les penaltys et ses stats sont tout de suite moins impressionnantes.

On va me répondre sur les pénaltys il faut les mettre, certes, mais bon ça reste plus simple que de marquer dans le jeu

Il serait vraiment bien de changer la règle d'ailleurs à ce sujet.

"Le tireur du penalty doit être celui qui le provoque et donc le dernier joueur de l'équipe à toucher le ballon".

Car le nombre de penaltys qu'il a tiré grâce à Zhegrova qui se faisait découper...

C'est vrai que ça pourrait être intéressant que le tireur soit forcément celui qui obtient le penalty

forza.marsiglia a écrit :

Comment l'idée est trop bien !

vel'saian a écrit :

Visiblement Medhi aurait tenté Laporte

Aymeric ??

vel'saian a écrit :

GonzoGoal a écrit :

vel'saian a écrit :

Visiblement Medhi aurait tenté Laporte

Aymeric ??

Oui

je ne sais même plus où il joue lui maintenant ? il est tjs à city ?

Laporte en DCG même à 70 - 75% de son meilleurs niveau ça aurait été un coup de maitre. J'aime l'ambition et l'audace de Benatia. Y a peut être des bons coup à jouer en AS , entre leurs changement politique pour leurs championnat et des joueurs qui pourraient vouloir revenir en Europe. Content de savoir qu'on est à l'affût.

Sheryo13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Déjà rien que tu lui enlèves les penaltys et ses stats sont tout de suite moins impressionnantes.

On va me répondre sur les pénaltys il faut les mettre, certes, mais bon ça reste plus simple que de marquer dans le jeu

Il serait vraiment bien de changer la règle d'ailleurs à ce sujet.

"Le tireur du penalty doit être celui qui le provoque et donc le dernier joueur de l'équipe à toucher le ballon".

Car le nombre de penaltys qu'il a tiré grâce à Zhegrova qui se faisait découper...

C'est vrai que ça pourrait être intéressant que le tireur soit forcément celui qui obtient le penalty

Surtout que j'invente rien ça existe déjà au basket.

forza.marsiglia a écrit :

Comment l'idée est trop bien !

JHE est sur le forum 

Et s'il est blessé celui qui subit le péno, c'est le coach qui tire ? 

el condor a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Comment l'idée est trop bien !

JHE est sur le forum 

Et s'il est blessé celui qui subit le péno, c'est le coach qui tire ? 

Le dernier joueur a avoir touché le ballon avant lui.

Mais c'est vrai que c'est façon lancé franc au basket.