OM

forza.marsiglia a écrit :

Venerabilem a écrit :

Bon faudrait quand même que ca s'excite un petit peu côté mercato !

Je me dis qu’il y a des clubs qui avaient des échéances européennes et que faut peut être attendre la fin ce soir.

Oui la même. Je pense que tout va s'accélérer dans la journée de demain.

morgoth 13 a écrit :

L'histoire du grantatakan à l'OM ça tourne un peu à la schizophrénie interne au club je trouve depuis quelques années
Je m'explique : depuis le départ de Gignac on a régulièrement recruté soit des échecs (ça arrive), mais aussi de très bons buteurs qui etaient finalement au dessus de nos moyens et qu'on ne pouvait pas garder.
Sanchez ou PEA ont porté notre attaque mais à quoi bon recruter un attaquant de niveau international qui fait une pige ?
Wahi je n'aimais pas mais c'était cohérent dans l'idée de pouvoir le conserver sur une durée acceptable.
La on sort encore des grands noms qui ne resteront pas compte tenu de leur prétention salariale.
Je regrette ce temps où on avait des attaquants comme Niang ou Gignac qui s'inscrivaient dans la DURÉE....

peut être parce qu'on avait des présidents qui lassaient le temps au temps et qui avaient la patience d'attendre plus de 6 mois pour évaluer si il y avait urgence à changer un joueur. peut être aussi qu'ils ne disaient pas oui si facilement aux entraineurs.

Sheryo13 a écrit :

Venerabilem a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Je me dis qu’il y a des clubs qui avaient des échéances européennes et que faut peut être attendre la fin ce soir.

Oui la même. Je pense que tout va s'accélérer dans la journée de demain.

Brobbey titulaire avec l'ajax en tout cas.
Je suis devant le match pour le moment c'est pas ouf

Il a jamais été ouf Darcheville

Pr moi ça devrait limite etre une règle de laisser au moins une saison complète à un joueur avant de le juger et le revendre.
D'autant plus quand il s'agit d'un attaquant ou un jeune joueur.

Même luis Suarez que je ne portais pas dans mon cœur ou bakambu auraient mérités un peu plus de considération

Sheryo13 a écrit :

Venerabilem a écrit :

vel'saian a écrit :

Il a jamais été ouf Darcheville

Surcôté ça se dit Brobbey en Néerlandais.

Haha à tous les coups il va marquer quand ça critique autant un joueur.

En tout cas mm s'il marque perso c'est pas le profil que je veux

Non mais c'est un joueur qui a tout cassé chez les jeunes tant il dominait grâce à son physique.
Une fois professionnel, ça se rééquilibre forcément. Mécaniquement il devient un joueur moyen.

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

morgoth 13 a écrit :

L'histoire du grantatakan à l'OM ça tourne un peu à la schizophrénie interne au club je trouve depuis quelques années
Je m'explique : depuis le départ de Gignac on a régulièrement recruté soit des échecs (ça arrive), mais aussi de très bons buteurs qui etaient finalement au dessus de nos moyens et qu'on ne pouvait pas garder.
Sanchez ou PEA ont porté notre attaque mais à quoi bon recruter un attaquant de niveau international qui fait une pige ?
Wahi je n'aimais pas mais c'était cohérent dans l'idée de pouvoir le conserver sur une durée acceptable.
La on sort encore des grands noms qui ne resteront pas compte tenu de leur prétention salariale.
Je regrette ce temps où on avait des attaquants comme Niang ou Gignac qui s'inscrivaient dans la DURÉE....

peut être parce qu'on avait des présidents qui lassaient le temps au temps et qui avaient la patience d'attendre plus de 6 mois pour évaluer si il y avait urgence à changer un joueur. peut être aussi qu'ils ne disaient pas oui si facilement aux entraineurs.

après Gignac, on se souvient qu'il était à 2 doigts de partir sous DD.
mais effectivement, si les dirigeants cèdent au moindre desiderata de leur coach, sachant que les coachs changent sans arrêt, c'est complique d'installer qqun devant...

C'est la toute la problématique de la politique de Longoria je trouve. Le nombre de moves est assez hallucinant en attaque depuis 4 ans.
A sa décharge les jeunes attaquants qu'il a recruté on tous été des flops....Difficile de construire sur la durée

morgoth 13 a écrit :

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

peut être parce qu'on avait des présidents qui lassaient le temps au temps et qui avaient la patience d'attendre plus de 6 mois pour évaluer si il y avait urgence à changer un joueur. peut être aussi qu'ils ne disaient pas oui si facilement aux entraineurs.

après Gignac, on se souvient qu'il était à 2 doigts de partir sous DD.
mais effectivement, si les dirigeants cèdent au moindre desiderata de leur coach, sachant que les coachs changent sans arrêt, c'est complique d'installer qqun devant...

C'est la toute la problématique de la politique de Longoria je trouve. Le nombre de moves est assez hallucinant en attaque depuis 4 ans.
A sa décharge les jeunes attaquants qu'il a recruté on tous été des flops....Difficile de construire sur la durée

ben du coup c'est pas vraiment à sa décharge, vu que c'est lui qui les a recrute   
mais en même temps, les mecs floppent d'autant plus qu'il n'y a aucune continuité dans la politique sportive.
un AC marche vachement à la confiance, et notamment la confiance que lui donne le coach, donc si un coach a pas le temps de construire cette relation avec son attaquant, c'est complique que ça flop pas.
je parle pour un jeune joueur évidemment.

Toujours actif ce zubizarreta à ce que je vois

Tyler a écrit :

Besiktas éliminé, il est toujours bon immobile?

Non il est cramé

Venerabilem a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Tyler a écrit :

Besiktas éliminé, il est toujours bon immobile?

Non il est cramé

Salzbourg éliminé.
On ne pourrait pas tenter le coup Karim Konaté ?

Il s'est fait les croisés donc non