OM

turpindehors a écrit :

Faut transmettre ça a Benatia avant la comission :

https://x.com/lesundown/status/1838124514531533267

C'est ouf quand on pense...

+ tout les autres dossiers de Bastien contre nous ! 

Mais sérieusement,  y a t'il un moyen de le contacter pour lui transmettre ça !
Je pense que c'est un combat tellement important pour l'OM,  on parle d'une 10e de points dans la saison voir plus mentalement !

Mais je vois pas comment on peut gagner ce combat déja faussé..

Tom-Om-59 a écrit :

Il a dit ce que tous les supporters pensent en tout cas.

J’espère et je pense que le club va constituer un dossier solide factuel

Maintenant il me semble qu’on l’avait fait avec JHE à l’époque non ?

On avait été des princes au niveau de l'institution sous Bielsa, resultat on s'est fait entubé a chaque matchs... alors je préfère que Benatia l'ouvre

Très bien qu'il ait enfin son topic. Il le mérite vu le travail abattu en presque un an.

Je lui apporte mon soutien total dans sa lutte contre les enculeries arbitrales qu'on subit depuis beaucoup trop longtemps. Le sous marin, la discussion, ça n'a jamais fonctionné. Et le comble c'est qu'on nous reproche de ne pas le faire alors qu'on a toujours privilégié cette voie ces dernières années sans jamais être entendu. Donc on fait quoi? On se tait et on se laisse scoudre tranquille? A un moment donné, on n'a plus le choix vu qu'on ne nous respecte pas.

Je trouve sa convocation abusée car il n'a absolument rien dit de mal. Demander que les arbitres respectent ton club, c'est mal? Dire qu'on est inquiet de la désignation de Bastien quand on connait son % de victoire avec lui et quand on connait tous les antécédants avec lui au siflet, c'est mal?

Notre colère maîtrisée, elle bien plus que légitime.

J'ai entendu bien plus violent. 100% d'accord avec Medhi. Plus de 30 ans que l'on paie l'ère Tapie quand je lis sur les fora d'autres clubs que l'OM est avantagée par l'arbitrage.
C'est assez écoeurant lorsque des pseudos journalistes parlent de magouilles, clientélisme, favoristisme autour de la gestion de la FFF ou LFP et en même temps ne peuvent accepter que l'arbitrage est vérolé.
Objectivement, l'OM se fait avoir depuis de trop nombreuses années et que l'on ne me parle pas d'erreurs qui s'équilibrent en fin de championnat. Il suffirait d'un rapide calcul de probabilité pour démontrer que 27% de victoires avec Bastien sur 39 matchs est "anormal" pour l'OM.

Dernière modification par efulan (24-Sep-24 12:39)

efulan a écrit :

J'ai entendu bien plus violent. 100% d'accord avec Medhi. Plus de 30 ans que l'on paie l'ère Tapie quand je lis sur les fora d'autres clubs que l'OM est avantagée par l'arbitrage.
C'est assez écoeurant lorsque des pseudos journalistes parlent de magouilles, clientélisme, favoristisme autour de la gestion de la FFF ou LFP et en même temps ne peuvent accepter que l'arbitrage est vérolé.
Objectivement, l'OM se fait enflé depuis de trop nombreuses annéé et que l'on ne me parle pas d'erreurs qui s'équilibrent en fin de championnat. Il suffirait d'un rapide calcul de probabilité pour démontrer que 27% de victoires avec Bastien sur 39 matchs est "anormal" pour l'OM.

Les journalistes disent ce qu'ils veulent, là on parle d'officiel. Par contre 100% soutien à lui.

efulan a écrit :

J'ai entendu bien plus violent. 100% d'accord avec Medhi. Plus de 30 ans que l'on paie l'ère Tapie quand je lis sur les fora d'autres clubs que l'OM est avantagée par l'arbitrage.
C'est assez écoeurant lorsque des pseudos journalistes parlent de magouilles, clientélisme, favoristisme autour de la gestion de la FFF ou LFP et en même temps ne peuvent accepter que l'arbitrage est vérolé.
Objectivement, l'OM se fait enflé depuis de trop nombreuses annéé et que l'on ne me parle pas d'erreurs qui s'équilibrent en fin de championnat. Il suffirait d'un rapide calcul de probabilité pour démontrer que 27% de victoires avec Bastien sur 39 matchs est "anormal" pour l'OM.

Il suffirait qu'il arbitre plus souvent qd on joue des gros match PSG et Lyon notamment, pour expliquer qu'on a plus de mal à les battre que Montpellier et Nantes qui vont être arbitré par d'autres arbitres.

Arkaos35 a écrit :

C'est bien de marquer le coup, même si au-delà de cette satisfaction, je ne pense pas de mon côté que ça ait été très bien fait dans cette interview d'après-match.

Après les protestations individuelles de clubs comme celles-ci n'ont jamais amené grand chose il me semble, et dans ce cas ne se suffisent donc pas à elles-mêmes.

J'espère donc qu'il ne s'agit que de la première étape d'un plan bien réfléchi, et qui va bien au-delà de l'OM, avec l'assurance que de nombreux clubs souhaitent voir certaines reformes portées sur la qualité de l'arbitrage en France.

Oui on le sait, on ne fait jamais rien de bien 

vel'saian a écrit :

BOUYAV a écrit :

efulan a écrit :

J'ai entendu bien plus violent. 100% d'accord avec Medhi. Plus de 30 ans que l'on paie l'ère Tapie quand je lis sur les fora d'autres clubs que l'OM est avantagée par l'arbitrage.
C'est assez écoeurant lorsque des pseudos journalistes parlent de magouilles, clientélisme, favoristisme autour de la gestion de la FFF ou LFP et en même temps ne peuvent accepter que l'arbitrage est vérolé.
Objectivement, l'OM se fait enflé depuis de trop nombreuses annéé et que l'on ne me parle pas d'erreurs qui s'équilibrent en fin de championnat. Il suffirait d'un rapide calcul de probabilité pour démontrer que 27% de victoires avec Bastien sur 39 matchs est "anormal" pour l'OM.

Il suffirait qu'il arbitre plus souvent qd on joue des gros match PSG et Lyon notamment, pour expliquer qu'on a plus de mal à les battre que Montpellier et Nantes qui vont être arbitré par d'autres arbitres.

Non c'est pareil pour les autres...
Puis c'est pas comme si lors de ces chocs y'a toujours des escroqueries notoire 

J'irais un peu plus loin
Un match plus il est équilibré (ce qu'on nomme gros match ici) plus l'influence de l'arbitrage est importante car ca se joue à des détails.
C'est là ou je trouve toujours difficile de monter des dossiers en ce sens.
Un arbitre qui veut défavoriser sans prendre trop de risque une équipe c'est pas trop compliqué (plus de sifflets au contact, un carton jaune rapide à des postes clefs, etc..)
Avec la VAR en plus on a réduit cette marge de manœuvre (on l'a vu rapidement sur notamment le nombre de penalty qui c'est rapidement équilibré après ca)
Et ce que je trouve fou, c'est que malgré tout ca on arrive a faire des gros dossiers sur certains d'entre eux. Ca prouve soit qu'ils sont vérolés jusqu'à la moelle soit incompétents soit enfin comme je le pense pour certains les deux.

Rothen a été plutôt bon je trouve, mais il a dit un truc qui n'est pas juste. Lors de son intervention il foudroie l'arbitrage français et le compare aux autres grands championnats. En gros pour lui les arbitres étranger son meilleurs.

Dans les grandes lignes ont peut être d'accord forcément, mais si on parle avec des spécialistes italien, espagnols ou anglais on se rend compte que ce n'est pas si simple. 

Par exemple ce week end pendant un match de Championship entre Preston North End et Blackburn on a vu une scène surréaliste. A savoir qu'un joueur de Preston a littéralement mordu son adversaire. Suite à ça le joueur de blackburn s'est tourné vers l'arbitre en montrant la morsure profonde dans sa nuque. Le mec n'a écopé que d'un jaune car il n'a pas vraiment vu l'action.

Lorsque Julien Laurens (spécialiste PL) raconte cette histoire sur RMC il dit "L'arbitre n'a pas écouté les protestations du joueur parce que bon.... Un arbitre n'écoute jamais rien".

Les arbitres francais c'est le caniveau de l'arbitrage, mais le mal est plus profond. On a donné un tel pouvoir à ces mecs qu'ils sont incapables de faire preuve du sentiment le plus nécessaire au haut niveau, à savoir la remise en question. Aucune commission ne les mets jamais en cause. Ils le font pour les nouveaux venu parfois, mais les arbitres installés ne sont jamais inquiétés.

C'est absolument hallucinant comment ils sont protégés alors qu'aujourd'hui ce sont des professionnels assez bien voir très bien rémunérés.

Il va à falloir à un moment remettre les pendules à l'heure et rappeler qui fait ce sport. L'arbitre est essentiel, mais ce n'est pas lui la star. Il doit être invisible pratiquement. Des mecs comme Turpin par exemple ont besoin de montrer les muscles faces aux joueurs. Ce tel besoin d'exister est une anomalie pour ce poste.

Quand je repense au but refusé de Mitroglou pour la faute de Marquinhos sur Strootman...

Mais on est parano...