OM

Vous ne prenez pas du tout en compte que sociologiquement, si on ne fait pas parti d'un groupe ou minorité exposé à du racisme par exemple, il est très difficile de l'imaginer, de l'interpréter et de le remarquer.

Je peux même rajouter, qu'en tant que blanc, avec une mère algérienne et un père français, un prénom français et un nom maghrébin, j'ai connu du racisme et des comportements à mon égards totalement déplacé.
Et encore, je suis très blanc, je n'imagine pas si j'avais été plus foncé.
Et je me suis marié avec une antillaise, je pensais savoir de quoi elle parlait, et bah putain, j'ai découvert un autre monde et un autre univers de clichés et autres réflexions, regards ou généralisation totalement dégeulasses.

Et on vit en plein Paris depuis toujours, pour situer.

Dernière modification par forza.marsiglia (Aujourd'hui 20:29)

Lulub a écrit :

Un Nasri qui rejoint Benatia dans l'organigramme, je dirais pas non. Toujours apprécié l'homme et sa vision du football.

Oui il est top.

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Le scandale de Benatia à la mi-temps étant bien plus impressionnant que celui de JHE je pense au contraire que c'est une sanction sensiblement proportionnelle à la gravité.

Si tu prends l'historique, à chaque intervention le club a tjs été sanctionné plus sévèrement
Ca a fait 1, puis 1+1, puis 2+2, puis finalement 3+3... 
De mémoire Labrune c'était hard

Oui.

Puis tout le monde évite le sujet mais Benatia est quand même particulièrement véhément et insistant sur le sujet. Là il prend injustement mais c'est après une série de tweets contre l'arbitrage, de sorties médiatiques sur RMC, des scandales dans les tunnels à la mi-temps et compagnie.

Moi je supporte l'OM et je le trouve un peu relou. Donc d'un regard extérieur ça doit être encore pire.

je pense qu'au contraire benatia prend un rouge logique et mérité.
la logique aurait été que beaucoup de rouges soient distribués envers tous ceux qui n'avaient rien à faire sur la touche, à commencer par létang, et qu'à partir du moment ou ils n'ont rien à y faire, ça ne pénalise personne pour les matchs suivants. qu'ils remontent dans les loges, là ou est leur place.

je propose aussi que quand on formule une critique, on la fasse impersonnellement. style " communiqué om, le club pense  que l'arbitrage n'a  pas été cohérent etc.. etc.. " difficile de sanctionner quelqu'un d'impersonnel.

et enfin que benatia arrête de surjouer un rôle, car c'est l'impression qu'il me laisse. ou alors c'est une mission qui lui a été donnée, prendre les coups.

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Si tu prends l'historique, à chaque intervention le club a tjs été sanctionné plus sévèrement
Ca a fait 1, puis 1+1, puis 2+2, puis finalement 3+3... 
De mémoire Labrune c'était hard

Oui.

Puis tout le monde évite le sujet mais Benatia est quand même particulièrement véhément et insistant sur le sujet. Là il prend injustement mais c'est après une série de tweets contre l'arbitrage, de sorties médiatiques sur RMC, des scandales dans les tunnels à la mi-temps et compagnie.

Moi je supporte l'OM et je le trouve un peu relou. Donc d'un regard extérieur ça doit être encore pire.

je pense qu'au contraire benatia prend un rouge logique et mérité.
la logique aurait été que beaucoup de rouges soient distribués envers tous ceux qui n'avaient rien à faire sur la touche, à commencer par létang, et qu'à partir du moment ou ils n'ont rien à y faire, ça ne pénalise personne pour les matchs suivants. qu'ils remontent dans les loges, là ou est leur place.

je propose aussi que quand on formule une critique, on la fasse impersonnellement. style " communiqué om, le club pense  que l'arbitrage n'a  pas été cohérent etc.. etc.. " difficile de sanctionner quelqu'un d'impersonnel.

et enfin que benatia arrête de surjouer un rôle, car c'est l'impression qu'il me laisse. ou alors c'est une mission qui lui a été donnée, prendre les coups.

Voilà un débat extrêmement intéressant.

Le momentum de sa nomination le laisse penser effectivement.

Au moment où il arrive, les dirigeants sont déconnectés des supporters, les conflits en tout genre éclatent.
Benatia arrive et a le profil qui répond exactement à ça. Marseillais, supporter de l'OM, excessif et passionné, connaît bien le milieu, et a  beaucoup de relations. En plus il est compétent.

Du coup, oui je suis convaincu qu'il arrive avec la mission précise de mieux représenter les supporters et ça passe par là.

forza.marsiglia a écrit :

Ruud Devils a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Vous ne prenez pas du tout en compte que sociologiquement, si on ne fait pas parti d'un groupe ou minorité exposé à du racisme par exemple, il est très difficile de l'imaginer, de l'interpréter et de le remarquer.

Je peux même rajouter, qu'en tant que blanc, avec une mère algérienne et un père français, un prénom français et un nom maghrébin, j'ai connu du racisme et des comportements à mon égards totalement déplacé.
Et encore, je suis très blanc, je n'imagine pas si j'avais été plus foncé.
Et je me suis marié avec une antillaise, je pensais savoir de quoi elle parlait, et bah putain, j'ai découvert un autre monde et un autre univers de clichés et autres réflexions, regards ou généralisation totalement dégeulasses.

Et on vit en plein Paris depuis toujours, pour situer.

Je ne doute pas un instant que Mehdi Benatia ait subi du racisme tout au long de sa vie.

Mais je pense pas qu'il faille aller dans l'extrême inverse en pensant que toutes les choses déplaisantes qu'il subit soient faits sous motif de racisme.

Comme tout individu il peut aussi subir des injustices pour d'autres paramètres : l'institution qu'il représente, le manque de compétences des instances, ou simplement la faute à pas de chance.

Là pour le coup je suis convaincu que c'est un mix entre l'institution qu'il représente et le fait qu'il donne aussi le bâton pour se faire battre.

Pour le coup, je pense vraiment que le 4e arbitre, blanc, se sent plus menacé par Benatia, trentenaire maghrébin, que par Letang, cinquantenaire blanc.

Je le vois au boulot, le chef, jeune quarantenaire blanc, passe toujours par des intermédiaires pour recadrer des employés non blanc, il les craints je ne comprend pas pourquoi, par contre les blancs il les dézingues en personne et tu sens qu'il kiffe.

Encore une fois, je ne pense sincèrement pas que tu puisses t'en rendre compte en tant que blanc si tu n'as pas un historique ou une éducation rempli de mixité.

Ben moi j'ai une autre théorie.
Le 4eme arbitre, couleur de peau anecdotique, se sent plus influencé par Letang, ancien bras droit de NAK qui a une énorme expérience à des rôles de dirigeants, que par Benatia qui s'est juste collé une réputation de gueulard dans les médias.

Et s'il se sent menacé ça peut être aussi parce que Benatia sort tous les 3 journées dans la presse pour massacrer le corps arbitral.

forza.marsiglia a écrit :

Ruud Devils a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Vous ne prenez pas du tout en compte que sociologiquement, si on ne fait pas parti d'un groupe ou minorité exposé à du racisme par exemple, il est très difficile de l'imaginer, de l'interpréter et de le remarquer.

Je peux même rajouter, qu'en tant que blanc, avec une mère algérienne et un père français, un prénom français et un nom maghrébin, j'ai connu du racisme et des comportements à mon égards totalement déplacé.
Et encore, je suis très blanc, je n'imagine pas si j'avais été plus foncé.
Et je me suis marié avec une antillaise, je pensais savoir de quoi elle parlait, et bah putain, j'ai découvert un autre monde et un autre univers de clichés et autres réflexions, regards ou généralisation totalement dégeulasses.

Et on vit en plein Paris depuis toujours, pour situer.

Je ne doute pas un instant que Mehdi Benatia ait subi du racisme tout au long de sa vie.

Mais je pense pas qu'il faille aller dans l'extrême inverse en pensant que toutes les choses déplaisantes qu'il subit soient faits sous motif de racisme.

Comme tout individu il peut aussi subir des injustices pour d'autres paramètres : l'institution qu'il représente, le manque de compétences des instances, ou simplement la faute à pas de chance.

Là pour le coup je suis convaincu que c'est un mix entre l'institution qu'il représente et le fait qu'il donne aussi le bâton pour se faire battre.

Pour le coup, je pense vraiment que le 4e arbitre, blanc, se sent plus menacé par Benatia, trentenaire maghrébin, que par Letang, cinquantenaire blanc.

Je le vois au boulot, le chef, jeune quarantenaire blanc, passe toujours par des intermédiaires pour recadrer des employés non blanc, il les craints je ne comprend pas pourquoi, par contre les blancs il les dézingues en personne et tu sens qu'il kiffe.

Encore une fois, je ne pense sincèrement pas que tu puisses t'en rendre compte en tant que blanc si tu n'as pas un historique ou une éducation rempli de mixité.

+1

forza.marsiglia a écrit :

Ruud Devils a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Vous ne prenez pas du tout en compte que sociologiquement, si on ne fait pas parti d'un groupe ou minorité exposé à du racisme par exemple, il est très difficile de l'imaginer, de l'interpréter et de le remarquer.

Je peux même rajouter, qu'en tant que blanc, avec une mère algérienne et un père français, un prénom français et un nom maghrébin, j'ai connu du racisme et des comportements à mon égards totalement déplacé.
Et encore, je suis très blanc, je n'imagine pas si j'avais été plus foncé.
Et je me suis marié avec une antillaise, je pensais savoir de quoi elle parlait, et bah putain, j'ai découvert un autre monde et un autre univers de clichés et autres réflexions, regards ou généralisation totalement dégeulasses.

Et on vit en plein Paris depuis toujours, pour situer.

Je ne doute pas un instant que Mehdi Benatia ait subi du racisme tout au long de sa vie.

Mais je pense pas qu'il faille aller dans l'extrême inverse en pensant que toutes les choses déplaisantes qu'il subit soient faits sous motif de racisme.

Comme tout individu il peut aussi subir des injustices pour d'autres paramètres : l'institution qu'il représente, le manque de compétences des instances, ou simplement la faute à pas de chance.

Là pour le coup je suis convaincu que c'est un mix entre l'institution qu'il représente et le fait qu'il donne aussi le bâton pour se faire battre.

Pour le coup, je pense vraiment que le 4e arbitre, blanc, se sent plus menacé par Benatia, trentenaire maghrébin, que par Letang, cinquantenaire blanc.

Je le vois au boulot, le chef, jeune quarantenaire blanc, passe toujours par des intermédiaires pour recadrer des employés non blanc, il les craints je ne comprend pas pourquoi, par contre les blancs il les dézingues en personne et tu sens qu'il kiffe.

Encore une fois, je ne pense sincèrement pas que tu puisses t'en rendre compte en tant que blanc si tu n'as pas un historique ou une éducation rempli de mixité.

+1

Mais c'est le 4ème arbitre qui expulse Benatia ???

rasta70 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Mais c'est le 4ème arbitre qui expulse Benatia ???

je pense qu'effectivement c'est lui qui demande l'expulsion.

Me suis mal exprimé... qui demande son expulsion ?  J'avais eu l'impression en direct que Turpin débarquait en cours de route et se basait sur la petite partie de la scène qui se jouait pour sortir le rouge

rasta70 a écrit :

Bistouflaï a écrit :

Mais c'est le 4ème arbitre qui expulse Benatia ???

je pense qu'effectivement c'est lui qui demande l'expulsion.

Quand tu visionnes la séquence entière, t'as pas l'impression qu'il communique avec Turpin...
Franchement, tu vois Medhi et le 4ème échanger et pendant cet échange Medhi prend le rouge

Faudrait demander les bandes audio...  On risque d'avoir le même type de surprise que quand ils ont sortis celle du peno sur PEH