OM

lucianoo a écrit :

Soz a écrit :

lucianoo a écrit :

S'il peut prendre bien plus a la Roma, son choix n'est pas déconnant, sachant que cest pas plus facile de durer a l'OM qu'à la Roma  donc quitte a être dans la difficulté,  il se dit sans doute qu'il vaut mieux aller la ou ca paie le mieux.

A vous lire, on a l'impression que signer a l'OM pour un jeune, c'est l'opportunité d'une vie. Encore une fois, vu notre passif avec les jeunes, faut se calmer un peu 

Ouais enfin lui , il jouait des matchs
Elle est là, la différence.
Tu crois qu'il va jouer régulièrement à la Roma ?

Il voulait plus d'argent

il jouait des matchs avant le retour de Gouiri et Traoré.
là, sa situation est tout de même bcp plus précaire. il est pas idiot, il sait qu'il passe derrière Aubam et Gouiri, à minima.
quant au fait qu'il voulait plus d'argent, sans doute oui, et puis après ? sa position est totalement défendable.

Sa position est défendable financièrement
Si il est pas con,  il doit se dire qu'Aubameyang est proche des 40 balais et que ses heures de footballeurs pros sont comptés...
Il aurait joué même avec le retour de Gouiri

Il part car il veut plus d'argent,  pas sûr qu'il joue beaucoup à la Roma

Bref bon vent à lui

L’OM n’est jamais contre rentrer du cash.  C’est évident.
Mais si on est pragmatique : on lance des négociations de prolongation, on est dans l’impasse. Et concomitamment le joueur ne met plus du tout l’implication qu’il mettait avant. Et ça se voit d’ailleurs lors de ces dernières entrées en jeu.

Il veut pas prolonger, il fait la gueule. On a 20-25 patates sur la table. Tout est réuni, j’ai envie de dire

Vaz c’est pas un minot,  c’est un jeune arraché à sochaux. Il veut bcp tout de suite, on veut pas s’aligner.
Y a pas l’attache à l’OM qui peut rapprocher les parties

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Arrêtons le baratin 5 min.

Si vraiment on avait voulu faire prolonger Vaz on l'aurait mis à l'écart un temps, quitte à faire fléchir le joueur et son entourage, on aurait pris notre temps sachant qu'il reste 2 ans et demi de contrat.

La vérité c'est qu'on veut du cash maintenant, donc on le diabolise pour faire un transfert que l'on voit comme une opportunité de rééquilibrer les comptes.

Le gamin est attractif, donc pourquoi s'en priver.

C'est comme le cas Rabiot Rowe de l'été dernier. On aurait pu les sanctionner et les mettre un temps au placard, mais on a surtout vu une opportunité de se faire 30M.

J'arrive pas à comprendre comment on peut être aussi naïf et tomber systématiquement dans le panneau.

Tu avances plein de théories..., mais soyons honnête, on n'a que peu d'infos.
On sait que le club a proposé une prolongation, jugée bonne, refusée par le joueur. Ca s'arrête là.
Le reste c'est des histoires que chacun se raconte.

Si j'avance que le joueur a dit qu'il ne souhaitait pas prolonger, et a demandé à partir, ca a autant de crédit que tout le reste qu'on peut lire 

Non je veux qu'on pousse le réflexion un peu plus loin pour une fois.

Reprenons ta phrase.
Le club a proposé une prolongation, jugée (de facon unilatérale) bonne, le joueur pense qu'il peut gagner plus. Il a encore 2 ans et demi de contrat, donc on le transfert direct parce qu'il n'est pas daccord ?

Ça choque personne ça ? On est encore les pauvres victimes du méchant joueur?

Pourquoi ne pas attendre la fin de saison dans ce cas, pourquoi maintenant ? Alors que les clubs auront plus de budget en fin de saison ? Pourquoi pousser le joueur dès maintenant vers la sortie ?

Vous verrez, en creusant, qu'on arrive à la même conclusion.

le ptit marseillais a écrit :

Mickey81 a écrit :

A Marseille où tout a commencé pour lui, Nasri a signé son premier contrat pro, en 2003, il jouera 21 matchs moyennant 4.500 euros bruts par mois.
Un an plus tard, il touchait déjà le double jusqu’à ce qu’en 2007, il rempile avec l’OM pour 100.000€ puis 180.000 euros par mois.
Nasri il a patienté, il a éclaboussé le Vel', il a été reconnaissant envers le club et c'était pas le même talent

Alors Vaz et Bakola parce qu'il ont fait 3 apparitions ils réclament une fortune, franchement cette mentalité moi ça va

Époque incomparable...
Avant le marché se faisait principalement sur des joueurs confirmés ou avec une petite expérience.
Aujourd'hui le marché des jeunes a glissé sur celui des jeunes à faire exploser pour en tiré un max. Quand on voit les tarifs pour des jeunes de 17/18 ans pratiqué par les grosses écuries anglaises ou même le barca et le réal...
Et pour Nasri, il faut pas oublié que lui est le seul à être né à Marseille te avoir fait toute sa formation chez nous.
La les jeunes sont recrutés vers 14/16 ans donc ils ont pas la même attache au club, donc faut pas s'étonner qu'ils veulent touché le plus possible et partir si un autre club propose beaucoup plus..

Peut être, mais je ne comprends quand même pas cette mentalité et fait que je n'ai aucun regret
Si on l'avait augmenté à la hauteur de ce qu'ils demandaient et qu'il explosait, alors il serait parti à la 1ère occasion
Ces mecs ne pensent qu'au fric
Je lui souhaite de gagner autant pendant 6 mois puis de galérer 10 ans dans des championnats mineurs, au fin fond du Boukistan, et quand il fera les comptes à la fin...

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Arrêtons le baratin 5 min.

Si vraiment on avait voulu faire prolonger Vaz on l'aurait mis à l'écart un temps, quitte à faire fléchir le joueur et son entourage, on aurait pris notre temps sachant qu'il reste 2 ans et demi de contrat.

La vérité c'est qu'on veut du cash maintenant, donc on le diabolise pour faire un transfert que l'on voit comme une opportunité de rééquilibrer les comptes.

Le gamin est attractif, donc pourquoi s'en priver.

C'est comme le cas Rabiot Rowe de l'été dernier. On aurait pu les sanctionner et les mettre un temps au placard, mais on a surtout vu une opportunité de se faire 30M.

J'arrive pas à comprendre comment on peut être aussi naïf et tomber systématiquement dans le panneau.

Tu avances plein de théories..., mais soyons honnête, on n'a que peu d'infos.
On sait que le club a proposé une prolongation, jugée bonne, refusée par le joueur. Ca s'arrête là.
Le reste c'est des histoires que chacun se raconte.

Si j'avance que le joueur a dit qu'il ne souhaitait pas prolonger, et a demandé à partir, ca a autant de crédit que tout le reste qu'on peut lire 

Non je veux qu'on pousse le réflexion un peu plus loin pour une fois.

Reprenons ta phrase.
Le club a proposé une prolongation, jugée (de facon unilatérale) bonne, le joueur pense qu'il peut gagner plus. Il a encore 2 ans et demi de contrat, donc on le transfert direct parce qu'il n'est pas daccord ?

Ça choque personne ça ? On est encore les pauvres victimes du méchant joueur?

Pourquoi ne pas attendre la fin de saison dans ce cas, pourquoi maintenant ? Alors que les clubs auront plus de budget en fin de saison ? Pourquoi pousser le joueur dès maintenant vers la sortie ?

Vous verrez, en creusant, qu'on arrive à la même conclusion.

Et si tu imagines l'agent qui arrive en disant c'est soit ça soit c'est terminé.
Tu fais quoi ?

Déjà tu sais que tu perds Var car y a qu'à voir comment il joue depuis peu...

Donc bien sur que tu le laisses partir avec une bonne offre.

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Non je veux qu'on pousse le réflexion un peu plus loin pour une fois.

Reprenons ta phrase.
Le club a proposé une prolongation, jugée (de facon unilatérale) bonne, le joueur pense qu'il peut gagner plus. Il a encore 2 ans et demi de contrat, donc on le transfert direct parce qu'il n'est pas daccord ?

Ça choque personne ça ? On est encore les pauvres victimes du méchant joueur?

Pourquoi ne pas attendre la fin de saison dans ce cas, pourquoi maintenant ? Alors que les clubs auront plus de budget en fin de saison ? Pourquoi pousser le joueur dès maintenant vers la sortie ?

Vous verrez, en creusant, qu'on arrive à la même conclusion.

Et si tu imagines l'agent qui arrive en disant c'est soit ça soit c'est terminé.
Tu fais quoi ?

Déjà tu sais que tu perds Var car y a qu'à voir comment il joue depuis peu...

Donc bien sur que tu le laisses partir avec une bonne offre.

Qu'est ce qui est terminé enfin? Le joueur est sous contrat.

un joueur sous contrat qui ne met plus un pied devant l'autre parce qu'il est pas content c'est vrai que ça n'arrive jamais, Dieu merci

Mickey81 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

Tu avances plein de théories..., mais soyons honnête, on n'a que peu d'infos.
On sait que le club a proposé une prolongation, jugée bonne, refusée par le joueur. Ca s'arrête là.
Le reste c'est des histoires que chacun se raconte.

Si j'avance que le joueur a dit qu'il ne souhaitait pas prolonger, et a demandé à partir, ca a autant de crédit que tout le reste qu'on peut lire 

Non je veux qu'on pousse le réflexion un peu plus loin pour une fois.

Reprenons ta phrase.
Le club a proposé une prolongation, jugée (de facon unilatérale) bonne, le joueur pense qu'il peut gagner plus. Il a encore 2 ans et demi de contrat, donc on le transfert direct parce qu'il n'est pas daccord ?

Ça choque personne ça ? On est encore les pauvres victimes du méchant joueur?

Pourquoi ne pas attendre la fin de saison dans ce cas, pourquoi maintenant ? Alors que les clubs auront plus de budget en fin de saison ? Pourquoi pousser le joueur dès maintenant vers la sortie ?

Vous verrez, en creusant, qu'on arrive à la même conclusion.

oui tu as raison, c'est pour arroser les agents copains de la direction 

Soyons sérieux, il n'y a jamais eu de comm sur le fait qu'on a besoin urgent d'argent. Mc Court en a surement un peu marre de renflouer les caisses, mais 0 urgence de cash à mon sens.

Vaz a encore 2,5 ans de contrat, dc 0 urgence de le prolonger ou de le vendre. Là où il y a un sujet c'est qu'il veut surement un contrat en adéquation avec son statut de joueur à fort potentiel. Il ne peut pas rester à 10 ou 35K par mois, c'est normal qu'il touche entre 100 et 200 K€ par mois. Perso, je pense qu'on lui a proposé autour de 100 et son agent a eu des offres autour de 200. Le club ne veut pas s'aligner, dc si une prolongation est impossible et pour éviter un conflit autant trouver un accord pour son départ dessuite. Sur les 5 mois à venir, Vaz sera derrière Gouiri et PEM, le coach s'inquiète de son investissement surement lié à l'extrasportif (comme LH l'an dernier). S'il fait 5 mois pourris, sa côte peut baisser, dc autant vendre dessuite.

Si c'était uniquement budgétaire, il fallait faire comme pour LH et vendre avant le 30 juin. Et on aurait pu le garder. Mais contrairement à LH, on a pas forcément  besoin de lui sur les 5 mois à venir.

Mickey81 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Et si tu imagines l'agent qui arrive en disant c'est soit ça soit c'est terminé.
Tu fais quoi ?

Déjà tu sais que tu perds Var car y a qu'à voir comment il joue depuis peu...

Donc bien sur que tu le laisses partir avec une bonne offre.

Qu'est ce qui est terminé enfin? Le joueur est sous contrat.

un joueur sous contrat qui ne met plus un pied devant l'autre parce qu'il est pas content c'est vrai que ça n'arrive jamais, Dieu merci

Parce que t'as des éléments qui te font dire ça? Le mec va faire la grève pendant 2 ans et demi de contrat ? 

lucianoo a écrit :

Mickey81 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Qu'est ce qui est terminé enfin? Le joueur est sous contrat.

un joueur sous contrat qui ne met plus un pied devant l'autre parce qu'il est pas content c'est vrai que ça n'arrive jamais, Dieu merci

En faisant ca il se met une balle dans le pied donc c'est pas aussi simple.
6 mois sans jouer, pas sur que la Roma revienne.
Mais nous, on peut aussi y laisser 25M.
Bref,  pour moi c'est pas subi du tout, on a tenté de le prolonger pour la bonne forme, et en sachant même peut être qu'il avait des offres bien supérieurs.
Il a refusé, on la mis sur le marché,  et tlm est content.

On s'est aussi peut être dit qu'avec le retour de Gouiri, Vaz devrait moins jouer.
Il pourrait perdre de sa valeur.

Si Vaz fait une seconde partie de saison à 150 min, 0b/0p, de suite il sera côté autour de 15M avec des prétentions salariales moindres. Tout le monde est perdant.