OM

Personne n'a d'avis sur Matt O'Riley ??

Ça vaut quoi concrètement les bouffeurs de matchs de PL ??

Prêt payant sans option d’achat. Je déteste ces conneries

Ruud Devils a écrit :

svidrigailov a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Oui donc ça rejoint ce que je dis, y avait des tensions avec le clan Rabiot avant cette histoire. Merci de le confirmer.

Mais oui tout est bon pour taper le staff! C'est vrai que mettre le feu dans les médias apres une bagarre, lancer une crise médiatique, vendre deux joueurs importants, c'est indiscutable de logique et de bon sens !

Les pauvres, on est vraiment dur avec eux...

.
La parfaite illustration de ce que je pointais plus haut.
Le contre argument d'om22 est détourné en nouvelle preuve : on voulait se débarrasser de Rabiot pour économiser.

Quant à mettre le feu dans les médias, tu devrais corriger ta chronologie biaisée sous le topic Rabiot : Dès la fin du match contre Rennes, l'info était partout jusque ici sur le site. Premier communiqué de l'OM le mardi !!!!
Certains estimaient qu'ils tardaient à s'exprimer. Peut-être qu'ils cherchaient à éteindre l'incendie en interne, relativiser le truc ?
Non, probablement qu'ils avaient sorti les calculettes et pensaient sauter sur l'occasion pour économiser sur le dos d'un jouer qu'ils ont essayé tout l'été de recruter.
Ridicule !

Ce qui est ridicule c'est de penser que le rôle d'un président n'est pas de protéger son groupe à base de démenti et de calmer les vautours autour du club.

Aulas le faisait régulièrement, mais non c'est beaucoup plus logique de pondre un communiqué et de faire sortir Benatia sur rmc pour révéler d'autres histoires.

Dans les faits on a récupéré beaucoup d'argent dans cette histoire. Dire que c'est anodin et juste quelque chose de subi, je trouve ça drôle. Si on subissait la décision on aurait licencié les joueurs pour faute grave, pas mis sur la liste des transferts en négociant leurs prix.

Donc je te rétorque la même chose.

Ridicule.

Ce que je trouvais ridicule, c'est la construction biaisée de ton raisonnement et son processus.
Ce que tu vois, en réaction, comme ridicule, c'est une opinion : comment voit-on le rôle du président ?
Tu vois Aulas comme modèle, pas moi.
Et dans le dernier échange Létang / OM, j'ai apprécié la sobriété de la communication du club. On n'aboie pas avec les roquets.

L'autre modèle a été tenté l'an dernier (thème de l'arbitrage notamment). Ici sur le forum, les avis étaient partagés. Ce qui est logique.
Et dans le cas Rabiot, peut-on sans risque de se tromper dire que si le club avait réagi plus vite et à la Aulas, le foin médiatique aurait été moindre ? Oui ? Non ?
Tu lis peut-être dans le marc de café, pas moi.

Si on analysait les réactions des supporters (forumeurs) depuis que Longoria est président (et c'est probablement le cas avec les autres présidents), on trouverait le même phénomène : il fait A, on lui crie qu'il aurait fallu faire B. Il fait B, c'est A la bonne réaction.
Là, il y a une continuité.
Et ce mot que toi, entre autres, tu moques, l'institution, elle est au centre. Ce qui pour moi est important. Et je parie que je ne suis pas le seul ici.
Et je parie aussi que les agents et joueurs après avoir vu les deux affaires Mbemba et Rabiot, pour ne citer que celles-là, réfléchiront à deux fois.

om22 a écrit :

Lulub a écrit :

Nious a écrit :

Pareil…

Je pense que ce qui crispe, c'est le milieu de terrain qui reste le secteur clé d'une équipe et qui présente trop peu de certitudes comparativement à l'an dernier.

Vermereen et O'Riley n'offre que des promesses, de belles promesses mais très peu de certitudes.

L'année dernière Rongier était nulle dans 'es grands match il fallait qu'il parte il y avait des gens qui préférait le garder mais ils sont minoritaires.

Benacer personne n'en voulait plus fin mai .

Et maintenant on serait moins bons sans ces joueurs là ?

Alors ok Rabiot dur a remplacer. Mais j'ai toujours pensé qu'un collectif doit sublimer absence d'un joueur.

Et puis le mercato n'est pas fini.

Bah si
Enfin on va finaliser Aguerd et O'Riley quoi, et ça sera déjà beaucoop de boulot après Emerson et Vermeeren

Je doute qu'on fasse un joueur en 9 heures de mercato

algeria95 a écrit :

Nious a écrit :

algeria95 a écrit :

Tu ne m'exposes aucun argument concernant ton raisonnement à part dire qu'il peut dépanner.
Mais ça on pourrait l'appliquer à tout le monde, tous les joueurs de l'OM ont des qualités, tous les joueurs professionnels d'ailleurs.

Il n'a aucune vision de jeu, une qualité de passe très médiocre, une qualité de frappe mauvaise, pas de jeu aérien.
Il est derrière O'Riley, H.Traoré, Nadir voir A.Gomes au poste de MOC.

Je suis pas d accord, pour moi il a du talent, quand on te lit le mec est nul
Il est irrégulier, mais il a fait des bons matchs, titu sous Tudor et sous RDZ en début de saison, avant qu il passe derrière après le match du PSG

Donc si maintenant on joue avec 4 offensifs, ça ne me choque pas de le garder

Compliqué de parler foot, je te demande des arguments pour etayer ton raisonnement de vouloir garder Harit, j'ai le droit à "il peut dépanner", "il a du talent".

Mais "ça" on peut le dire pour tout le monde, même pour les Dedic, Bennacer, Koné, Cornelius, Merlin ou L.Felipe, ils ont tous du talent et peuvent tous dépanner.

Concrétement Harit dans le système RDZ il apporterait quoi qui t'amène à penser que le garder serait une bonne idée ?

Tu le fais exprès?
Tu me demandes, je te dis que contrairement à toi, je lui trouve des qualités, et qu il,y a 1 an, il était encore titu chez nous
Que si on passe sur une compo à 4 offensifs, je trouve pas deconnant de le garder. En meneur, il,a des qualités de passe , il court, bon techniquement, donc je vois pas pourquoi,il ne pourrait pas jouer dans le système RDZ, sacah,t qu il jouait tout le début de saison
Et Qu en plus de ça , c est un bon mec

Tu veux quoi de plus? C est pas des arguments?

om22 a écrit :

Je comprends pas comment on peut dire qu'on c'est pas renforcé.

Ça me dépasse.

Moi ce qui me dépasse c'est le niveau de l'équipe,  ce qui me dépasse c'est de se faire taper par une équipe qui a perdu ses meilleurs éléments et qui devait descendre en L2..
Et ce qui me dépasse encore plus c'est d'être déjà à 2 défaites en 3 matchs..Le reste n'est que littérature
15/20 mouvements en un mercato,  tu m'étonnes que l'équipe se casse la gueule

turpindehors a écrit :

chris1004 a écrit :

🔮Manuel Akanji aparece en la órbita del Olympique de Marsella

ℹ️El defensor suizo rechazo una propuesta del AC Milan ya que no juega Champions League

#TeamOM | #MercatOM

A prendre avec des pincettes on serait sur Akanji à la place de Geertruida.

Cela n'a aucun sens, a moins qu'on parte sur une défense a 5 !

Le problème c'est qu'avec une défense a 5 on joue sans veritable ailiier alors qu'on a Paixao... et j'éspère qu'on le fera pas jouer piston.

Tu peux jouer en 3-4-3

skanky a écrit :

on nous vendait Aguerd ET Gertrude

évidemment que c'était l'un ou l'autre

on va quand même attendre 20h 

Encore une fois, vous basez tout vos rêves, analyses, idées en vous basant sur des journalistes dont le boulot est de vivre en sortant du tweet ... aussi bien informé soit-il, ils n'ont pas nons plus toutes les infos, les tenants et les aboutissants de ce qui se passe entre les clubs, dans les clubs ...

je pense que l'OM voulait peut être faire les 2, que Aguerd c'est fait, et que Geertruida ça aurait pu se faire, mais qu'un autre club a proposé plus que le joueur a eu plus envie d'y aller, avec de meilleures conditions salariales ...

Soz a écrit :

om22 a écrit :

Je comprends pas comment on peut dire qu'on c'est pas renforcé.

Ça me dépasse.

Moi ce qui me dépasse c'est le niveau de l'équipe,  ce qui me dépasse c'est de se faire taper par une équipe qui a perdu ses meilleurs éléments et qui devait descendre en L2..
Et ce qui me dépasse encore plus c'est d'être déjà à 2 défaites en 3 matchs..Le reste n'est que littérature
15/20 mouvements en un mercato,  tu m'étonnes que l'équipe se casse la gueule

En étant objectif on perd « que » 2 pts.

On pourra toujours dire qu’on doit battre Rennes. Mais on ne doit surtout pas perdre les deux matchs.

En défense on vient de faire Emerson, Aguerd, CJ, Medina + Weah on va pas en reprendre un quand même si ?

Au milieu on a prit Gomes, ORiley, Vermeeren a quoi ça sert de recruter encore ?

Devant on a prit Paixao, Traoré, Aubameyang pourquoi reviuloir encore une recrue de plus ?

Y a aussi les jeunes qui poussent : Bakola nadir et Vaz

On fait pas du rugby.. pas besoin d’être 40