OM

om5413 a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Mouais, bon après y a une façon de dire les choses

Moi je suis + pour dire "je suis pas d'accord" plutôt que dire "Tu es à coté de la plaque"

Mais bon c'est pas ce qu'il y a de + important, juste une façon de s'exprimer et une façon de penser ...

Pour Balerdi, je crois pas t’en avoir parlé.

Y’a pas à être d’accord ou pas d’accord quand ton avis est fondé sur des paris sportifs, des notes flashscore ou carrément sur le fait que tu ne connais pas le joueur dont tu parles

  en + suis nul aux paris je vais arrêter

neoomfromeast a écrit :

Ruud Devils a écrit :

oh misère a écrit :

la concurence ca te parle ?

Ben oui, du coup on devrait recruter 100 joueurs, comme ça encore plus de concurrence.

La logique sportive et la gestion d'un vestiaire ça te parle?

La logique c'est pour qu'il y ait de l'émulation, qui dit émulation , ça finit en baston. Genre Rabiot/ Rowe   

Benatia a du dire à Rowe que s’il voulait rester, il allait devoir se battre pour avoir sa place

lenounours a écrit :

Loutcho a écrit :

On est d'accord, mais certains sont devenus trop limités footbalistiquement, ou ne correspondent pas au jeu qu'on veut mettre en place.
Harit dans un groupe il est top, il est drôle, il intègre, mais quand tu vois son salaire et sportivement ce qu'il apporte (et pourtant j'ai adoré je joueur).

Avec ce qu'il s'est passé dans les vestiaires à Rennes, et quand on voit l'état d'esprit affiché à Lyon, limite je me dis que c'est pas plus mal de repartir avec un nouveau groupe.

Aguerd, Medina, Pavard, Paixao, O'Riley, Vermeeren même Aubam ils s'en foutent de l'affaire Rabiot.
Eux ils sont venus pour l'OM et/ou pour De Zerbi et ils vont peut être nous permettre d'instaurer une nouvelle dynamique.

Je ne souhaite que ça.
C'est juste que je suis un peu fatigué de ces jeux de communication permanents de notre direction (et dans la société en générale) : "projets à 3 ans", "stabilité", "valeurs de l'institution"...
Le verbe n'est que vent, les paroles des courants d'air.

Que veux tu je n'aime pas être pris pour un imbécile 

Ou on s'est invente un projet a 3 ans qui n'a aucun rapport avec ce que la direction a prévu.

Cyrille51100 a écrit :

om5413 a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Mouais, bon après y a une façon de dire les choses

Moi je suis + pour dire "je suis pas d'accord" plutôt que dire "Tu es à coté de la plaque"

Mais bon c'est pas ce qu'il y a de + important, juste une façon de s'exprimer et une façon de penser ...

Pour Balerdi, je crois pas t’en avoir parlé.

Y’a pas à être d’accord ou pas d’accord quand ton avis est fondé sur des paris sportifs, des notes flashscore ou carrément sur le fait que tu ne connais pas le joueur dont tu parles

  en + suis nul aux paris je vais arrêter

Sacré Cyril

Défense à 5 c’est obligé maintenant !

vel'saian a écrit :

Ou on s'est invente un projet a 3 ans qui n'a aucun rapport avec ce que la direction a prévu.

C'est une possibilité, néanmoins quand tu parles de stabilité et du modèle de l'Atalanta j'ai du mal à y croire.
Comme je l'évoquais dans le topic Longoria ce matin, j'attends la conf du board d'après mercato pour mieux comprendre la stratégie. Même si je prends beaucoup de pincettes sur ce que raconte Longoria. 

franckribery713 a écrit :

Moi je pense qu'on va jouer à 3 derrière.

Je pense aussi qu’on jouera à 3 derrière !

Medina - Aguerd - Pavard - Balerdi - Weah ou Murillo

Ruud Devils a écrit :

oh misère a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Dans quel cas il va jouer ?

On a 8 joueurs derrière dont certains au salaire démentiel.

Ce mercato n'a ni queue ni tête.

On a pas la moindre idée de la charnière et on peut se poser des questions sur la gestion d'un vestiaire car aucun ne vient pour couper des citrons, et les Balerdi, Murillo non plus.

Emerson titulaire ? Non y a Medina mais il est venu pour presser des citrons?
Aguerd titulaire ou Medina en charnière ? Ou Balerdi axe gauche ? Ou Egan Riley ?
Pavard ou Balerdi axe droit ? Ou Murillo ? Ou Egan Riley?
Et à droite ? Weah? Pavard ? Murillo?

On a 9 joueurs pour 4 postes, normal.

Et je cite pas le pauvre Ulysses Garcia qui est loin d'être si mauvais. Alors je sais on joue la C1, mais même le PSG a géré 3 compétitions avec 6 joueurs derrière.

Bref, de l'empilage de joueurs. Soit y a une logique derrière- soit on navigue à vue à l'opportunité de marché.

J'opte pour la réponse B.

la concurence ca te parle ?

Ben oui, du coup on devrait recruter 100 joueurs, comme ça encore plus de concurrence.

La logique sportive et la gestion d'un vestiaire ça te parle?

de suite l'exageration 100 joueurs

non la on a doublé tout les postes ( sans exception )
objectivement ( et ca t'arrache la bouche de le dire hein ? )
on a fais un tres bon mercato pour la partie gestion du vestiaire laisse rdz remettre de l'ordre dans tout ca , laisse le gerer la diva GW qui joue que quand il decide !   la chaque poste va etre challengé et rdz pourra faire son role de manager !

medchant a écrit :

Bon, au final, on s'en sort pas trop mal même si j'ai pas beaucoup d'avis sur les arrivants, inconnus ou connus comme pavart dont je ne sais pas trop quoi penser.

Je trouve presqu'on a trop de joueurs pour pouvoir incorporer nos jeunes,

Vu la concurence à certains postes derrière, j'espère jusque certains qu'on vient d'acheter ne vont pas vite devenir des indésirables.

bonne remarque.

D'ailleurs après le problème de Dembelé la chance semble tourner pour le QSG.

https://www.footmercato.net/a2811112445 … r-blessure