OM

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

chaz01 a écrit :

Source?

J aime bcp aussi mais attention au montant du transfert et au salaire pour un joueur qu’on ne pourra vendre autant que le prix d achat (29 ans)

Je sais pas du tout ce que Potter va faire de lui.

Dès qu'il a pris l'équipe il a mis une défense à 3, alors qu'il a peu de stoppeurs disponibles.

Faudra suivre leurs recrutements mais soit il va vouloir faire de Aguerd un joueur important, soit ils vont recruter lourdement mais feront pas de cadeau sur l'indemnité.

ils demandent 23M

Belle somme mais pas des masses au dessus de sa VM.

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Donc on part sur ça ?

                       Rulli
Murillo-Balerdi-Aguerd-Medina
            Rongier-Højbjerg
Greenwood-Rabiot-SaintMaximin
                      Gouiri

Ça serait un 11 plutôt cohérent sur le papier en tout cas.
Avec Gomes qui peut prendre la place de Rabiot et Rabiot intégrer le double pivot.

Gomes dans le double pivot ?

On a qu'à directement se suicider.  lol

C'est un 10, à la rigueur un 8, mais il n'a absolument pas les qualités d'un 6.

J'ai pu te quoter avant que tu supprimes 

forza.marsiglia a écrit :

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Ça serait un 11 plutôt cohérent sur le papier en tout cas.
Avec Gomes qui peut prendre la place de Rabiot et Rabiot intégrer le double pivot.

Gomes dans le double pivot ?

On a qu'à directement se suicider.  lol

C'est un 10, à la rigueur un 8, mais il n'a absolument pas les qualités d'un 6.

J'ai pu te quoter avant que tu supprimes 

Encore une preuve qui ne prend même pas la peine de lire les messages…

forza.marsiglia a écrit :

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Ça serait un 11 plutôt cohérent sur le papier en tout cas.
Avec Gomes qui peut prendre la place de Rabiot et Rabiot intégrer le double pivot.

Gomes dans le double pivot ?

On a qu'à directement se suicider.  lol

C'est un 10, à la rigueur un 8, mais il n'a absolument pas les qualités d'un 6.

J'ai pu te quoter avant que tu supprimes 

ça rigole pas ici
ça pardonne pas   

 

rasta70 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Gomes dans le double pivot ?

On a qu'à directement se suicider.  lol

C'est un 10, à la rigueur un 8, mais il n'a absolument pas les qualités d'un 6.

J'ai pu te quoter avant que tu supprimes 

ça rigole pas ici
ça pardonne pas   

 

Je m'inspire des meilleurs 

vel'saian a écrit :

rasta70 a écrit :

chaz01 a écrit :

Source?

J aime bcp aussi mais attention au montant du transfert et au salaire pour un joueur qu’on ne pourra vendre autant que le prix d achat (29 ans)

tu n'achète pas aguerd avec un objectif de revente
tu l'achètes pour le fixer 4ans et après prolongation année après année
pour en faire un pilier

Avec cette mentalité tu ne recrutes jamais un joueur de 28-29 ans...
Donc on aurait jamais du recruter PEH

West Ham veut 23...

Justement, PEH on l'a pris aussi parce qu'on l'a eu à prix discount. Un joueur de 28-29-30 ans avec de grosses références et qui n'est pas en baisse physique, donc avec une certaine assurance quant à son niveau, je préfère y mettre 10-15M€ et l'avoir pour 3-4 ans que d'en mettre le double ou le triple pour avoir la même chose avec certes plus de possibilités de revente, mais aussi moins de garantie d'adaptation.
Aguerd au dessus de 20M€, je trouve que ça commence à faire beaucoup. Pourtant j'aime bien le joueur hein, mais c'est un cas limite car j'ai l'impression qu'il est tout de même fragile. Et on parle pas d'un vieux briscard qui a une science tactique hors du commun lui permettant de compenser des limites physiques (un peu à la Dante), on parle d'un joueur pour lequel l'intensité physique est un de ses atouts premiers (un peu comme Kondogbia mais dans un autre genre), donc si son physique est "à risque", j'aimerais mieux que la somme proposée en transfert comme en salaire prenne en compte ce risque.

forza.marsiglia a écrit :

rasta70 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

J'ai pu te quoter avant que tu supprimes 

ça rigole pas ici
ça pardonne pas   

 

Je m'inspire des meilleurs 

Merci.

om5413 a écrit :

vel'saian a écrit :

rasta70 a écrit :

tu n'achète pas aguerd avec un objectif de revente
tu l'achètes pour le fixer 4ans et après prolongation année après année
pour en faire un pilier

Avec cette mentalité tu ne recrutes jamais un joueur de 28-29 ans...
Donc on aurait jamais du recruter PEH

West Ham veut 23...

Justement, PEH on l'a pris aussi parce qu'on l'a eu à prix discount. Un joueur de 28-29-30 ans avec de grosses références et qui n'est pas en baisse physique, donc avec une certaine assurance quant à son niveau, je préfère y mettre 10-15M€ et l'avoir pour 3-4 ans que d'en mettre le double ou le triple pour avoir la même chose avec certes plus de possibilités de revente, mais aussi moins de garantie d'adaptation.
Aguerd au dessus de 20M€, je trouve que ça commence à faire beaucoup. Pourtant j'aime bien le joueur hein, mais c'est un cas limite car j'ai l'impression qu'il est tout de même fragile. Et on parle pas d'un vieux briscard qui a une science tactique hors du commun lui permettant de compenser des limites physiques (un peu à la Dante), on parle d'un joueur pour lequel l'intensité physique est un de ses atouts premiers (un peu comme Kondogbia mais dans un autre genre), donc si son physique est "à risque", j'aimerais mieux que la somme proposée en transfert comme en salaire prenne en compte ce risque.

Si faut lâcher entre 20 et 25 (ça parle de 23), je préfère les mettre sur Veiga, qui en plus à un salaire moindre.

Alors oui à l'instant T il n'aura peut être pas l'impact immediat que pourrait avoir Aguerd sur l'équipe, mais dans la cohérence des in entièrement dans l'effectif, c'est plus juste.

Le marocain à 12/15 max, comme l'exemple d'Højbjerg que tu évoques, ça devient une opportunité intéressante.
Kondo on l'a eu à 8, Rabiot en FC, Rulli à 3,5, Maupay à 4,5 .. (Je prend juste les exemple des joueurs dans la tranche d'âge)

Dernière modification par forza.marsiglia (02-Jul-25 23:27)

vel'saian a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

om5413 a écrit :

Justement, PEH on l'a pris aussi parce qu'on l'a eu à prix discount. Un joueur de 28-29-30 ans avec de grosses références et qui n'est pas en baisse physique, donc avec une certaine assurance quant à son niveau, je préfère y mettre 10-15M€ et l'avoir pour 3-4 ans que d'en mettre le double ou le triple pour avoir la même chose avec certes plus de possibilités de revente, mais aussi moins de garantie d'adaptation.
Aguerd au dessus de 20M€, je trouve que ça commence à faire beaucoup. Pourtant j'aime bien le joueur hein, mais c'est un cas limite car j'ai l'impression qu'il est tout de même fragile. Et on parle pas d'un vieux briscard qui a une science tactique hors du commun lui permettant de compenser des limites physiques (un peu à la Dante), on parle d'un joueur pour lequel l'intensité physique est un de ses atouts premiers (un peu comme Kondogbia mais dans un autre genre), donc si son physique est "à risque", j'aimerais mieux que la somme proposée en transfert comme en salaire prenne en compte ce risque.

Si faut lâcher entre 20 et 25 (ça parle de 23), je préfère les mettre sur Veiga, qui en plus à un salaire moindre.

Alors oui à l'instant T il n'aura peut être pas l'impact immediat que pourrait avoir Aguerd sur l'équipe, mais dans la cohérence des in entièrement dans l'effectif, c'est plus juste.

Ce sera peut être un peu plus pour Viega...

V-E-I-G-A pas viega, je li "vieux gars" en plus à chaque fois

Mais a priori on s'y retrouve sur le salaire aussi, plus forte indemnité, salaire moindre, et aussi tu fais un investissement.

(Mais je n'ai pas à te convaincre)

forza.marsiglia a écrit :

raul1319 a écrit :

rasta70 a écrit :

bon courage 

Il voulait me quoter moi !

❌️❌️❌️

N'empêche si j'avais voulu j'aurais supprimé ton post et hop ni vu ni connu.

Faut bien qu'être modo serve à quelque chose, mais non j'ai préféré passer pour un con.