OM

Tom-Om-59 a écrit :

vel'saian a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Quelqu’un a déjà vu l’ailier de Brighton dont le fil info parle ?

Non, par contre RDZ n'a jamais recruté un seul de ses ex

Par contre l’été dernier il avait appelé Enciso pour le faire venir ici

Ouais ça ce sont des suppositions...
La vérité c'est que son choix numéro 1 c'était Carboni, en 2 c'était El Khannouss...

Factuellement, il n'a jamais recruté un ex

Dernière modification par vel'saian (03-Jul-25 10:27)

vel'saian a écrit :

om5413 a écrit :

vel'saian a écrit :

Todibo outre le fait qu'il est moins bon, vient d'être acheté 42M en juin...

Allez mentons Veiga à 30M

On aurait Veiga-Balerdi pour un investissement de 40M, dans quel monde c'est une bonne idée de claquer 70M€ et d'avoir moins bon?
On ne gagne rien du tout, on perd du blé...

Et arrêtez avec Diakite, le véritable bon au LOSC c'est Alexandro... Diakite c'est passe sur le coté 
RDZ pète une durite avec Bafodé...

Veiga t’as peut-être pas les moyens de le prendre sans vente de Balerdi. Je dis pas que c’est ce qu’il faut faire hein. Après Diakhité t’aimes pas, libre à toi, mais deux joueurs qui individuellement ne seraient pas meilleurs que Balerdi mais qui pourrait à deux nous permettre de renforcer notre charnière, je t’en ai donné quelques-uns, et on peut en trouver d’autres. C’est pas un raisonnement bien compliqué que je suggère : c’est juste possible de vendre un de tes meilleurs joueurs et néanmoins d’améliorer l’équipe. Balerdi est devenu un super joueur, rare aussi en un sens, mais à la place d’un excellent joueur tu peux aussi aller en chercher deux très bons, dont un qui est susceptible de devenir excellent.

Si ton meilleur joueur vaut 150M mais que t’as que des buses à 50€ à côté, mieux vaut vendre ton top joueur et aller te monter une équipe sans crack mais avec 11 joueurs de bon niveau. Parce que ton crack il finira par partir jouer avec des mecs de son niveau, et que t’auras de meilleur résultats avec une bonne équipe équilibrée qu’avec une équipe petée et un type qui sort du lot.

Le coach demande des DC avec des caractéristiques spécifique de relance, vous proposez tout l'opposé...

Nous n'avons pas qu'un seul joueur de top niveau actuellement, donc ton exemple ne marche pas du tout.

T’es un peu relou à répondre systématiquement à côté de la plaque. Fais l’effort de me lire correctement quand je te réponds.
Moi je propose personne, je te donne des noms de bons défenseurs. Encore une fois, m’en fous de Diakhité, j’en raffole pas spécialement. Mets un bon défenseur droitier qui sait relancer à la place.

La deuxième partie de ta réponse est tellement hors champ que je ne sais même pas quoi répondre.

Je vais pas me faire des copains mais Balerdi, je le vends tranquille pour 35-40 millions
Comme dis le proverbe : "un tiens vaut mieux que deux tu l'auras". Notre club ne roule pas encore sur l'or et cela reste une belle somme pour un défenseur de 26 ans qui évolue en ligue 1 (même s'il est international). On ne parle pas d'un attaquant espoir qui a écrasé la L1 et s'est montré en LDC.

Mais ATTENTION, je le vends uniquement si on nous le prête pendant 1 an dans la foulée

Dans le cas contraire, je préfère conserver le capitaine de l'équipe et un de nos rares défenseurs qui fait le job (avec Murillo) car je trouve que ce serait dangereux de refaire toute une défense.
Il me parait préférable d'y aller progressivement et de se reposer sur nos rares certitudes, tout en espérant une bonne saison de sa part ainsi que des (futures) recrues qui l'entoureront afin de le vendre au moins 40M€ en fin d'année prochaine. Ainsi, son départ aurait moins de risque de déséquilibrer l'équipe.

Aguerd à 25M€ alors qu'il a 29 ans ça fait bcp non?
Gros salaire OK mais on ne le revendra jamais ce prix dans 2/3 ans à 32 ans....

eltonio a écrit :

Aguerd à 25M€ alors qu'il a 29 ans ça fait bcp non?
Gros salaire OK mais on ne le revendra jamais ce prix dans 2/3 ans à 32 ans....

Si pendant 2/3 ans c'est un pilier qui stabilise notre défense on s'en fou en vrai non ?

raul1319 a écrit :

eltonio a écrit :

Aguerd à 25M€ alors qu'il a 29 ans ça fait bcp non?
Gros salaire OK mais on ne le revendra jamais ce prix dans 2/3 ans à 32 ans....

Si pendant 2/3 ans c'est un pilier qui stabilise notre défense on s'en fou en vrai non ?

Je ne suis pas forcément d accord
On est pas encore le genre de club à acheter « à perte »

chaz01 a écrit :

Le seul que je verrais remplacer Balerdi s’il part pour 50M(sinon c est pas la peine), c est Simakan

J'ai vu 2 matchs de lui en AS, bon courage !

Infernodragon a écrit :

lenounours a écrit :

Je vais pas me faire des copains mais Balerdi, je le vends tranquille pour 35-40 millions
Comme dis le proverbe : "un tiens vaut mieux que deux tu l'auras". Notre club ne roule pas encore sur l'or et cela reste une belle somme pour un défenseur de 26 ans qui évolue en ligue 1 (même s'il est international). On ne parle pas d'un attaquant espoir qui a écrasé la L1 et s'est montré en LDC.

Mais ATTENTION, je le vends uniquement si on nous le prête pendant 1 an dans la foulée

Dans le cas contraire, je préfère conserver le capitaine de l'équipe et un de nos rares défenseurs qui fait le job (avec Murillo) car je trouve que ce serait dangereux de refaire toute une défense.
Il me parait préférable d'y aller progressivement et de se reposer sur nos rares certitudes, tout en espérant une bonne saison de sa part ainsi que des (futures) recrues qui l'entoureront afin de le vendre au moins 40M€ en fin d'année prochaine. Ainsi, son départ aurait moins de risque de déséquilibrer l'équipe.

En soit, la formule où le club acheteur prête le joueur est assez rare, mais en plus quand ça se fait, c'est pour des joueurs très jeunes.
Là je vois pas l'intérêt pour un joueur de 26ans qui arrive justement à pleine maturité.

Je passe outre le montant, à 35/40m je pense que le club ne regarde même pas.

Oui peu de doutes quand à la formule achat puis prêt dans a foulée. Cela parait fortement improbable.
Je voulais surtout appuyer sur le fait qu'on prendrait un très grand risque de laisser partir un de nos piliers alors que l'on est plutôt sur une saison sur laquelle on doit capitaliser sur nos certitudes (même pour une offre à 50M€)

Par contre pour le montant, je pense que vous surestimez le marché.
Pour comparaison, :
- Khusanov 20 ans est parti en janvier 2025 pour 40 millions d'euros à Chelsea
- Badiashile 21 ans est parti en janvier 2023 pour 38 millions d'euros à Chelsea
- Disasi 25 ans néo international français est parti l'été 2023 pour 45 millions à Chelsea

Bien que Balerdi soit international je doute que l'on puisse espérer plus de 40M€-45M€ (surtout quand on connait nos difficultés à vendre en comparaison  à des clubs comme Monaco, Lyon ou Lens)

lenounours a écrit :

Infernodragon a écrit :

lenounours a écrit :

Je vais pas me faire des copains mais Balerdi, je le vends tranquille pour 35-40 millions
Comme dis le proverbe : "un tiens vaut mieux que deux tu l'auras". Notre club ne roule pas encore sur l'or et cela reste une belle somme pour un défenseur de 26 ans qui évolue en ligue 1 (même s'il est international). On ne parle pas d'un attaquant espoir qui a écrasé la L1 et s'est montré en LDC.

Mais ATTENTION, je le vends uniquement si on nous le prête pendant 1 an dans la foulée

Dans le cas contraire, je préfère conserver le capitaine de l'équipe et un de nos rares défenseurs qui fait le job (avec Murillo) car je trouve que ce serait dangereux de refaire toute une défense.
Il me parait préférable d'y aller progressivement et de se reposer sur nos rares certitudes, tout en espérant une bonne saison de sa part ainsi que des (futures) recrues qui l'entoureront afin de le vendre au moins 40M€ en fin d'année prochaine. Ainsi, son départ aurait moins de risque de déséquilibrer l'équipe.

En soit, la formule où le club acheteur prête le joueur est assez rare, mais en plus quand ça se fait, c'est pour des joueurs très jeunes.
Là je vois pas l'intérêt pour un joueur de 26ans qui arrive justement à pleine maturité.

Je passe outre le montant, à 35/40m je pense que le club ne regarde même pas.

Oui peu de doutes quand à la formule achat puis prêt dans a foulée. Cela parait fortement improbable.
Je voulais surtout appuyer sur le fait qu'on prendrait un très grand risque de laisser partir un de nos piliers alors que l'on est plutôt sur une saison sur laquelle on doit capitaliser sur nos certitudes (même pour une offre à 50M€)

Par contre pour le montant, je pense que vous surestimez le marché.
Pour comparaison, :
- Khusanov 20 ans est parti en janvier 2025 pour 40 millions d'euros à Chelsea
- Badiashile 21 ans est parti en janvier 2023 pour 38 millions d'euros à Chelsea
- Disasi 25 ans néo international français est parti l'été 2023 pour 45 millions à Chelsea

Bien que Balerdi soit international je doute que l'on puisse espérer plus de 40M€-45M€ (surtout quand on connait nos difficultés à vendre en comparaison  à des clubs comme Monaco, Lyon ou Lens)

Y'a une différence énorme entre un club dans l'obligation de vendre et un club qui ne l'ai pas.
Nous ne sommes pas vendeur. Nous n'avons pas besoin de vendre un joueur pour rester en L1...
Tu ne décides pas de vendre subitement un joueurs en juillet, alors que tout ton travaille en amont a été fait avec l'idée de composé ton effectif et que ce joueur est une pièce essentielle.

La valeur de Balerdi ne chutera pas dans 1 an... Le remplacement d'un Balerdi ça se travaille, c'est pas un truc que tu fais à l'arrache.
D'ailleurs, on a pris un jeune prospect dans ce sens.

Si Pablo a déclaré le joueur intransférable c'est que le joueur ne veut pas partir et qu'il s'est d'une manière ou d'une autre engagé.

D'ailleurs depuis le temps que t'entends la Juve s'agiter, t'as jamais eu la moindre info "je joueur veut y aller", "le joueur s'est mis d'accord sur un contrat" etc...
T'entends juste des conneries du type, l'OM est vendeur à 25...

Weah ? Sérieusement…