OM

J'ai aussi du mal à comprendre le transfert à Rennes sachant qu'il aura une régression sportive et qu'il arrive dans un club contre lequel il a balancé pas mal dans le passé.
Après, je pense qu'il n'y a pas à chercher de coupables dans cette histoire. Le manque de respect n'a pas sa place dans une négociation. Rongier arrivait à 1 an de la fin de son contrat et souhaitait prolonger à certaines conditions (durée de contrat et/ou augmentation de salaire) et la direction ne souhaitait pas s'aligner sur ses conditions. Une opportunité s'est offerte pour lui et la direction avec l'offre de Rennes que les parties ont acceptées. Point barre.
On peut regretter cette stratégie de la direction pensant que ce départ affaiblira sportivement le groupe mais en aucun cas placer de l'affect dans ce choix. Le Real Madrid par exemple ne propose systématiquement que des contrats +1 an à ses joueurs lorsqu'ils ont passé la trentaine quels que soient les services rendus au club.
En revanche, j'ai du mal à comprendre que l'on amalgame les cas Mbemba, Veretout et celui de Rongier. La direction a montré à de multiples reprises qu'elle ne traite pas les joueurs de la même façon selon leur comportement supposé. Elle ne voulait plus de Mbemba et Veretout et leur a clairement signifié en début de mercato. Pour Rongier, c'est tout le contraire. Longoria a indiqué en conf de presse que le joueur avait un comportement exemplaire et c'est pourquoi la question de sa présence dans le groupe ne s'est pas posée. Cela ne signifie pas pour autant que l'OM ne voulait pas s'en séparer mais s'il n'avait pas trouvé de porte de sortie, il aurait fait la saison avec le groupe professionnel. Connaissant RDZ, il l'aurait fait jouer s'il le trouvait meilleur que les autres.
Bref, les intérêts du joueur et de la direction étaient différent et une porte de sortie a été trouvée pour le bien de tous. Fin de l'histoire.

Venerabilem a écrit :

raul1319 a écrit :

Venerabilem a écrit :

Peut-être demandait il des garanties en terme de statut.
Partir titulaire indiscutable.

Franchement ça existe encore ça ?

Bah je ne sais pas.
Mais je me dis que plus que n'importe quel joueur, Rongier a gagné sa place avec tous les entraîneurs qu'il a côtoyé pendant 6 ans.
Il a probablement demandé un contrat de cadre (ce qu'on a donné a Kondogbia alors qu'il sortait d'une saison blanche).
J'estime la demande de Rongier tout à fait compréhensible. S'il n’en a pas le statut d'un point de vue contractuel, il est tout de même sportivement un cadre de l’OM.
Ceci étant dit, je comprends aussi la position de l'OM. Le joueur arrive à 31 ans, sort de deux saisons où il a moins joué à cause de longues blessures...difficile dans ces conditions de lui proposer un salaire de 4 ou 5 ans aligné sur celui des autres cadres.

31 ans t'es encore en plein boum ! d'ailleurs l'OM vient de miser sur un attaquant beaucoup plus agé.

Sven a écrit :

Veretout qui a surnagé chez nous et sortait d’un passage honnête en Italie à été critiqué à l’OL.

Y a aucune garantie sur Rongier à Rennes. Il a joué à l’OM dans un club qui était top 5 voire top 3 presque tous les ans. Ce qui veut dire que le reste de l’équipe pouvait aussi bonifier son jeu.

Là il va aller dans une équipe un cran en dessous. Il aura pas Balerdi derrière lui ni un Veretout, un Gerson, un Guendouzi, etc… au milieu… pas de Payet, de Sanchez, d’Aubam devant.

Et il va passer d'un club qui domine à un club lambda.
Attention...

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Rongier risqué? Pour moi c'est au contraire une valeur sûre.

Rennes a besoin d'investir dans un joueur fiable, ils savent ce qu'ils auront avec lui. Dans aucun scénario je l'imagine flopper. Le mec a réussi à Marseille, Rennes c'est un climat beaucoup plus calme, moins de pression.

Après je parle à la place du joueur mais si il a pas eu une augmentation nette de son contrat il est tout simplement stupide d'aller là bas.

Y a qu'une raison possible expliquant le départ de l'OM pour Rennes, club détesté par lui depuis longtemps qui jouait le ventre mou l'an dernier: l'argent.

Oui pour moi c'est risqué.
Tu ne sais pas comment il va se comporter, il a fait 6 mois d'un bon niveau mais il a été out 1 an faut pas l'oublier. Tu peux aussi rechuter facilement surtout à cet âge.

Justement moins de pression, tu peux aussi te relacher.

Je suis d'accord, à part l'argent je ne vois pas non plus.

Rennes en tout cas c'est vraiment pas le club qui me fait peur.
Y a zéro ambition dans ce club.

Pas avec son hygiène de vie. Le mec c'est une machine, typiquement le genre de mec qui peut faire encore 4 ou 5 ans à bon niveau.

Il n'a que 30 ans, c'est pas non plus comme s'il en avait 35 (surtout qu'on s'apprête à donner 6M/an à un mec qui en a 36 ).

On verra bien, sa blessure pendant 1 an pour moi c'est un gros warning.
Et d'ailleurs si il signe un contrat de 4 ans je ne serais pas surpris que ça soit aussi pour lui une belle sécurité car il sait maintenant que ça peut du jour au lendemain s'arrêter.

Dans ce cas je peux comprendre le choix.

Tu mets un peu la poussière sous le tapis efulan. Pas de sentiment, pas de question de respect. C’est un peu facile. En ce qui me concerne, je trouve qu’il y a des questions qui peuvent se poser sur la manière, sur les rumeurs qui sortent de façon toujours plus ou moins subtiles quand une négociation de prolongation de contrat ne se passe pas bien, ou quand on veut pousser certains joueurs vers la sortie.

L’histoire des demandes salariales à calquer sur les remunerations de Kondo et Bennacer (qui ne touchent probablement pas la même chose), je trouve ça grossier et je sais pas d’où ça sort, mais pas de nulle part et ça s’est répandu comme une traînée de poudre, et ça a ouvert un débat sur ce que devrait gagner Rongier. Ici même, certains réclamaient de balancer 30 ou 40M pour acheter un prospect, puis jouaient les épiciers en parlant du salaire d’un joueur qui est un cadre de l’OM depuis 6 ans.
Je trouve curieux qu’à chaque fois qu’un joueur est poussé vers la sortie ou que les négociations de contrat ne se passent pas selon les désidératas de la direction, il y a des rumeurs plus ou moins fumeuses qui sortent.

Dav8 a écrit :

Avec le départ de Rongier, il va falloir un milieu en plus

J'espère un joueur d'un niveau supérieur à Kondo (pas indispensable mais qui peut encore dépanner), Nadir (encore trop light) et Bakola (pas encore prêt pour être réellement compté dans la rotation).

Qu'il s'agisse du 4231 ou 433, il faut un milieu costaud en plus.

Si on part du principe que nos 3 titulaires seront Hojbjerg, Rabiot et Gomes et qu'on ne compte plus sur Harit, d'un côté comme tu dis je ne serai pas serein avec les 3 "doublures" actuelles, mais en même temps ça me frustrerait de ne pas laisser de place, au moins à Nadir.

Si t'as Gomes, Rabiot, Hojbjerg, Kondogbia et une recrue, on sait très bien que Nadir et Bakola on ne les verra plus. D'un côté ça montrerait notre ambition, mais de l'autre j'aimerais quand même qu'on développe certains joueurs.

om5413 a écrit :

Tu mets un peu la poussière sous le tapis efulan. Pas de sentiment, pas de question de respect. C’est un peu facile. En ce qui me concerne, je trouve qu’il y a des questions qui peuvent se poser sur la manière, sur les rumeurs qui sortent de façon toujours plus ou moins subtiles quand une négociation de prolongation de contrat ne se passe pas bien, ou quand on veut pousser certains joueurs vers la sortie.

L’histoire des demandes salariales à calquer sur les remunerations de Kondo et Bennacer (qui ne touchent probablement pas la même chose), je trouve ça grossier et je sais pas d’où ça sort, mais pas de nulle part et ça s’est répandu comme une traînée de poudre, et ça a ouvert un débat sur ce que devrait gagner Rongier. Ici même, certains réclamaient de balancer 30 ou 40M pour acheter un prospect, puis jouaient les épiciers en parlant du salaire d’un joueur qui est un cadre de l’OM depuis 6 ans.
Je trouve curieux qu’à chaque fois qu’un joueur est poussé vers la sortie ou que les négociations de contrat ne se passent pas selon les désidératas de la direction, il y a des rumeurs plus ou moins fumeuses qui sortent.

Alors attention, autant je suis d'accord avec toi autant les joueurs font la même chose quand ils veulent négocier. Et je ne parle même pas des agents...

om5413 a écrit :

Tu mets un peu la poussière sous le tapis efulan. Pas de sentiment, pas de question de respect. C’est un peu facile. En ce qui me concerne, je trouve qu’il y a des questions qui peuvent se poser sur la manière, sur les rumeurs qui sortent de façon toujours plus ou moins subtiles quand une négociation de prolongation de contrat ne se passe pas bien, ou quand on veut pousser certains joueurs vers la sortie.

L’histoire des demandes salariales à calquer sur les remunerations de Kondo et Bennacer (qui ne touchent probablement pas la même chose), je trouve ça grossier et je sais pas d’où ça sort, mais pas de nulle part et ça s’est répandu comme une traînée de poudre, et ça a ouvert un débat sur ce que devrait gagner Rongier. Ici même, certains réclamaient de balancer 30 ou 40M pour acheter un prospect, puis jouaient les épiciers en parlant du salaire d’un joueur qui est un cadre de l’OM depuis 6 ans.
Je trouve curieux qu’à chaque fois qu’un joueur est poussé vers la sortie ou que les négociations de contrat ne se passent pas selon les désidératas de la direction, il y a des rumeurs plus ou moins fumeuses qui sortent.

Tu sais, j'ai suffisamment lu de critiques contre la direction lui reprochant d'avoir été trop "affectif" avec certains de nos anciens cadres en les libérant de leur contrat sans contrepartie pour service rendus (Mandanda par exemple) ou, au contraire, des critiques liées à un manque de reconnaissance, que je me garderai de tout jugement. On dit tout et son contraire en n'ayant aucun élément objectif permettant de prendre une position réfléchie. Dans le cas de Rongier, un manque de respect aurait été de l'écarter du groupe pro malgré les services rendus ; ce n'était manifestement pas le cas.

Dernière modification par efulan (21-Jul-25 10:21)

Loutcho a écrit :

Dav8 a écrit :

Avec le départ de Rongier, il va falloir un milieu en plus

J'espère un joueur d'un niveau supérieur à Kondo (pas indispensable mais qui peut encore dépanner), Nadir (encore trop light) et Bakola (pas encore prêt pour être réellement compté dans la rotation).

Qu'il s'agisse du 4231 ou 433, il faut un milieu costaud en plus.

Si on part du principe que nos 3 titulaires seront Hojbjerg, Rabiot et Gomes et qu'on ne compte plus sur Harit, d'un côté comme tu dis je ne serai pas serein avec les 3 "doublures" actuelles, mais en même temps ça me frustrerait de ne pas laisser de place, au moins à Nadir.

Si t'as Gomes, Rabiot, Hojbjerg, Kondogbia et une recrue, on sait très bien que Nadir et Bakola on ne les verra plus. D'un côté ça montrerait notre ambition, mais de l'autre j'aimerais quand même qu'on développe certains joueurs.

Le départ de Bennacer a été compensé par Gomes. Reste à déterminer si celui de Rongier sera compensé par Kondogbia, ce qui serait vraiment décevant, ou bien si on va recruter et quel profil on va rechercher.
Pour moi il faut un 6, peu importe le profil entre ratisseur et déménageur, mais un mec qui récupère des ballons.

om5413 a écrit :

Loutcho a écrit :

Dav8 a écrit :

Avec le départ de Rongier, il va falloir un milieu en plus

J'espère un joueur d'un niveau supérieur à Kondo (pas indispensable mais qui peut encore dépanner), Nadir (encore trop light) et Bakola (pas encore prêt pour être réellement compté dans la rotation).

Qu'il s'agisse du 4231 ou 433, il faut un milieu costaud en plus.

Si on part du principe que nos 3 titulaires seront Hojbjerg, Rabiot et Gomes et qu'on ne compte plus sur Harit, d'un côté comme tu dis je ne serai pas serein avec les 3 "doublures" actuelles, mais en même temps ça me frustrerait de ne pas laisser de place, au moins à Nadir.

Si t'as Gomes, Rabiot, Hojbjerg, Kondogbia et une recrue, on sait très bien que Nadir et Bakola on ne les verra plus. D'un côté ça montrerait notre ambition, mais de l'autre j'aimerais quand même qu'on développe certains joueurs.

Le départ de Bennacer a été compensé par Gomes. Reste à déterminer si celui de Rongier sera compensé par Kondogbia, ce qui serait vraiment décevant, ou bien si on va recruter et quel profil on va rechercher.
Pour moi il faut un 6, peu importe le profil entre ratisseur et déménageur, mais un mec qui récupère des ballons.

Je crois que c'est ce que je crains le plus qu'on considére que le remplacant de Rongier soit Kondogbia...