OM

CT13 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

CT13 a écrit :

J'espère une vente 
Très bon choix pour lui! La marche est trop haute chez nous mais il a des qualités qui match avec la plupart des clubs de Ligue 1

Il faut le valoriser mieux que ça avant de le vendre.

Là on va récupérer a peine 6m€ c'est ridicule.

10-12 buts avec Toulouse et il vaudra 15m€

Pr moi faut le prêter sans OA ou alors avec une OA d'au moins 12m€ et on fera le point l'été prochain. Il a encore un contrat long et un petit salaire rien ne presse.
On a failli faire cette erreur avec luis Henrique déjà.

Meite et moumbagna même combat il faut les revaloriser avant de les vendre. C'est vraiment pas le bon timing, on est pas a l'abris d'une surprise en plus, si le joueur casse tout on sait jamais

Je pense que tu le surestimes mais je suis d'accord qu'il peut prendre un peu de valeur la bas
Meité ça n'a pas marché malheureusement mais la méthode est bonne.

Moumbagna remplacerait King, 28 matchs, 6b/4p.
Surement en complément de Franck Magri, d'ailleurs A camerounais lui aussi (bonjour la concurrence et la CAN).

Toulouse vient de prendre 7-0 en amical
Ils vont vendre Aboukhal une douzaine de millions (fc 2026), ils ont perdu Suazo en fc (ARG, Seville).
Ca sera compliqué pour Toulouse cette saison même si 5/6 équipes semblent encore plus faibles.

Meité on l'a prêté avec OA non obligatoire, perso j'arrive pas à voir l'intérêt de ces deals.
Si le joueur est excellent, tu te fais mettre.
Si le joueur est mauvais, tu le récupère.
Si le joueur est correct, ils vont essayer de baisser l'OA (comme nous avec Bennacer).

Soit un prêt sec, soit une OA obligatoire en grattant 1M si on la conditionne à un maintien par exemple (comme Koné avec Sassuelo).

chris1004 a écrit :

vel'saian a écrit :

Faris au TFC 

🚨Salonique, Levante et Toulouse surveillent attentivement la situation de Faris Moumbagna 🇨🇲 !!!

👀 Toulouse est pour l’instant la piste la plus sérieuse

👉 Le club Français envisagerait de formuler une offre de prêt !!!!

🗞️ @Africafoot_com

Trop bien si ça se fait ! C'est clairement l'option que j'aurais aimé pour lui. Un club de L1, milieu de tableau, en prêt sec.

Sheryo13 a écrit :

CT13 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Il faut le valoriser mieux que ça avant de le vendre.

Là on va récupérer a peine 6m€ c'est ridicule.

10-12 buts avec Toulouse et il vaudra 15m€

Pr moi faut le prêter sans OA ou alors avec une OA d'au moins 12m€ et on fera le point l'été prochain. Il a encore un contrat long et un petit salaire rien ne presse.
On a failli faire cette erreur avec luis Henrique déjà.

Meite et moumbagna même combat il faut les revaloriser avant de les vendre. C'est vraiment pas le bon timing, on est pas a l'abris d'une surprise en plus, si le joueur casse tout on sait jamais

Je pense que tu le surestimes mais je suis d'accord qu'il peut prendre un peu de valeur la bas
Meité ça n'a pas marché malheureusement mais la méthode est bonne.

La moindre biquette de L1 à 9 buts vaut 20m€ de nos jours. Moumbagna n'a que 25 ans, une saison à 10-12 buts et il vaudra 12-15m€ facile. Il a un contrat long et c'est un profil recherché, rapide physique ça plaît outre manche et en Allemagne.

Perso je le surestime peut être mais avec du temps de jeu et sans blessures je le crois capable de mettre sa dizaine de buts oui

Honnêtement je l ai trouvé très limité techniquement.  des contrôles pourris indignesd une L1. J'espère que c le manque de rythme. Le prêter dans un club où il sera titulaire serait vraiment top

Dernière modification par airness (28-Jul-25 13:37)

algeria95 a écrit :

vel'saian a écrit :

algeria95 a écrit :

Donc tous les joueurs dont leurs clubs estiment qu'ils valent 50M, il faut les comparer à Hazard ?
Go pour le comparatif Hazard vs Abline 

Plus sérieusement Hazard c'était il y a 15 ans, une eternité dans le monde du football.

Habib Diarra (Strasbourg) a été vendu 32M à Sunderland cet été.
Pas le même poste, je ne veux pas faire de comparatif de performance mais de valorisation.

Mais de quoi tu parles?

Le tarif annoncé pour Fofana c'est le tarif actuel d'un super crack. Je ne compare pas les tarif, mais le niveau de super crack!

Je montre que les super crack, ont tjs porté leur équipe, ce que n'a jamais fait Malik. Il montre un certain talent et potentiel, mais t'es très loin ce ceux qui gangbangait la L1

Lyon part en vrille totale, car même à + 30M€ ce n'est absolument pas une bonne affaire, c'est cher.

Quel tarif annoncé ? Par qui ? Tu as vu une communication officielle de l'OL ?
T'as que des supporters qui disent 60M ou des bruits de couloirs, comme lorsqu'on parle de Greenwood à + de 100M.

Le dernier bruit de couloir, c'est 40M.

C'est le prix pour les gros cracks. Fofana en est un.

Habib Diarra est parti à 32M à Sunderland, c'est le marché qui veut ça.

Lyon avait fixé son prix de départ à 60M€, c'est ce qui a été relayé partout dans la presse.
Aujourd'hui ils revoient leur prétention à la baisse car ils ont littéralement reçu aucune offre.

Et 40 boules, c'est juste devenu le tarif "normal" pour n'importe quel joueur avec un minimum de hype...

Dernière modification par vel'saian (28-Jul-25 13:41)

Kounif a écrit :

Moumbagna a Toulouse 1an sans OA je signe de suite... par contre salonique sans façon il faut l'exposer en L1

Même avec une OA je signe, tant qu'elle nous permet d'y gagner un peu..

Arkaos35 a écrit :

Kounif a écrit :

Moumbagna a Toulouse 1an sans OA je signe de suite... par contre salonique sans façon il faut l'exposer en L1

Même avec une OA je signe, tant qu'elle nous permet d'y gagner un peu..

a la limite avec un tres gros % a la revente car je suis persuadé que Faris dans un club comme toulouse s'il le mette dans des bonnes dispo il te fait 10/15buts en L1 ... il a ses lacunes mais pour moi il est tellement profilé L1 c'est le stéréotype à la Darcheville ce mec.... pour moi si y'a deux ans il signe a toulouse et pas chez nous il se monnaye a 20M sans problème aujourd'hui.... je suppute... mais qu'il aille a toulouse... on verra si jme suis complètement planté     

Sheryo13 a écrit :

turpindehors a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Avec Strasbourg c'est comme si ils avaient 2 équipes en plus. Tous leurs jeunes achetés à prix d'or ils sont envoyés là bas, ça leur permet d'avoir 70 joueurs sous contrat.

Le problème c'est pas Chelsea c'est l'UEFA, il faut légiférer ça au plus vite, c'est pourtant simple. 30 contrats pro max par équipe et interdiction à la multi propriété et tu règles déjà pas mal de soucis mais bon ça n'a pas l'air de les déranger plus que ça

Clairement Emegha, Barco... ce n'est pas des joueurs acheté pour Strasbourg...

Là ils ont envoyé sarr, ils s'apprêtent à envoyer le gardien belge de 19 ans acheté à prix d'or l'année dernière, j'en oublie sûrement. C'est leur succursale.
C'est vraiment ce genre de trucs qui m'éloigne du foot. C'est une bonne chose pour personne, ni pour Strasbourg, ni pour les joueurs, ni pour l'équité sportive.
Mais bon comme toujours c'est l'argent qui l'emporte et qui pourrit tout

Chelsea prête 3 jours par an à Strasbourg, rien de bien fou, petite succursale du coup 

Ici on lit régulièrement qu'un club jouant plus bas pourrait être sympa pour y envoyer et développer certains jeunes du centre...

Les Emegha, Barco... cités plus hauts valaient 10M€ à leur achat, Barco était en plein échec...
Chelsea n'a rien à voir, sinon la mutualisation des datas joueurs pour cibler les joueurs (Strasbourg avait fait de sa priorité la post formation bien avant l'arrivée de BluCo)

Ps : je ne cautionne absolument les idées de Chelsea qui consistent à avoir 50 joueurs sous contrats.
Je trouve encore plus bête les joueurs qui rejoignent le club, sachant qu'il sont le 5 ème choix du poste.

Dav8 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

turpindehors a écrit :

Clairement Emegha, Barco... ce n'est pas des joueurs acheté pour Strasbourg...

Là ils ont envoyé sarr, ils s'apprêtent à envoyer le gardien belge de 19 ans acheté à prix d'or l'année dernière, j'en oublie sûrement. C'est leur succursale.
C'est vraiment ce genre de trucs qui m'éloigne du foot. C'est une bonne chose pour personne, ni pour Strasbourg, ni pour les joueurs, ni pour l'équité sportive.
Mais bon comme toujours c'est l'argent qui l'emporte et qui pourrit tout

Chelsea prête 3 jours par an à Strasbourg, rien de bien fou, petite succursale du coup 

Ici on lit régulièrement qu'un club jouant plus bas pourrait être sympa pour y envoyer et développer certains jeunes du centre...

Les Emegha, Barco... cités plus hauts valaient 10M€ à leur achat, Barco était en plein échec...
Chelsea n'a rien à voir, sinon la mutualisation des datas joueurs pour cibler les joueurs (Strasbourg avait fait de sa priorité la post formation bien avant l'arrivée de BluCo)

Ps : je ne cautionne absolument les idées de Chelsea qui consistent à avoir 50 joueurs sous contrats.
Je trouve encore plus bête les joueurs qui rejoignent le club, sachant qu'il sont le 5 ème choix du poste.

"Chelsea n'a rien à voir, sinon la mutualisation des datas joueurs…"

Franchement, dire que Chelsea "n’a rien à voir", c’est un peu court. Strasbourg n’a jamais eu les moyens de claquer 80M€ sur un seul mercato – et ce n’est pas fini. On parle de paris à 10M€ sur Barco, Emegha… Tu penses vraiment qu’un club comme Strasbourg aurait pu se permettre ça sans l’adossement à BluCo ? Ce n’est pas juste une question de data ou de stratégie post-formation. Tous les clubs européens savent où sont les bons jeunes, ils n’ont juste pas les moyens de les acheter.

Et quand on regarde les profils recrutés, ça ressemble quand même à des prêts déguisés. Puisqu’il y a une limite officielle de 3 prêts entre deux clubs, on contourne ça : un club achète, mais si le joueur explose, c’est jackpot pour le groupe, sinon on le recase ailleurs dans la galaxie BluCo. C’est exactement le modèle qu’on a vu avec Savinho (acheté par Troyes, sans jamais y jouer, puis "repris" par City), ou encore Nuamah via Molenbeek – là c’était encore plus grossier, mais subtilité et Textor, c’est pas tout à fait synonyme…

Je ne remets pas en cause ceux qui suivent Strasbourg, ni les joueurs, ni même l’idée de former des jeunes – mais c’est l’équité sportive qui en prend un coup, et à long terme c’est dommageable pour tout le monde, y compris pour les clubs "satellites".

Venerabilem a écrit :

Ça puire !

Sébastien Vidal
@SebEcrivainFoot
🚨 Leeds are closing in on Igor Paixão 🇧🇷

💰 A £28M + add-ons bid is close to being accepted by Feyenoord
🙌 Former White Raphinha played a key role in convincing him
⚪️ Leeds now ahead of OM & Roma

#LUFC #Transfers #Paixao #OM

Les clubs de PL casse les couilles.
Feyenoord a bien fait trainé le truc pour qu'un club anglais se réveille.
Quasi un mois pour en arriver là. 

chris1004 a écrit :

Puisque certains parlaient de Luis Diaz le Real prépare une vente de Vinicius. Et comme on a besoin d'un ailier gauche...

https://www.footmercato.net/a7821550120 … ius-junior

Je sors..  

Greenwood - Gouiri - Vinicius 

In Medhi I trust