OM

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

https://forum.footmarseille.com/viewtopic.php?pid=13003114#p13003114

on a déjà 5 recrues, si on en fait 4 de plus on sera à une unité de la dizaine...
la routine quoi.

L'article de La provence parle aussi de la possibilité d'avoir seulement trois recrues si on prend un joueur polyvalent comme Weah pour le côté droit.

Entre 5 et 8 recrues par an, cela me semble logique pour un club tiers 2 européens comme l'OM si on se qualifie á nouveau en LDC et qu'on fait une belle LDC alors on sera attaqué sur nos meilleurs joueurs et on devra renouveller en partie l'effectif.

je suis plus partisan de la stabilité, d'autant plus qu'on vient de finir une saison réussie en terme d'objectif. autrement dit, l'équipe 2024/25 a été performante.
je ne connais pas le visage de l'équipe à l'entame de la saison, mais si on modifie trop le 11 type et que le collectif peine un peu, on me ressortira la sempiternelle ritournelle " on a beaucoup de joueurs qui viennent d'arriver, il faut du temps pour que ça fonctionne ".
c'est vrai.
alors quand il y a des changements d'entraineurs qui ont des projets de jeu différents, je comprends que ces derniers choisissent un profil de joueur qui correspond à leur idée, mais quand c'est le même entraineur qui entame une deuxième saison, je comprends moins.
n'oublions pas que l'objectif n'est pas de gagner la ldc, mais de se requalifier pour celle de 2026/27.

On a tout de même une bonne idée du 11 type, non ? Il devrait être composé de 7 joueurs titulaires de la saison précédente. C'est ce que j'appelle de la stabilité

vel'saian a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Just Blaaaaze a écrit :

Si on fait Ordonez, potentiellement dans les recrues de cette année, on a peut être notre future plus grosse vente du club. On risque de pas de perdre beaucoup d'argent sur les investissements de cette année, à part peut-être Weah ou Paixao si c'est un énorme flop.
D'ailleurs, on verra les résultats à la fin de cette nouvelle saison et la suivante mais Benatia risque d'être en tête de liste des DS les plus prisés sur ces prochaines années dans les grands clubs européens.

Oui, enfin avec +15% à la revente pour son club, comme annoncé, on fera peut-être une grosse vente, mais pas une marge énorme.

En prenant ce type de joueur, on limite le risque  de perte de valeurs et d'échecs, mais on accepte d'avoir potentiellement moins de plus-value. Et ça s'entend très bien comme stratégie.

Bénatia fait sans conteste un très bon travail...Mais je me demande si RDZ n'est pas l'élément le plus attractifs dans tout ça.

+1

Si on part sur 30 +15%, et qu'on le vend 60, on fait 21 de PV (sans prendre en compte l'amortissement)
C'est sans tenir compte de toute les clauses possibles et imaginables.

Pour moi, il n'y a absolument rien de choquant ou contraignant dans ce type de deal.

RDZ fait parti du "travail" de Medhi

Tout à fait et à cela il faut ajouter un salaire raisonnable qui aujourd'hui constitue l'alpha et l'omega de tout transfert

pas de bêtises sur lui
je ne le connais pas du tout mais quand je vois les louanges des les amis parisiens et qui comprennent pas pourquoi il ne voudrait que l'OM ben ça me rassure

vel'saian a écrit :

+1

Si on part sur 30 +15%, et qu'on le vend 60, on fait 21 de PV (sans prendre en compte l'amortissement)
C'est sans tenir compte de toute les clauses possibles et imaginables.

Pour moi, il n'y a absolument rien de choquant ou contraignant dans ce type de deal.

RDZ fait parti du "travail" de Medhi

Effectivement, il faut juste pouvoir en avoir plusieurs dans l'effectif pour els ambitions de croissance. Je trouve d'ailleurs que l'on fait encore mieux de notre côté cette saison puisqu'à ces deals là, on ajoute le recrutement de joueurs libres bien côtés et qu'on peut aider à développer encore plus loin. Et pour le coup eux apportent un gros potentiel de plus-value.

Vrai. Mais l'idée n'était pas d'enlever du crédit à Benatia en soi, mais de s'interroger sur le poids de RDZ dans notre attractivité.
cela dit puisqu'on est sur ce sujet, je vais quand même lui enlever "un peu" de crédit en rappelant que pour RDZ, on a aussi bénéficier de circonstances exceptionnelle, ce coach exceptionnel ayant de base cette envie d'entraîner l'OM et une affection pour le club. S'il venait à partir, le remplacer par un coach aussi attractif sera un sacré challenge pour Bénatia...Tel d'ailleurs, que je n'oserai même pas lui demander de faire aussi bien!

Pytheas83bm a écrit :

chris1004 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

https://forum.footmarseille.com/viewtopic.php?pid=13003114#p13003114

on a déjà 5 recrues, si on en fait 4 de plus on sera à une unité de la dizaine...
la routine quoi.

L'article de La provence parle aussi de la possibilité d'avoir seulement trois recrues si on prend un joueur polyvalent comme Weah pour le côté droit.

Entre 5 et 8 recrues par an, cela me semble logique pour un club tiers 2 européens comme l'OM si on se qualifie á nouveau en LDC et qu'on fait une belle LDC alors on sera attaqué sur nos meilleurs joueurs et on devra renouveller en partie l'effectif.

je suis plus partisan de la stabilité, d'autant plus qu'on vient de finir une saison réussie en terme d'objectif. autrement dit, l'équipe 2024/25 a été performante.
je ne connais pas le visage de l'équipe à l'entame de la saison, mais si on modifie trop le 11 type et que le collectif peine un peu, on me ressortira la sempiternelle ritournelle " on a beaucoup de joueurs qui viennent d'arriver, il faut du temps pour que ça fonctionne ".
c'est vrai.
alors quand il y a des changements d'entraineurs qui ont des projets de jeu différents, je comprends que ces derniers choisissent un profil de joueur qui correspond à leur idée, mais quand c'est le même entraineur qui entame une deuxième saison, je comprends moins.
n'oublions pas que l'objectif n'est pas de gagner la ldc, mais de se requalifier pour celle de 2026/27.

Le « onze type » ne va pas trop évoluer, c’est déjà une bonne chose, Bennacer risque de revenir, c’est aussi de la stabilité, Auba était là y’a un an, ce n’est pas un changement si marqué, après, certes l’objectif est de refaire top3 L1, mais on va avoir aussi 8 matchs de plus en C1 à jouer, et il faut le prendre en compte que ce soit qualitativement et quantitativement.
Il faut qu’on y montre un beau visage et qu’on continue à préformer en L1 en même temps pour rester sur le podium, pas sûr que 3/4 changements/renforts auraient suffit.
On veut aussi être performant en CdF.

Il va falloir voir à la fin, sur les 18/20 joueurs si la base principale est resté d’une année sur l’autre.

Venerabilem a écrit :

🔵⚪️ 🇪🇨 L’Olympique de Marseille continue son travail sur le dossier Joël Ordoñez, aussi bien au niveau de l’accord-joueur qu’avec le Club Brugge. L’#OM est motivé par le discours du joueur qui veut absolument rejoindre les Phocéens.
⏳ Talks 🔛 #mercato #JPL

Sacha Tavolieri

Marrant, à lire ce Tweeter, on a l'impression que c'est le joueur qui cherche à convaincre l'OM

Si on finalise les dossiers Weah et Ordonnez je pense qu'il ne restera plus qu'un milieu central à recruter (sauf départ de joueurs hors loft : Harit, Garcia, Cornelius, Lirola, Maupay, Nadir, Rowe)

En ce cas j'imagine que le club va essayer de rapatrier Bennacer mais ce sera probablement pas à n'importe quel prix. Je ne vois qu'un prêt ou achat à tarif réduit et surtout une grosse baisse de salaire.
A défaut, j'imagine qu'on se reportera sur une autre opportunité en prêt ou un jeune prospect.

Arkaos35 a écrit :

efulan a écrit :

Parce que tu pars du principe qu'il va échouer. De mon côté, je pense que les chances qu'il réussisse sont moyennes mais que la plus-value s'il réussit serait considérable

Non, je pars du principe que les risques qu'il le fasse sont importants, et cela est soutenu par le fait qu'il a déjà eu une chance et qu'il n'a pas vraiment démontré ce qui était attendu.

La plus-value potentielle (réelle) me semble de faible poids en comparaison avec la perte potentielle qu'il y aurait à ne pas avoir une option de 6 réellement solide devant la défense, en particulier face aux oppositions de haute qualité.

Je comprends ce que tu veux dire mais mes conclusions sont opposées. Compte-tenu de l'effectif existant, je considère que le coût de ce type de recrutement est bien inférieur aux avantages qu'il peut apporté.

Arkaos35 a écrit :

vel'saian a écrit :

+1

Si on part sur 30 +15%, et qu'on le vend 60, on fait 21 de PV (sans prendre en compte l'amortissement)
C'est sans tenir compte de toute les clauses possibles et imaginables.

Pour moi, il n'y a absolument rien de choquant ou contraignant dans ce type de deal.

RDZ fait parti du "travail" de Medhi

Effectivement, il faut juste pouvoir en avoir plusieurs dans l'effectif pour els ambitions de croissance. Je trouve d'ailleurs que l'on fait encore mieux de notre côté cette saison puisqu'à ces deals là, on ajoute le recrutement de joueurs libres bien côtés et qu'on peut aider à développer encore plus loin. Et pour le coup eux apportent un gros potentiel de plus-value.

Vrai. Mais l'idée n'était pas d'enlever du crédit à Benatia en soi, mais de s'interroger sur le poids de RDZ dans notre attractivité.
cela dit puisqu'on est sur ce sujet, je vais quand même lui enlever "un peu" de crédit en rappelant que pour RDZ, on a aussi bénéficier de circonstances exceptionnelle, ce coach exceptionnel ayant de base cette envie d'entraîner l'OM et une affection pour le club. S'il venait à partir, le remplacer par un coach aussi attractif sera un sacré challenge pour Bénatia...Tel d'ailleurs, que je n'oserai même pas lui demander de faire aussi bien!

Nul doute que le poids de RDZ est énorme, comme déjà évoqué l'été dernier, sa présence à directement fait de l'OM une top destination pour tous les prospects à fort potentiel.

Sans ces 3 joueurs libres, il est impossible de se positionner sur Paixao et Ordonez...

Y a Soumaré qui est descendu avec Leicester et qui est encore jeune. Toujours apprécié ce joueur personnellement.