OM

Ruud Devils a écrit :

Setho a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Adli numéro 10 oui pourquoi pas, là je comprends un peu plus l'idée car Rabiot me déplaît à ce poste là.

Rabiot me déplaît aussi un peu à ce poste mais il apporte aussi beaucoup de souplesse à notre organisation en y jouant... Puis s'il jouait au milieu avec Hojbjerg, ben il n'y aurait pas besoin de milieu remplaçant, les deux peuvent jouer 85% des minutes jouées de la saison 

Sa fin de saison en 4 3 3 est brillantissime. Je pense que ce gars là est un relayeur gauche de classe mondiale.

Pour jouer numéro 10, c'est un autre type de jeu qui est demandé, recevoir le ballon souvent de dos et assez haut, pouvoir se retourner pour jouer vite vers le 9, puis surtout avoir une qualité et un touché de passe au dessus de la moyenne. J'ai pas le sentiment que le joueur soit vraiment adapté à ça.

Sous l’attaquant, il apporte sa présence physique dans le domaine aérien, sa capacité à enchaîner les courses intenses sans ballon, sa capacité à faire de gros retours défensifs sur nos transitions défensives, adapter le pressing sur phase de construction adverse, un point d’appui,… il diffuse le leadership sur la ligne offensive, pendant que Hojbjerg est au milieu et Balerdi derrière.

Son positionnement en « 10 » est intéressante pour beaucoup de choses… mais parfois ça me frustre de ne pas avoir un joueur un peu plus créatif a ce poste, mais on perdrait aussi pas mal de volume de jeu en se privant de Rabiot a ce poste.

Si l’on parvient à le conserver, on peut imaginer le faire redescendre au fur et à mesure des années et finir sa carrière en 6 dans 6 saisons 

Abdoulay a écrit :

CT13 a écrit :

Kounif a écrit :

Rowe au dela de dire « il faut le garder.. je vois pas l’interet de le vendre » faut aussi regarder du coté du joueur… on l’a utilisé l’an dernier en back up pour qu’il grandisse… la il est en train d’exploser et on fait All in dur un titulaire a son poste… le message est desatreux… lui voit d’un coté que le club lui faisait pas confiance pour la saison a venir et de l’autre que sa cote sur le marché a jamais ete aussi élevé…. Il a peut etre exprimé le souhaite de vouloir etre No1 cette saison et donc d’etre vendu si le club avait d’autre projet pour le poste c’est tout….

On s’est planté en fin de saison sur le diagnostique ..  peixao ne devait pas etre une priorité. La realité c’est que le club n’a pzs cru en Rowe et qu’on va se faire avoir car on a pas les ronds pour payer son remplaçant avant de l’avoir vendu et quand on l’aura vendu tout le monde saura combien il peuve nous prendre 😎😎😎😎….

Je vois su’une seul issue … etre règlo… part No1 celui qui a le plus prouvé sur le terrain a l’OM… pas de statut, rien n’est dû par contrat donc pour moi le titu c’est Rowe…a Peixao de gagner sa place on verra s’il valait vraiment 30m ca ne devrait pas etre un probleme….

Vendre rowe en dessous de 30 c’est sue vraiment on s’est coincé la bistouquette dans la braguette … car quand on voit le prixdu marché pour des random alors que Rowe a 22ans champion d’europe est un des ailiers de sa generation les plus hypé du moment….

PS jai revu le match contre Villa… si en plus il commence a faire des passe D exter a la Payet….

Je ne comprend absolument pas ton raisonnement. Il fallait pas prendre Paixao et on met Abdallah en backup de Rowe c'est ça?
Il est normal d'avoir de la concurrence et du monde dans une année de ligue des champion. Si Rowe n'accepte pas ça il peut partir.

Et les statuts, De Zerbi l'a répété (et prouvé l'an dernier) il n'y en a pas. Il se fout du nom ou du prix du transfert, le meilleur joue. Si il est meilleur que Paixao il jouera plus que lui. Mais les deux joueront beaucoup car comme l'a dit RDZ en conférence ça va beaucoup tourner cette année.

Pour De Zerbi il y a 4 titulaires indiscutables: Balerdi, Hojberg, Rabiot, Greenwood. Il le dit, indirectement, dans le documentaire.

Et encore, ce qu'il dit c'est que ces joueurs là si ils sont à 100% ils sont indiscutables et c'est logique. Mais Greenwood est allé sur le banc l'an dernier.

Si Rowe est largement meilleur que Paixao il jouera. Si ils sont du même niveau ils joueront autant. Y'a aucune notion de prix de transfert. Je ne comprend vraiment pas ce débat. On allé pas faire la saison avec juste Greenwood et Rowe sur les ailles une année de LDC. Il était logique de ramener un joueur de leurs niveaux (enfin le niveau de Greenwood c'est 3 classes au dessus mais vous m'avez compris  )

CT13 a écrit :

efulan a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Parce que si Paixao est bon il a une chance ? Même à performance légèrement meilleure pour l'anglais ?

Paixao a coûté 35M. Les dès sont pipés dès le départ. Donc oui, la seule solution pour qu'il joue serait que Paixao fasse une Wahi.

Wahi avait coûté une blindé aussi mais a été rapidement remplacé par Maupay.
Pour RDZ, et il l'a répété n fois, seul le terrain compte. Si Rowe est meilleur que Paixão dans ce qu'attend RDZ, il sera titulaire.

Clairement

"Que tu t'appelles Greenwood, Rabiot, Hojbjerg, Rongier, je m'en bats les "bips" @ RDZ

Kounif a écrit :

Ruud Devils a écrit :

ben2000 a écrit :

bah s'il veut jouer plus, il n'a qu'a ce rendre indispensable, wahi devait etre titu, il a été mauvais, il n'a pas joué, pareil pour kone... donc s'il veut jouer, faut qu'il soit bon sur le terrain et en dehors, sinon, il n'a cas aller à nantes

Parce que si Paixao est bon il a une chance ? Même à performance légèrement meilleure pour l'anglais ?

Paixao a coûté 35M. Les dès sont pipés dès le départ. Donc oui, la seule solution pour qu'il joue serait que Paixao fasse une Wahi.

Mais evidement que les dés sont pipés … et Rowe le sait …il a 22ans et une hype ou pas mal de club le recruterait pour etre No1 et il devrait resté faire le back up chez nous ? On a fait le forcing pour Peixao, DZB le voulait absolument… c’est pas pour finalement mettre un joueur qu’on avait déja et dire au staff … « dsl pour les 30 boules »… quand ton coach a fait le forcing pour que la direction pose 30m sur ton poste et qu’a coté pas mal de club te font sentir que pour eux tu serais important … bas tu te barre … c’est tres naif de croire que Rowe et peixao seront sur un pied d’egalité. Je l’appelle de mes voeux mais je n’y crois pas… et c’est regretsble car a ce jour, Peixao n’a encore rien demontré a l’OM

C'est peut-être moi qui ait un soucis mais je trouve ce raisonnement irréel dans un club qui joue la ligue des champions et le haut du tableau. Honnêtement je n'arrive pas à comprendre. Il aurait donc fallu ne prendre qu'un joueur de seconde zone pour doubler Rowe? C'est vraiment si délirant d'avoir 3 joueurs de haut niveau pour ces deux postes dans une année à 50 matchs?

En fait ce que vous dites c'est exactement dire "On a fait n'importe quoi de prendre Aubam, Gouiri va pas se sentir désiré. Les dés sont pipés, tu donnes pas un salaire comme ça à Aubam pour le mettre sur le banc"

Dernière modification par CT13 (11-Aug-25 12:06)

GonzoGoal a écrit :

perso devant je vois ça, avec les possibilités :

Poste  AC : Gouiri / Aubamyang / Vaz / Rowe
Att Droit : Greenwood / Paixao / Weah / Abdallah
Att gauche : Paixao / Rowe / Gouiri / Aubamyang / Vaz

je pense que l'on est quand même armé...

pour moi priorité un DC / Un lateral Gauche et un milieu de complément

Weah peut aussi jouer à gauche et j'espère qu'on verra pas Abdallah mais sinon 100% d'accord avec toi

CT13 a écrit :

Kounif a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Parce que si Paixao est bon il a une chance ? Même à performance légèrement meilleure pour l'anglais ?

Paixao a coûté 35M. Les dès sont pipés dès le départ. Donc oui, la seule solution pour qu'il joue serait que Paixao fasse une Wahi.

Mais evidement que les dés sont pipés … et Rowe le sait …il a 22ans et une hype ou pas mal de club le recruterait pour etre No1 et il devrait resté faire le back up chez nous ? On a fait le forcing pour Peixao, DZB le voulait absolument… c’est pas pour finalement mettre un joueur qu’on avait déja et dire au staff … « dsl pour les 30 boules »… quand ton coach a fait le forcing pour que la direction pose 30m sur ton poste et qu’a coté pas mal de club te font sentir que pour eux tu serais important … bas tu te barre … c’est tres naif de croire que Rowe et peixao seront sur un pied d’egalité. Je l’appelle de mes voeux mais je n’y crois pas… et c’est regretsble car a ce jour, Peixao n’a encore rien demontré a l’OM

C'est peut-être moi qui ait un soucis mais je trouve ce raisonnement irréel dans un club qui joue la ligue des champions et le haut du tableau. Honnêtement je n'arrive pas à comprendre. Il aurait donc fallu ne prendre qu'un joueur de seconde zone pour doubler Rowe? C'est vraiment si délirant d'avoir 3 joueurs de haut niveau pour ces deux postes dans une année à 50 matchs?

Mais dans quel club du standing de l'OM Rowe a t-il la certitude d'être titulaire?
Il peut aller joueur dans un petit club et être sur d'être numéro 1 ( et encore...  vu sa saison l'année dernière.. rien n'est garanti..).. ou aller dans un bon club  mais il n'y aura jamais la certitude d'être titulaire indiscutable.
A l'OM... il a la certitude d'avoir du temps de jeu même avec un Paixao qui performe.
Je ne comprends même pas la discussion.
D'ailleurs Vitinha c'était pas le record de transfert du club? J'ai pas eu l'impression qu'il ait beaucoup de passe droit? ou bien ma mémoire flanche ( ce qui est possible..).
Franchement, à 22 ans, tu sors d'une saison à 28 matchs et 3 buts.. et tu te dis, l'OM (qui vise le podium et un bon parcours en LDC) va me trouver un remplaçant pas trop cher pour me mettre en numéro 1?

Dernière modification par omrockensen (11-Aug-25 12:17)

https://x.com/Guillaumemp/status/1954841180035809555

Si même en Italie ils sont blindés…
Encore une fois cela prouve que jamais il ne faut vendre Rowe à 20 millions. Derrière on va se faire déplumer pour un joueur moins bon au même prix voire plus.

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Parce que si Paixao est bon il a une chance ? Même à performance légèrement meilleure pour l'anglais ?

Paixao a coûté 35M. Les dès sont pipés dès le départ. Donc oui, la seule solution pour qu'il joue serait que Paixao fasse une Wahi.

Nadir a bouffé Kone...
Garcia a bouffé Merlin...
Rongier a bouffé Bennacer...
Vaz a bouffé Maupey...
On a un coach qui s'en tape total de ces considérations.

Si l'on a 2 joueurs de qualité égale, les 2 joueront autant l'un que l'autre et c'est ce qui fera notre force.

On aurait pas du prendre Aubam aussi?

Comme dit depuis le début du mercato, les supporters ne comprendons pas qu'on puisse recruter un mec à 30 boules et que ce ne soit pas un titulaire indiscutable...

Tu cites 4 joueurs particulièrement mauvais.

Je donne un scénario où les 2 sont bons (oui parce que bon imaginer que Paixao serait au niveau des joueurs que tu cites serait genre cataclysmique vu le prix), Rowe ne pourra pas jouer plus que ça.

On a recruté un joueur à son poste à 35 M les gars, evidemment qu'il part pas titulaire même malgré sa préparation estivale.

C'est faux ... Rowe jouera peut être moins de matchs prestigieux si Paixao est un phénomène, et encore il aura des entrées en jeu vu que ces postes offensifs il y a souvent bcp de changements ...
et sur les matchs 3 jours après un gros match en LDC Rowe jouera aussi, ou Paixao jouera si Rowe a joué en LDC ...
c'est ce qu'a fait Luis henrique avec le PSG et c'est ce qu'il faut faire chez nous aussi pour garder de la fraicheur sur toute la saison ... une fois sortie de la LDC, cela sera sûrement plus difficile pour certains joueurs d'avoir du temps de jeu...
et encore si gros parcours en coupe de France cela rajoutera du temps de jeu à tout le monde

Dernière modification par GonzoGoal (11-Aug-25 12:48)

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Parce que si Paixao est bon il a une chance ? Même à performance légèrement meilleure pour l'anglais ?

Paixao a coûté 35M. Les dès sont pipés dès le départ. Donc oui, la seule solution pour qu'il joue serait que Paixao fasse une Wahi.

Nadir a bouffé Kone...
Garcia a bouffé Merlin...
Rongier a bouffé Bennacer...
Vaz a bouffé Maupey...
On a un coach qui s'en tape total de ces considérations.

Si l'on a 2 joueurs de qualité égale, les 2 joueront autant l'un que l'autre et c'est ce qui fera notre force.

On aurait pas du prendre Aubam aussi?

Comme dit depuis le début du mercato, les supporters ne comprendons pas qu'on puisse recruter un mec à 30 boules et que ce ne soit pas un titulaire indiscutable...

Tu cites 4 joueurs particulièrement mauvais.

Je donne un scénario où les 2 sont bons (oui parce que bon imaginer que Paixao serait au niveau des joueurs que tu cites serait genre cataclysmique vu le prix), Rowe ne pourra pas jouer plus que ça.

On a recruté un joueur à son poste à 35 M les gars, evidemment qu'il part pas titulaire même malgré sa préparation estivale.

Evidemment que Paixao part titulaire dans la tête de RDZ.  En revanche, je suis certain que si Rowe est très performant d'ici septembre, qu'il restera dans le onze  et que ce sera Paixao qui devra gagner sa place.

loloom83 a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Weah peut largement remplacer Mason.

Cet investissement n'est absolument pas prioritaire.

Weah a dit en conf de présentation que RDZ le voyait comme piston 

Sauf que cette année on ne joue pas avec un piston.

un poste comme Murillo c'est à dire couloir droit où il aura la possibilité de monter en phase offensive et de dédoubler avec Greenwood,; il aura aussi surement du temps de jeu en remplacement de Greenwood