OM

oh misère a écrit :

vel'saian a écrit :

oh misère a écrit :

Zhegrova est gaucher

Je répète zhegrova est gaucher
Il peut couvrir les deux postes

Zegro ne joue absolument pas à gauche...

je sais bien , mais etant gaucher il peut tres bien jouer a gauche , et je vois pas en quoi il serait gené a ce poste

donc pour moi il couvre les deux poste AIG/AID

et son recrutement va dans ce sens je pense

on verra d'ici quelques semaine si il signe , et comment on l'utilise dans la rotation mais avec rdz je m'attend pas forcement un joueur jouer au poste naturel
y a qu'a voir comment joue rabiot par rapport a ce qu'il faisait avant

Tu n'as pas la même vison du terrain, quand tu joues faux pieds t'as naturellement un champ de vision plus grand.
Son crochet qui fait des ravage à droite, ne marche tout simplement pas à gauche.
Il ouvre vers l'intérieur puis part long de ligne, car le défenseur bloc d'intérieur pour pas qu'il s'ouvre un angle de tir.
A gauche ça ne marche pas, car il ouvrirait vers la touche.
A gauche tu te prives d'une de ses plus grande qualité, à savoir repiquer axe pour frapper.

C'est plus ou moins comme se dire que Robben serait bon à gauche, alors que tout ses move l'éloignerait des zones dangereuses

Zhegrova, avec un retour à la compétition progressif, peut enchaîner les rentrées de 20/30 minutes pendants plusieurs semaines.

Il peut aussi, lorsqu'il sera prêt à jouer plus et être titu, jouer les matchs qu'on se tapera le vendredi avec un Greenwood qui revient des Caraïbes.

@Arkaos35

Le pire c'est que je rejoins pratiquement sur tout

Pour tout te dire, quand est sortie la rumeur Zhegrova, je me suis tout de suite dit que Greenwood allait partir, je ne voyais pas l'intérêt de lui prendre une doublure. Pour tout ce que tu évoques, pour Weah, pour les priorités du mercato etc... Et quand j'ai su que c'était pour être doublure (à confirmer) je ne voyais pas non plus l'intérêt.

Après, je me suis dit que finalement, avoir des problèmes de riches c'était le quotidien des grandes équipes, et je suis content de savoir que l'OM redevient une grande équipe d'Europe.

Je comprends ce que tu dis sur l'enveloppe globale. Oui, tout est lié dans le sens où si tu mets de l'argent sur un joueur, t'en auras forcément moins pour un autre, mais ce que je veux dire c'est que ça, je sais que ça a été calculé par le club. Là encore, je ne vois pas Pablo en fin de mercato, après avoir signé Zhegrova nous dire qu'Ordoñez n'a pas été fait parce qu'on n'avait plus une thune.
Faire Zhegrova ne veut pas dire qu'on ne fera pas Ordoñez. Et s'il manque 3 millions pour Ordoñez mais qu'on les a mis pour Zhegrova, si y'avait pas eu cette piste, rien ne nous dit qu'on les aurait quand même. lâchés pour Ordoñez. Si on fait une dernière offre à Bruges de 35 millions, parce que c'est le maximum qu'on veut (pas peut) mettre pour ce joueur, qu'on fait Zhegrova pour 5 millions (prêt payant + salaire) et qu'on apprend en fin de mercato que Bruges a refusé mais qu'on aurait pu l'avoir si on avait mis 40 millions (soit les 5 millions mis sur Zhegrova), le raccourci serait de dire qu'on aurait pu tout mettre sur Ordoñez, mais peut être qu'on estime que 40 millions sur ce joueur c'est trop.

forza.marsiglia a écrit :

Zhegrova, avec un retour à la compétition progressif, peut enchaîner les rentrées de 20/30 minutes pendants plusieurs semaines.

Il peut aussi, lorsqu'il sera prêt à jouer plus et être titu, jouer les matchs qu'on se tapera le vendredi avec un Greenwood qui revient des Caraïbes.

Il peut clairement avoir un rôle dans le groupe :
- permettre de faire récupérer Greenwood
- bouger le cul à Greenwood pour pas qu'il se relâche
- option en cours de match pour enflammer une rencontre

Perso je veux juste qu'il signe après Ordonnez et le milieu 

Déjà signé Ordonnez, on sera déjà très très bien.

Zhegrova faut qu'il signe le 31 août, avec accueil à l'aéroport à 23h, en cerise sur le gâteau.

Arkaos35 a écrit :

Chelito a écrit :

C'est quoi un míni maxer?

C'est une notion de l'univers des jeux qui décrit un personnage qui va être très fort dans certains aspects et très faible dans d'autres ( d'où le mini / max) utilisé ici en parlant des caractéristiques d'un joueur, et ici, un peu par extension quand je l'utilise, aussi pour un joueur qui va fonctionner par coup d'éclat mais pas nécessairement avoir le même niveau de performance tout le long du match.

Paixao, par exemple, c'est un joueur capable de te faire des différences folles et de marquer à tout moment, ou de trouver une super passe...Si tu fais le bilan, j'ai peu de doute sur un apport très concret...Mais dans le match, tu peux parfois ne rien voir de vraiment pertinent de lui pendant  20 min, des opportunités loupés en jouant solo, des dribbles lus trop facilement.... avant qu'il te mette une mine magistrale ou te trouve un super centre pour un partenaire que peu aurait pu faire.

Greenwood, c'est pas ça, il peut apparaître discret pendant un long moment, mais il est souvent utile quand même, à la construction ou par ses déplacements. Il a une vraie intelligence de jeu global, et peu de vrais points faibles...Et en plus de ça, il peut réaliser des miracles lui aussi.

Est-ce que ça répond à ta question?

Oui carrément.

Je te remercie  pour cette définition assortie d'un exemple,  d'un contre-exemple, d'une propriété,  et d'une remarque.

Tu ne pouvais pas mieux me satisfaire.   

Sinon je crois que du coup on a besoin de minimaxers pour ne pas que le collectif ronronne et fasse une Guardiola. Il peut rater ce qu'il veut le Paixão tant qu'il régale  le spectateur qu'on est et qu'il mette son but régulièrement.  Par régulièrement j'entends au moins un but par rencontre contre Paris et sinon un but de temps en temps.

Jsuis chaud patate sur Zhegrova c'est le style de joueur que j'adore , j'espère que ça va se faire pour Ordonez aussi maintenant je pense qu'il faut qu'on arrive à vendre et c'est bien là le noeud du problème ( pas Rowe hein lui on le garde !!! )

Chelito a écrit :

Ce sera le Santos de Chelsea.

Voila c'est ça qu'on veut 

oh misère a écrit :

vel'saian a écrit :

oh misère a écrit :

je sais bien , mais etant gaucher il peut tres bien jouer a gauche , et je vois pas en quoi il serait gené a ce poste

donc pour moi il couvre les deux poste AIG/AID

et son recrutement va dans ce sens je pense

on verra d'ici quelques semaine si il signe , et comment on l'utilise dans la rotation mais avec rdz je m'attend pas forcement un joueur jouer au poste naturel
y a qu'a voir comment joue rabiot par rapport a ce qu'il faisait avant

Tu n'as pas la même vison du terrain, quand tu joues faux pieds t'as naturellement un champ de vision plus grand.
Son crochet qui fait des ravage à droite, ne marche tout simplement pas à gauche.
Il ouvre vers l'intérieur puis part long de ligne, car le défenseur bloc d'intérieur pour pas qu'il s'ouvre un angle de tir.
A gauche ça ne marche pas, car il ouvrirait vers la touche.
A gauche tu te prives d'une de ses plus grande qualité, à savoir repiquer axe pour frapper.

C'est plus ou moins comme se dire que Robben serait bon à gauche, alors que tout ses move l'éloignerait des zones dangereuses

Non mais je connais parfaitement zhegrova   

juste je crois que rdz ne l'utilisera pas exclusivement a droite , mais un peu partout a droite et il fera des entrées en jeu a gauche ou  a droite en fonction des besoins du moment !  sachant que greenwood a aussi cette qualité de jouer a droite et a gauche
perso je pense pas que ce soit aussi figé que vous le pensez

Greenwood il est meilleur à droite, mais il est ambidextre, donc il a des skills dans sa besace pour jouer à gauche, sans compter qu'il peut repiquer et allumer un missile du droit.

Zeghrova n'a pas de skills à gauche. Il serait assez quelconque à gauche.

Dernière modification par el condor (13-Aug-25 18:40)

Moi tant que fofana n est pas vendu, je me dis que je le verrai bien chez nous. Fofana et paixao à gauche, greenwood et weah à droite