OM

Vendredi 15 août, férié, jour de match...
Samedi 16 et dimanche 17 août, weekend, on ressort les transats laissés par Zubizaretta...

Fermez ce topic jusqu'à lundi, merci.

Euh, faites-moi mentir !

Perfex a écrit :

🎙️Bruno Genesio en conférence de presse sur la situation d’Edon Zhegrova 🇽🇰 :

"Pour Edon, je ne l’ai pas eu à l’entraînement cette semaine.

Il continue de s’entraîner avec la Pro 2.
Je n’ai pas d’autres informations à vous donner le concernant."

On a pas eu l'info en debut de semaine qu'il avait repris l'entrainement avec le groupe ???? d'ailleurs Letang disait semaine dernière qu'il reprendrait avec le groupe lundi ou mardi .. 

Drogba du 45 a écrit :

Perfex a écrit :

🎙️Bruno Genesio en conférence de presse sur la situation d’Edon Zhegrova 🇽🇰 :

"Pour Edon, je ne l’ai pas eu à l’entraînement cette semaine.

Il continue de s’entraîner avec la Pro 2.
Je n’ai pas d’autres informations à vous donner le concernant."

On a pas eu l'info en debut de semaine qu'il avait repris l'entrainement avec le groupe ???? d'ailleurs Letang disait semaine dernière qu'il reprendrait avec le groupe lundi ou mardi .. 

Oui mais finalement il est pas revenu.

Kounif a écrit :

Ordonez on le prends en prevision du depart de balerdi … en soit en DCG y’a balerdi et medina. Puisqu’on cherche un arg et qu’on a garcia…

Quand on prends rowe on le prends pas pour etre titulaire a gauche… on le prends pour le faire grandir la 1ere annee et en profiter la deuxieme… si tu le vends avant ladeuxieme alors qu’il est dans la bonne progression… fallait pas le prendre ya un an mais dans ce cas prendre un mec direct titulaire la 1ere annee…

Mais oui mon postulat de base quand tu dois vendre Rowe maintenant dans ce contexte (bonne prepa, peixao blessé) c’est que tu a fais de la merde avant…. Parlons des indesirables… y’avait pas moyen de se mettre d’accord depuis janvier avec un club et d’officialisé des l’ouverture du mercato ? Au lieu de trainer jusquau 31 ?

Ounahi qui demande a partir en pleine prepa ya 1an en contreparti on peu pas exiger une OA obligatoire ? Maupay c’est normal qu’un joueur qu’on signe pour10m y’a 1an soit invendable 1an plus tard de part le contrat qu’on lui a nous même fais signer ?
Harrit 3/4ans qu’il est chez nous… les mercato s’enchainent il est jamais trop secouer… mais bon il est sympa amine…

Le probleme de nos indesirables c’est parce qu’on finit toujours les mercatos en prenant des mecs lambda trop cher… harrit maupay ounahi 3 fin de mercato surpayé en prix et ou en salaires

La position de Médina est pas claire pour l'heure tant qu'on a pas boucler le côté gauche. Que Garcia reste n'est pas certains.
Et si tu mets autant pour Ordonez, c'est bien parce qu'il est déjà un titulaire potentiel, et pas qu'un espoir.

Le seul absolu en matière de mercato, c'est la volonté de faire progresser durablement le club. Le plan initial avec un joueur n'est pas inamovible, tant que le changement t'aide à accomplir ton but, la progression du club.
Avoir une approche rigide ne fera que te pénaliser vu le côté imprévisible du marché. Il n'y a donc aucun drame en soi derrière une vente de Rowe, le drame viendrait si cela est fait sans de bonnes raisons derrière en terme de progression du club.

Avec Aubameyang disponible, Greenwood qui peut jouer à Gauche, Weah partout, Zhegrova qui arriverait sans doute, il n'y a pas de catastrophe en terme de capacité à répondre au besoin si on en arrivait là. Mais il y aurait quelques incohérences à mon sens (qui n'est pas nécessairement celui de la direction).
Déjà effectivement, j'aimerai garder Rowe et je pense qu'il y avait moyen de prendre moins de risque sur un Paixao tout en étant très compétitif. Il y aura eu des problèmes en amont de ça avec la masse des joueurs que l'on veut voir partir et qui sont encore là, apportant des incertitudes.

Mais il ne faut pas mélanger les deux aspects.
Il n'y a rien de fondamentalement mauvais à voir partir un prospect tôt, si ça participe effectivement à améliorer la progression du club, et ce même si ça s'accompagne d'une part de frustration.
Par contre, on peut effectivement se demander si en bossant mieux ici, on ne pourrait pas faire tout ce qu'on veut sans avoir à arbitrer avec lui. Parce que ça, sauf grosse surprise sur la suite, ça a de bonnes chance d'être ma position si l'avenir se limite à la réalisation des rumeurs.

chris1004 a écrit :

Perfex a écrit :

🎙️Bruno Genesio en conférence de presse sur la situation d’Edon Zhegrova 🇽🇰 :

"Pour Edon, je ne l’ai pas eu à l’entraînement cette semaine.

Il continue de s’entraîner avec la Pro 2.
Je n’ai pas d’autres informations à vous donner le concernant."

Le cinéma de Létang...    

Ils ont oublié de se synchroniser dans leur tentative de faire monter son prix 

chris1004 a écrit :

Le groupe est assez clair avec les choix Rennes. Je pense que le loft plus Maupay, Lirola, Harit et Conrélius seront invités à partir si on prend Ordonez plus un DC/latéral gauche alors Garcia partira aussi.

Harit est en sursis le temps que Paixao arrive.

Si on prend en plus Zeghrova et Bennacer les places vont être chère.

Si Bennacer arrive départ de Kondo?

Kondogbia semble totalement dans les plans.  Mais si on prend un #4  au milieu,  que Nadir et Bakola aspire a du temps de jeu et que Kondogbia et Harit restent, il va falloir jouer a 4 a milieu pour que tout le monde s'y retrouve.

Jub a écrit :

Bennacer ? Mais il est bidon… je comprends pas le départ de Rongier… même un mec comme Benjamin André est meilleur

La direction est de nature optimiste, elle aime bien les cas difficile ayant montrés un gros niveau ou potentiel dans le passé, les histoires de joueurs qui remontent la pente...

Les échecs dans ce registre ne l'ont pas dissuadé. C'est le cas visiblement même quand l'échec est chez nous avec son prêt qui sans avoir été mauvais, n'a guère été convaincant.

Après, Bennacer a au moins l'intérêt d'avoir le bon profil...Pour le niveau, s'il vient, on croisera les doigts.

Je suis curieux de ce que les scouts pouvaient proposer à la place...
De base, j'aimerais être sûr qu'on a une équipe capable de trouver des joueurs qui ne sont pas dans le s prospects les plus évidents de l'année...

Arkaos35 a écrit :

Jub a écrit :

Bennacer ? Mais il est bidon… je comprends pas le départ de Rongier… même un mec comme Benjamin André est meilleur

La direction est de nature optimiste, elle aime bien les cas difficile ayant montrés un gros niveau ou potentiel dans le passé, les histoires de joueurs qui remontent la pente...

Les échecs dans ce registre ne l'ont pas dissuadé. C'est le cas visiblement même quand l'échec est chez nous avec son prêt qui sans avoir été mauvais, n'a guère été convaincant.

Après, Bennacer a au moins l'intérêt d'avoir le bon profil...Pour le niveau, s'il vient, on croisera les doigts.

Je suis curieux de ce que les scouts pouvaient proposer à la place...
De base, j'aimerais être sûr qu'on a une équipe capable de trouver des joueurs qui ne sont pas dans le s prospects les plus évidents de l'année...

Après il a quand même fait des gros matchs. Son prêt est globalement décevant, en particulier au vu des blessures et surtout  de son statut et des attentes. Mais c'est loin d'être une chèvre, il pas été catastrophique. Résumer son niveau à "il est bidon ce joueur" c'est pas très objectif.

Dernière modification par CT13 (15-Aug-25 17:22)

rasta70 a écrit :

je pense que les scouts n'ont rien proposé tellement bennacer était la priorité des priorité
je pense que ça se fera et je le voyais pas baisser son salaire autant

Ce serait triste si c'était le cas, à la fois que les scouts ne proposent pas d'alternative, qu'aucune ne soit plus convaincante de Bennacer, et qu'on soit si fixé sur l'espoir que son niveau remonte,  malgré des performances d'ensemble moyenne dernièrement.

Même le fait qu'on ait pas lever l'OA si on était si convaincu du joueur serait peu cohérent.

CT13 a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Jub a écrit :

Bennacer ? Mais il est bidon… je comprends pas le départ de Rongier… même un mec comme Benjamin André est meilleur

La direction est de nature optimiste, elle aime bien les cas difficile ayant montrés un gros niveau ou potentiel dans le passé, les histoires de joueurs qui remontent la pente...

Les échecs dans ce registre ne l'ont pas dissuadé. C'est le cas visiblement même quand l'échec est chez nous avec son prêt qui sans avoir été mauvais, n'a guère été convaincant.

Après, Bennacer a au moins l'intérêt d'avoir le bon profil...Pour le niveau, s'il vient, on croisera les doigts.

Je suis curieux de ce que les scouts pouvaient proposer à la place...
De base, j'aimerais être sûr qu'on a une équipe capable de trouver des joueurs qui ne sont pas dans le s prospects les plus évidents de l'année...

Après il a quand même fait des gros matchs. Son prêt est globalement décevant, en particulier au vu des blessures et surtout  de son statut et des attentes. Mais c'est loin d'être une chèvre, il pas été catastrophique. Résumer son niveau à "il est bidon ce joueur" c'est pas très objectif.

Je n'ai pas dit le contraire, mais les gros matchs épisodiques ont peu d'intérêt, si ce n'est d'entretenir l'espoir de les voir plus souvent se produire.

Je ne suis pas de ceux qui pourraient avoir un tel propos à son sujet.

Maintenant, ce n'est pas non plus nécessairement suffisant et je ne souhaite pas son retour. J'aimerais qu'on aille chercher un joueur ayant alignés des performances de qualité sur la dernière saison...
Mais il a le bon profil, donc s'il vient...Et bien je ne pourrais qu'espérer qu'il continue à remonter la pente et que la confiance de la direction était bien placée cette fois.