OM

GoraPizzHerria a écrit :

chris1004 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Pour rappel :


Tu dis que ce qu'ils disent a à voir avec Aulas alors que n'importe quel dirigeant va dire ça chaque début de saison avec ou sans lui, avec ou sans thune, et c'est ce qu'ils ont fait les saisons précédentes d'ailleurs, et visiblement même avec "l'aide" hypothétique d'Aulas, ça n'a pas vraiment payé.

Les années d'avant il y a aussi eu beaucoup moins de scandales arbitrales que durant les années Aulas et Lyon n'était pas au bord du dépôt de bilan... La différence entre ses années et les précédentes c'est que Lyon est en danger de mort.

Même si en regardant le rachat du club, c'était évident que cela allait être un problème dès le début...

L'OL est en  "danger de mort" depuis Textor, pour la simple raison que c'est un escroc, les médias ont du mal à sortir les termes, mais c'est bien de ça dont on  parle avec ce mec. Et la saison d'avant et celle d'encore avant, tu devais tenir le mêms discours (avec le fameux ils doivent avoir l'UCL sinon ils sont cuits) et ils l'ont pas eu, et ils sont toujours là etc

Pas seulement, le taux d'intérêt sur le rachat du club est dingue car c'était un rachat ultra risqué. Cela veut dire que le club doit impérativement se qualifier en LDC pour être Aulas ne voulait même pas valider le rachat mais Pathé et l'autre actionnaire voulait vendre à tout prix.

Economiquement le rachat de l'OL ne fait aucun sens...

Après Textor est un escroc mais même s il avait été honnête cela aurait été extrêment compliqué financièrement pour LYon.

Dernière modification par chris1004 (02-Aug-25 11:30)

GoraPizzHerria a écrit :

chris1004 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Non, tu te fous de la gueule de leurs dirigeants qui annoncent à leurs "clients" que "leur" produit est bon. Et pour justifier cela (qui est en fait tout à fait standard), tu parles d'Aulas et Cie, ça n'a vraiment aucun sens.

Encore une fois on sait qu'Aulas est intervenu pour que Lyon soit maintenu en L1. C'est Michelle Kang qui l'a dit publiquement. Si tu crois qu'il hésitera pas à intervenir auprès des arbitres comme il l'a fait par le passé pour avantagér Lyon... Tony Chapron avait déjà que de par sa position á la FFF, il pouvait faire pression sur les arbitres... J'ai pas dit que cela serait suffisant pour atteindre l'Europe mais entre une forme de complaisance de la DNCG et larbitrage on pourrait arriver à un concurrent pour la qualification en LDC.

C'est pas un hasard si Lyon a régressé depuis l'appariton de la VAR. Après pour cette année ils peuvent encore échappé à la VAR via les deuxièmes cartons jaunes et les corners.

Si les propositions pour l'evolution des lois arbitrales sont adoptées le deuxième carton jaunes et la validité des corners pourront être vérifiées par la VAR.

Mais même avec la VAR on s'est fait scoudre par l'arbitrage...

Pour rappel :

De Kang, à Mathieu Louis Jean et Fonseca ils insistent tous pour dire qu'ils seront compétitifs et capable de rivaliser avec n'importe quelle équipe hors QSG.

Je pense que Aulas a dû les rassurer sur l'arbitrage pro Lyonnais.

On a déjà vu même avec la VAR des décisions bizarres donc on en aura encore mais le plus simple c'est de distribuer les jaunes aux adversaires tôt dans le match qui ne peuvent plus défendre correctement et il n'y a pas de VAR sur un deuxième jaune.

Tu dis que ce qu'ils disent a à voir avec Aulas alors que n'importe quel dirigeant va dire ça chaque début de saison avec ou sans lui, avec ou sans thune, et c'est ce qu'ils ont fait les saisons précédentes d'ailleurs, et visiblement même avec "l'aide" hypothétique d'Aulas, ça n'a pas vraiment payé.

Cette aide était tout sauf hypothétique. Aulas à lui-même dit qu'il était intervenu auprès des instances. Le comité d'éthique avait d'ailleurs été saisi.

efulan a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

chris1004 a écrit :

Encore une fois on sait qu'Aulas est intervenu pour que Lyon soit maintenu en L1. C'est Michelle Kang qui l'a dit publiquement. Si tu crois qu'il hésitera pas à intervenir auprès des arbitres comme il l'a fait par le passé pour avantagér Lyon... Tony Chapron avait déjà que de par sa position á la FFF, il pouvait faire pression sur les arbitres... J'ai pas dit que cela serait suffisant pour atteindre l'Europe mais entre une forme de complaisance de la DNCG et larbitrage on pourrait arriver à un concurrent pour la qualification en LDC.

C'est pas un hasard si Lyon a régressé depuis l'appariton de la VAR. Après pour cette année ils peuvent encore échappé à la VAR via les deuxièmes cartons jaunes et les corners.

Si les propositions pour l'evolution des lois arbitrales sont adoptées le deuxième carton jaunes et la validité des corners pourront être vérifiées par la VAR.

Mais même avec la VAR on s'est fait scoudre par l'arbitrage...

Pour rappel :

De Kang, à Mathieu Louis Jean et Fonseca ils insistent tous pour dire qu'ils seront compétitifs et capable de rivaliser avec n'importe quelle équipe hors QSG.

Je pense que Aulas a dû les rassurer sur l'arbitrage pro Lyonnais.

On a déjà vu même avec la VAR des décisions bizarres donc on en aura encore mais le plus simple c'est de distribuer les jaunes aux adversaires tôt dans le match qui ne peuvent plus défendre correctement et il n'y a pas de VAR sur un deuxième jaune.

Tu dis que ce qu'ils disent a à voir avec Aulas alors que n'importe quel dirigeant va dire ça chaque début de saison avec ou sans lui, avec ou sans thune, et c'est ce qu'ils ont fait les saisons précédentes d'ailleurs, et visiblement même avec "l'aide" hypothétique d'Aulas, ça n'a pas vraiment payé.

Cette aide était tout sauf hypothétique. Aulas à lui-même dit qu'il était intervenu auprès des instances. Le comité d'éthique avait d'ailleurs été saisi.

Non, je ne parle pas de ça, je parle de l'aide pour avoir des résultats.

chris1004 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

chris1004 a écrit :

Pas seulement, le taux d'intérêt sur le rachat du club est dingue car c'était un rachat ultra risqué. Cela veut dire que le club doit impérativement se qualifier en LDC pour être Aulas ne voulait même pas valider le rachat mais Pathé et l'autre actionnaire voulait vendre à tout prix.

Economiquement le rachat de l'OL ne fait aucun sens...

Après Textor est un escroc mais même siil avait été honnête cela aurait été extrêment compliqué financièrement pour LYon.

RdV donc fin mai pour l'officielle mort de Lyon quand ils auront terminé 6ème et donc malgré l'aide rassurante d'Aulas qui aura une nouvelle fois échoué. Incha'Allah

Il bénéficieront de la complaisance de la DNCG jusqu'en 2028 par contre à ce moment là il faudra rembourser partiellement ARES pour Lyon et Molenbeek car Textor prépare un remboursement partiel de ARES via la vente de Botafogo à la multi propriété de MArinakis le propriétaire de Nothingham Forrest.

Après le problème ne sera pas la DNCG mais le remboursement de ARES qui doit se faire soit via l'actionnaire soit via les actifs du cliub.

Ah ce n'était pas une mort rapide finalement, un cancer qui va encore continuer 3 ans, c'est ça ? Malgré l'aide de l’éminent oncologue Dr Aulas ? Et pendant ce temps, les proches du malade qui continuent de dire à ses fans que jusqu'ici tout va bien et qu'il va s’en sortir, quelle irresponsabilité.

Les bordelais doivent être fou devant la complaisance que l'on accorde au lyonnais alors que les même les ont enterré !!!

Je serais eux je porterais plainte contre la DNCG

C'est une histoire de millions d'euros tout ça !!!

Ah mais l'histoire de Turner c'est juste hallucinant.

Lyon l'a acheté 8M€ + 10% sur la plus value, et le prête dans la foulée avec une OA à 3M€.

Au calme...

venizian a écrit :

chaz01 a écrit :

Les bordelais doivent être fou devant la complaisance que l'on accorde au lyonnais alors que les même les ont enterré !!!

Je serais eux je porterais plainte contre la DNCG

C'est une histoire de millions d'euros tout ça !!!

Je pensais la même chose !
Pour moi c’est très grave ce qui se passe là.

Il y a tout de même des différences importantes entre les deux situations

Bordeaux a été placé en redressement judiciaire et n’avait plus aucun fonds, plus de trésorerie…,  en plus de nombreuses dettes

Lyon a également des dettes, mais le prêteur (je n’ai plus le nom en tête) à rallongé la durée des échéances et s’est présenté devant la dncg, et surtout, Eagle, Kang… ont posé 120M en garanties, en plus de s’engager sur des ventes (il y a un actif joueur comparé à Bordeaux) et une réduction drastique du train de vie (budget, salaire…)

L’appuie de Aulas et autres a certainement aidé, mais c’est surtout l’apport en trésorerie qui les a sauvé, très différent des promesses de rentré d’argent à répétition (non tenues) par Textor… et par Lopez pour Bordeaux

Dernière modification par Dav8 (02-Aug-25 13:25)

Dav8 a écrit :

venizian a écrit :

chaz01 a écrit :

Les bordelais doivent être fou devant la complaisance que l'on accorde au lyonnais alors que les même les ont enterré !!!

Je serais eux je porterais plainte contre la DNCG

C'est une histoire de millions d'euros tout ça !!!

Je pensais la même chose !
Pour moi c’est très grave ce qui se passe là.

Il y a tout de même des différences importantes entre les deux situations

Bordeaux a été placé en redressement judiciaire et n’avait plus aucun fonds, plus de trésorerie…,  en plus de nombreuses dettes

Lyon a également des dettes, mais le prêteur (je n’ai plus le nom en tête) à rallongé la durée des échéances et s’est présenté devant la dncg, et surtout, Eagle, Kang… ont posé 120M en garanties, en plus de s’engager sur des ventes (il y a un actif joueur comparé à Bordeaux) et une réduction drastique du train de vie (budget, salaire…)

L’appuie de Aulas et autres a certainement aidé, mais c’est surtout l’apport en trésorerie qui les a sauvé, très différent des promesses de rentré d’argent à répétition (non tenues) par Textor… et par Lopez pour Bordeaux

Dans les faits, on demande 200M€ de garantie tu n’en n’apportes que 120M€ pour moi c’est rétrogradation.

vel'saian a écrit :

La DNCG a accepté des promesses de ventes... Et devait superviser le mercato.

Curieux de voir comment ça va justifier Turner acheté 8 puis prêté avec une OA à 3, le pret de Duje...

Puis au clame balancer 7.5 sur un polonais et 17 sur un jeune de Liverpool, bon c'est pas encore validé.
Sans vente de Fofana, faudra vraiment trouver de bonnes excuses   

A ouais, y'a aussi l'OL qui doit du blé à Botafogo (un comble cette histoire) 

Je les voyais mort car il devait être extrêmement rigoureux mais si on commence à leur laisser des passes droits plus l'arbitrage cela peut changer la saison.

Logiquement l'OL aurait dû vendre Tolisso et Matic pour se libérer de gros salaires. Ils n'ont mème pas vendu Matic qui est indésriable. Puis Il fallait vendre Fofana et ne garder que Mikautadze et prier pour que tous les paris tentés tombent juste...

Dernière modification par chris1004 (02-Aug-25 14:01)