OM

Sheryo13 a écrit :

rasta70 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Un attaquant grand, puissant, capable de remiser.

Ce genre de profil fonctionne toujours en L1 et on voit que mm un Giroud de 38 ans bcp moins mobile arrive encore à être très précieux.

Si seulement on pouvait avoir la bonne idée d'un jour prendre ce profil dans la force de l'âge.
Le dernier en date c'était Gomis, résultat 21 buts sa première saison

faut prendre un coach qui aime jouer avec un pivot

Un coach qui a du bon sens tout simplement.
Quand tu es coach tu veux le meilleur pour ton équipe et pour performer

Perso tu me demandes si je préfère un profil aguero ou Giroud mon choix est vite fait. Mais si je suis coach de L1 je demande un profil Giroud absolument mm si c'est un joueur moins côté ou mm dans la rotation mais il en faut un

sauf qu'un coach il est acteur il fait avec ce qu'il pense maîtrisé et surtout avec sa vision du football
il va pas se dénaturer juste pour faire plaisir ça serait le pire en fait
moi je veux bien qu'on joue le football que tu demande mais dans ce cas j'inverse pas le rôle
je prend un coach pour ce football je prend pas un coach avec une autre philosophie et lui demander de changer
c'est pas cohérent
y a plusieurs manière de gagner et celle que tu décrit ne vaut pas mieux que les autres
bref ce coach nous a emmener 2eme avec la meilleur attaque depuis 50ans je crois
donc c'est que ça match pas trop mal avec la ligue 1 non ?

Si tu mets un Giroud, ça rend plus difficile de mettre en pratique l'idée de jouer haut et de presser.

Normalement, on aurait dû dédoubler et centrer depuis la ligne de touche; nos avants centres sont assez rapides et techniques pour en mettre un ou deux au fond.

chuuwah a écrit :

rasta70 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Un coach qui a du bon sens tout simplement.
Quand tu es coach tu veux le meilleur pour ton équipe et pour performer

Perso tu me demandes si je préfère un profil aguero ou Giroud mon choix est vite fait. Mais si je suis coach de L1 je demande un profil Giroud absolument mm si c'est un joueur moins côté ou mm dans la rotation mais il en faut un

sauf qu'un coach il est acteur il fait avec ce qu'il pense maîtrisé et surtout avec sa vision du football
il va pas se dénaturer juste pour faire plaisir ça serait le pire en fait
moi je veux bien qu'on joue le football que tu demande mais dans ce cas j'inverse pas le rôle
je prend un coach pour ce football je prend pas un coach avec une autre philosophie et lui demander de changer
c'est pas cohérent
y a plusieurs manière de gagner et celle que tu décrit ne vaut pas mieux que les autres
bref ce coach nous a emmener 2eme avec la meilleur attaque depuis 50ans je crois
donc c'est que ça match pas trop mal avec la ligue 1 non ?

Je suis plutôt d'accord avec vous 2, en fait.
On ne signe pas un coach pour qu'il aligne des recrues qu'il ne voulait pas. Je veux un coach qui impose sa tactique. Pas forcement idéalement, mais le strict minimum.
Par contre, j'aime bien l'idée qu'un coach s'adapte aussi aux belles opportunités mercato. Pouvoir recruter un joueur comme Giroud, c'est une tout de même une aubaine. J'aurais été déçu de RDZ s'il avait refusé Giroud.

en prenant CJ et Gomes je pense que le coach c'est adapté au opportunité de mercato non
comme pour Zegrova pas sur que sur le feuille de route c'était voulu

rasta70 a écrit :

chuuwah a écrit :

rasta70 a écrit :

sauf qu'un coach il est acteur il fait avec ce qu'il pense maîtrisé et surtout avec sa vision du football
il va pas se dénaturer juste pour faire plaisir ça serait le pire en fait
moi je veux bien qu'on joue le football que tu demande mais dans ce cas j'inverse pas le rôle
je prend un coach pour ce football je prend pas un coach avec une autre philosophie et lui demander de changer
c'est pas cohérent
y a plusieurs manière de gagner et celle que tu décrit ne vaut pas mieux que les autres
bref ce coach nous a emmener 2eme avec la meilleur attaque depuis 50ans je crois
donc c'est que ça match pas trop mal avec la ligue 1 non ?

Je suis plutôt d'accord avec vous 2, en fait.
On ne signe pas un coach pour qu'il aligne des recrues qu'il ne voulait pas. Je veux un coach qui impose sa tactique. Pas forcement idéalement, mais le strict minimum.
Par contre, j'aime bien l'idée qu'un coach s'adapte aussi aux belles opportunités mercato. Pouvoir recruter un joueur comme Giroud, c'est une tout de même une aubaine. J'aurais été déçu de RDZ s'il avait refusé Giroud.

en prenant CJ et Gomes je pense que le coach c'est adapté au opportunité de mercato non
comme pour Zegrova pas sur que sur le feuille de route c'était voulu

Oui, voilà. RDZ fait des concessions, c'est même évident.

imakastu a écrit :

rasta70 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Un coach qui a du bon sens tout simplement.
Quand tu es coach tu veux le meilleur pour ton équipe et pour performer

Perso tu me demandes si je préfère un profil aguero ou Giroud mon choix est vite fait. Mais si je suis coach de L1 je demande un profil Giroud absolument mm si c'est un joueur moins côté ou mm dans la rotation mais il en faut un

sauf qu'un coach il est acteur il fait avec ce qu'il pense maîtrisé et surtout avec sa vision du football
il va pas se dénaturer juste pour faire plaisir ça serait le pire en fait
moi je veux bien qu'on joue le football que tu demande mais dans ce cas j'inverse pas le rôle
je prend un coach pour ce football je prend pas un coach avec une autre philosophie et lui demander de changer
c'est pas cohérent
y a plusieurs manière de gagner et celle que tu décrit ne vaut pas mieux que les autres
bref ce coach nous a emmener 2eme avec la meilleur attaque depuis 50ans je crois
donc c'est que ça match pas trop mal avec la ligue 1 non ?

Et une des pires défense depuis 30 ans

c'est qu'il y a eu des but et du spectacle
on a vu des buts avec l'OM et on a finit 2e
le bilan et plutôt bon

Premier match nul de cette Ligue 1.

imakastu a écrit :

chuuwah a écrit :

imakastu a écrit :

Et une des pires défense depuis 30 ans

Tu ne peux pas prendre soit juste l'attaque, soit juste la défense, tu prends les 2.

Et on a mis 15 buts en trois match contre les trois derniers

Ah ouais ... la on atteint des sommets pour cracher sur le coach

rasta70 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

rasta70 a écrit :

faut prendre un coach qui aime jouer avec un pivot

Un coach qui a du bon sens tout simplement.
Quand tu es coach tu veux le meilleur pour ton équipe et pour performer

Perso tu me demandes si je préfère un profil aguero ou Giroud mon choix est vite fait. Mais si je suis coach de L1 je demande un profil Giroud absolument mm si c'est un joueur moins côté ou mm dans la rotation mais il en faut un

sauf qu'un coach il est acteur il fait avec ce qu'il pense maîtrisé et surtout avec sa vision du football
il va pas se dénaturer juste pour faire plaisir ça serait le pire en fait
moi je veux bien qu'on joue le football que tu demande mais dans ce cas j'inverse pas le rôle
je prend un coach pour ce football je prend pas un coach avec une autre philosophie et lui demander de changer
c'est pas cohérent
y a plusieurs manière de gagner et celle que tu décrit ne vaut pas mieux que les autres
bref ce coach nous a emmener 2eme avec la meilleur attaque depuis 50ans je crois
donc c'est que ça match pas trop mal avec la ligue 1 non ?

Un coach doit être pragmatique et malléable, c'est aussi une qualité.
Les coachs qui veulent mourir avec leurs idées mm quand il y a en vent contraire perso je déteste.
Moi j'aime les coachs qui savent s'adapter à l'adversaire, jouer avec les forces et faiblesses de l'opposition, et ça ne t'empêche pas d'avoir une philosophie de jeu.

On est Marseille, bien sûr que je veux un coach qui va vouloir la possession, qui va vouloir contrôler les matchs. Mais il y a 36 façons de faire ça et si tu rencontres une équipe ou tu sais pertinemment qu'ils vont mettre le bus et 3 Golgoths d'1m95 derrière perso je trouve ça idiot de vouloir mettre maupay en pointe.

Après c'est pas nécessairement une critique envers de zerbi, il a prouvé la saison dernière qu'il était capable d'abandonner son système fétiche et il a su lancer des joueurs.
Par contre oui ma critique est plus axée sur les profils de joueurs qu'il réclame car on me fera pas croire qu'il n'a pas son mot à dire sur le recrutement. Je trouve qu'on manque de diversité dans les recrutements, nos milieux ont tous les mm profil, nos attaquants ne sont pas très complémentaire, les latéraux j'ai l'impression qu'on y travaille donc ça devrait s'arranger.

Metz qui aligne un attaquant de 16 ans !

Curieux de voir ce qu'il va donner

vel'saian a écrit :

chuuwah a écrit :

rasta70 a écrit :

en prenant CJ et Gomes je pense que le coach c'est adapté au opportunité de mercato non
comme pour Zegrova pas sur que sur le feuille de route c'était voulu

Oui, voilà. RDZ fait des concessions, c'est même évident.

Après s'il n'en voulait pas, on ne les aurait jamais recruté...
Nous ne les avons pas simplement recruté parce qu'ils étaient libres, mais parce qu'ils répondaient à un besoin.

Je sais plus ou j'ai lu ça (Molina peut être), mais on aurait énormément supervisé Paixao et Riley.
Pour Ordonez d'après une journaliste équatorienne, ça fait longtemps que le staff de RDZ était en contact avec le joueur et son entourage, et longtemps que le joueur échangeait avec ses coéquipier de sélection sur RDZ.
Si véridique et par déduction, lui aussi a été longuement supervisé.

personne ne dit le contraire
la première raison de recruter un. joueur c'est qu'il colle au profil voulu