OM

om22 a écrit :

Perfex a écrit :

Je vois pas comment ils pourraient être relegué en L2 avec Ares derrière et ses 400 milliards.

Je pense que Textor va dégager, ils reprendront le controle du club et la DNCG annulera la relegation.

Si tel est le cas ça ne se fera pas dans les 10 jours qui viennent.

Avec toute la paperasse que demande ce genre de choses c'est impossible.

Et si c'était aussi simple il l'aurait déjà fait les comptes ils y ont accès.

Faudrait revoir la video de Serious Charly avec le "financier" , de mémoire il expliquait qu'Ares ne pouvait pas reprendre le pouvoir comme bon leur semble.
Textor devait d'abord être en retard sur ses payement Ares.

De plus je pense qu'Ares à déjà récupéré son capital, car on "oublie" que Johnny a emprunté 400M auquel s'ajoute pas loin de 400M d'intérêt.

Arès a déjà accepté la vente de CP, car c'est eux qui vont récupérer la grande majorité du blé.

Ruud Devils a écrit :

Restent les points 1 et 7 qui sont juste des phrases un peu balancées comme ça : "il a pris tout le monde pour des cons", "il danse sur le ventre".

Donc j'ai rien trouvé de hyper convaincant dans tes points

J'aimerais qu'on mette de coté toute la haine qu'on a accumulé pour l'OL ces dernières années et qu'on analyse la situation froidement, sans émotion.

Est ce que vous pensez que cette situation est logique par rapport à ce que la DNCG a accepté les années passées ?

Je me réjouis. Après ce qui s'est passé à Lille ou ailleurs ne me fait ni chaud ni froid. Certains sont passés entre les gouttes, tant mieux pour eux, d'ailleurs l'OL l'a fait plusieurs fois avec du sursis.
Tu évoques le fameux argument du pire pour justifier le merdique. Belle tentative de rhétorique, connue depuis 20 siècles, et en plus ce serait à moi de justifier la décision de la DNCG ? En L2.

Pytheas83bm a écrit :

Dav8 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

lyon en L2 ?
je dis tant mieux.
mieux, si le club est en liquidation, ça me filera la banane.

Les voir dans une telle galère, je ne vais pas en pleurer.

Mais on ne remplace pas si facilement des clubs historiques comme l'OL ou Bordeaux.

Les OM/OL sont des matchs importants, les rivalités et les rencontres à tension nourrissent la saison des supporters, voir des joueurs.
Les deux face à face de cette saison (et un paquet de précédents) sont assez parlants, et le kiff procuré tout autant.
S'il n'y en a plus, on fera avec par la force des choses.

Tu parles de liquidation..., ne pas oublier tout de même qu'il y a des 100 aines de salariés derrière ça, c'est de suite moins marrant je trouve 

certes, des salariés vont perdre leur emploi mais leur société participe à une compétition sans en avoir les moyens. ils sont dans l'élite à coup de mensonges, d'endettements et de manœuvres suspectes. leur place en L1 peut être considérée comme usurpée par rapport à d'autres clubs à la gestion saine.
sauver lyon pour sauver des emplois pourquoi pas mais il faudrait élargir ce principe à toutes les entreprises françaises.

je suis l'om depuis la fin des années 60 et lyon n'est pas plus un rival historique que le furent saint-etienne ou bordeaux et les saisons ou ils étaient en D2 n'étaient pas moins intéressantes.

Tu parles uniquement du coté sportif, là dessus chacun sa vision des choses.

Je trouve plus embêtant que tu mettes "liquidation" et "filer la banane" dans la même phrase, quand ça implique la perte de nombreux emplois 

J'ai connu ça à Strasbourg, j'ai des amis Bordelais, il n'y a rien de trés fun

Dernière modification par Dav8 (25-Jun-25 16:56)

Pour le coup je crois pas à la théorie du complot, on est quand même sur une boîte ou t'as les cac qui ont dans un premier temps pas voulu certifier les comptes en émettant des doutes explicites sur la continuité d'activité.
On est sur une société qui a des retards de paiements averés, et qui dans son arrêté semestriel déclarait une perte colossale de 117M.
On est sur une société qui a restructuré plusieurs fois sa dette (c'est jamais bon signe).

Bref pour le dire très concrètement il y a un faisceau d'indice qui laisse craindre à la poursuite d'activité à court terme.
Si on  ajoute à cela un dirigeant qui n'a pas démontre sa fiabilité en faisant des promesses qu'il n'a pas pu tenir dans les délais impartis, on est donc aussi sur un problème de gouvernance (et il peut y avoir un doute serieux sur la véracité des informations intermédiaires et prévisionnels  qui sont fournis à la dncg et qui ne sont pas audites par des cac).

Pour le cas de Bordeaux,  ils se sont justement trompes et ça montre qu'ils ont appris de leur erreurs.
Quant à Lille leur situation était merdique mais peut être que la direction financière de l'époque transpirait moins l'amateurisme que celle de Lyon.
C'est vachement important d'apparaître crédible face à ses autorités de supervision ...

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ils essaient de mettre à mort Textor. La DNCG est présidé par un mec qui a sa fille employée du PSG.

Quand tu connais les innombrables attaques de Textor au PSG ça ressemble très fort à une mise à mort délibérée.

Alors oui bien sûr qu'il y a matière à les descendre, mais en général la DNCG trouve toujours un terrain d'entente moins radical pour sauver les clubs énormes de ce championnat.

Le complotisme existera tant qu'il existera des complots.

Mais étonnant cet argumentaire alors que tu as critiqué Longoria sur sa cabale contre l'arbitrage.
Tu aurais aimé que Pablo affronte médiatiquement le QSG, on voit où ça a mené l'OL.


Après la réalité aussi, c'est que Textor est un escroc à la Lopez, c'est surtout ça le problème. Si Textor est à à abattre, c'est parcequ'il gère n'importe comment son club et se fout de la gueule du monde.

Y a rien d'incohérent, justement Lyon a été laissé seul face au Qatar, et donc beaucoup plus vulnérable, si les 2 plus gros clubs de L1 après le PSG s'étaient unis contre le QSG, en terme d'audience représentée, de supporters, et de moyens associés, on aurait eu beaucoup plus de poids.

Et là, comme Textor n'a pas le cul propre, du coup il est facilement abattable. Nous, on a pas de problème de liquidité, donc aurait pu largement se montrer plus courageux.

C'est méconnaitre le Qatar, ou alors tu les sous estime grandement.
Ces gens sont là te pourrissent un système jusqu'à la moele, ce sont des dictateurs qui n'accepteront aucune voix divergente de la leur.
Ca effrai aucunement le Qatar une L1 sans l'OM, sans l'OL, sans Lille, sans Paris fc, sans Nice.

C'est pas courageux, c'est défaitiste, mais il y a des combats dont ne vaut mieux pas s'en mêler.

On aurait emboité le pas de Textor, déjà c'est le mec le moins fiable du monde, puis on serait seul aujourd'hui.

Mais qui ici parle de théorie de complot enfin ?

J'ai l'impression que pour certain faut que ça soit binaire, soit un complot monté de toutes pièces, soit une décision 100 % juste et basée sur la grande déontologie de la DNCG.

On peut peut être dire que c'est entre 2 non ?

Que effectivement Lyon mérite sanction, mais qu'aussi, on peut légitimement se demander si un club qui aurait été moins "agressif avec le PSG l'an passé, aurait mangé aussi cher ?

Surtout quand on sait que les dirigeants étaient confiants avant la réunion en faisant valoir la vente de Crystal Palace qui n'était pas encore enregistré dans les comptes mais arriverait sous peu?
Surtout quand on sait ce que la DNCG a laissé passer dans le passé à Lille et Bordeaux, qui eux, n'avaient aucun produit rentable ?
Surtout aussi quand on sait que le système de multi-propriété (qui visiblement est un problème pour la DNCG) est en parallèle grandement encouragé et soutenu à Nice, Strasbourg ou Troyes ?

Et la ligue et les instances sont truffés de conflit d'intéret, le diffuseur de la Ligue qui détient un club de foot, la fille du président du gendarme financier qui est au Paris Saint Germain, la connexion malsaine du président du PSG avec Vincent Labrune.

Et on aurait pas le droit de se questionner sur le traitement de l'OL, même s'ils ont une situation financière compliquée ?

D'ailleurs, depuis hier, aucune justification n'a été donné sur les raisons qui ont mené à cette décision, surtout après la vente des parts de Crystal Palace.

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Le complotisme existera tant qu'il existera des complots.

Mais étonnant cet argumentaire alors que tu as critiqué Longoria sur sa cabale contre l'arbitrage.
Tu aurais aimé que Pablo affronte médiatiquement le QSG, on voit où ça a mené l'OL.


Après la réalité aussi, c'est que Textor est un escroc à la Lopez, c'est surtout ça le problème. Si Textor est à à abattre, c'est parcequ'il gère n'importe comment son club et se fout de la gueule du monde.

Y a rien d'incohérent, justement Lyon a été laissé seul face au Qatar, et donc beaucoup plus vulnérable, si les 2 plus gros clubs de L1 après le PSG s'étaient unis contre le QSG, en terme d'audience représentée, de supporters, et de moyens associés, on aurait eu beaucoup plus de poids.

Et là, comme Textor n'a pas le cul propre, du coup il est facilement abattable. Nous, on a pas de problème de liquidité, donc aurait pu largement se montrer plus courageux.

C'est méconnaitre le Qatar, ou alors tu les sous estime grandement.
Ces gens sont là te pourrissent un système jusqu'à la moele, ce sont des dictateurs qui n'accepteront aucune voix divergente de la leur.
Ca effrai aucunement le Qatar une L1 sans l'OM, sans l'OL, sans Lille, sans Paris fc, sans Nice.

C'est pas courageux, c'est défaitiste, mais il y a des combats dont ne vaut mieux pas s'en mêler.

On aurait emboité le pas de Textor, déjà c'est le mec le moins fiable du monde, puis on serait seul aujourd'hui.

On se faisait détruire comme jamais par l'arbitrage, fallait être suicidaire d'aller en plus faire le kéké contre NAK...

efulan a écrit :

Dav8 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

certes, des salariés vont perdre leur emploi mais leur société participe à une compétition sans en avoir les moyens. ils sont dans l'élite à coup de mensonges, d'endettements et de manœuvres suspectes. leur place en L1 peut être considérée comme usurpée par rapport à d'autres clubs à la gestion saine.
sauver lyon pour sauver des emplois pourquoi pas mais il faudrait élargir ce principe à toutes les entreprises françaises.

je suis l'om depuis la fin des années 60 et lyon n'est pas plus un rival historique que le furent saint-etienne ou bordeaux et les saisons ou ils étaient en D2 n'étaient pas moins intéressantes.

Tu parles uniquement du coté sportif, là dessus chacun sa vision des choses.

Je trouve plus embêtant que tu mettes "liquidation" et "filer la banane" dans la même phrase, quand ça implique la perte de nombreux emplois 

J'ai connu ça à Strasbourg, j'ai des amis Bordelais, il n'y a rien de trés fun

Et tu crois que Reims n'aurait pas perdu d'emplois en étant relégué ?
Qu'un supporter se réjouisse de la relégation d'un club qui triche sportivement (sous Aulas) et financièrement (sous Textor) ne me pose aucun moral. Si je raisonne par l'absurde, aucun club ne devrait être relegué du fait du coût social d'une relégation ?
Après dire que l'attrait de championat va être amoindri, cela me fait doucement rigolé. C'est vraiment avoir du mépris pour les clubs qui se battent à la loyale

Je parlais liquidation (mot utilisé par Phyt) et non relégation 

Pour le reste, comme dit plus haut, je ne m'en réjouis pas, je ne vais pas pleurer pour eux non plus, loin de là.

J'aime l'adversité, j'aime le duel des Olympiques qui est surement l'opposition qui m'a surement le plus fait vibrer ces dernières années avec Monaco.
Trés souvent de gros matchs à suspens...

Si ils descendent, on fera avec, tant pis pour eux, et c'est du à la mégalomanie d'un mec qui souhaitait révolutionner le foot en y imposant sa façon de penser.

Ruud Devils a écrit :

Mais qui ici parle de théorie de complot enfin ?

J'ai l'impression que pour certain faut que ça soit binaire, soit un complot monté de toutes pièces, soit une décision 100 % juste et basée sur la grande déontologie de la DNCG.

On peut peut être dire que c'est entre 2 non ?

Que effectivement Lyon mérite sanction, mais qu'aussi, on peut légitimement se demander si un club qui aurait été moins "agressif avec le PSG l'an passé, aurait mangé aussi cher ?

Surtout quand on sait que les dirigeants étaient confiants avant la réunion en faisant valoir la vente de Crystal Palace qui n'était pas encore enregistré dans les comptes mais arriverait sous peu?
Surtout quand on sait ce que la DNCG a laissé passer dans le passé à Lille et Bordeaux, qui eux, n'avaient aucun produit rentable ?
Surtout aussi quand on sait que le système de multi-propriété (qui visiblement est un problème pour la DNCG) est en parallèle grandement encouragé et soutenu à Nice, Strasbourg ou Troyes ?

Et la ligue et les instances sont truffés de conflit d'intéret, le diffuseur de la Ligue qui détient un club de foot, la fille du président du gendarme financier qui est au Paris Saint Germain, la connexion malsaine du président du PSG avec Vincent Labrune.

Et on aurait pas le droit de se questionner sur le traitement de l'OL, même s'ils ont une situation financière compliquée ?

D'ailleurs, depuis hier, aucune justification n'a été donné sur les raisons qui ont mené à cette décision, surtout après la vente des parts de Crystal Palace.

Tu fais des raccourcis qui ne tiennent pas la route.
On pourrait légitimement se poser la question d'une influence du PSG si le dossier à charge contre l'OL n'était pas aussi lourd. Cela fait 3 ans qu'ils ne passent pas la DNCG.
Après, contrairement à ce que tu écris, ce n'est pas le principe de la co-propriété qui est remis en cause par la DNCG mais les transactions financières entre filiales de la holding. Pour aller vite, ils n'ont aucune garantie que les fonds placés sur le compte de l'OL ne partirons pas demain pour renflouer Botafogo par exemple. Nice ou Strasbourg ce n'est pas du tout le même modèle.
Sur la vente des parts de CP, quelle garantie a la DNCG que tout ou partie de ces fonds iront à l'OL ? Par analogie, on pourrait dire que FMC dise, l'OM ne peut avoir aucun problème financier car j'ai sur mes comptes 1 milliard de liquidités.

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Est ce que vous pensez que cette situation est logique par rapport à ce que la DNCG a accepté les années passées ?

C'est justement à cause de Bordeaux que la DNCG a durcit ses règles.
La DNCG a été claire à ce sujet, elle a accepté des choses dans le passé qu'elle n'acceptera plus.

C'est un peu comme l'argument du comment Aulas passait justement cette DNCG avant.
1. C'était une autre époque
2. Aulas était un magouilleur politicien qui avait ses sbires et ses pions placés
3. Quand Aulas, fort de deux décennies dans le foot francais avec une grande légitimité, te faisait des promesses de vente, il les respectait.
Il prenait les supporters lyonnais pour des cons en promettant Maldini et Roberto Carlos pour se retrouver avec Bisevac et Bédimo, mais devant les instances il a toujours été correct.
Textor il te promet 100M de vente l'été dernier, il en a fait 25M.


La DNCG a eu 12 (!) réunions avec Textor/le board lyonnais depuis 6 mois.

Textor a ramené les comptes d'Eagle Holding et non les comptes de l'OL ("Eagle foot" ou un truc du genre) avec des promesses de ventes de Botafogo. Il a déjà fait le coup 2 fois, c'est la 3e, un moemnt c'est du foutage de gueule de ne pas respecter les instances de la sorte et vouloir les soumettre à ton modèle (bancal au demeurant).

Ma foi c'est pas compliqué, ils te demandent 175M dans un compte indépendant et bloqué (car sinon c'est trop facile le lendemain du passage tu retransfères tout à la holding). Textor n'en a pas été capable, il avait 6 mois.
La France n'a pas la culture américaine du bluff, quand t'es menacé de L2, c'est concret. Il pensait que l'OL serait trop gros pour tomber, surtout avec cette crise de droits TV.

Tu évoquais les parts de CP, mais elles sont gagées par Ares pour une grosse partie du montant et le reste n'est pas assurée de revenir à l'OL à l'instant T, il y a 0 garantie.

+ 10000

En plus la vente de ces parts n'a même pas encore été validé par la BPL...
La DNCG sait pertinemment que l'OL ne verra pas un cts de cette vente.