OM

lucianoo a écrit :

algeria95 a écrit :

Même si le Qatar a un argent illimité, je suis curieux de voir l'incidence sur le mercato.
Car cet argent sort du QSG mien de rien, 61M, c'est pas anodin.

Pour eux si.
Et ca avait été sans doute provisionné au moins a hauteur des 55M que paris lui devait.
Je pense pas que ca change grand chose, s'ils ont envie de sortir 200 briques ils sortiront 200 briques.
Et sauf erreur il peut encore y avoir appel ce qui fera traîner pour un bout de temps.

Oui, cela a dû être provisionnè. La question est de savoir à quel niveau. Par ailleurs ce ne sont pas 61 millions que devra dèbouser le psg msis environ 100 millioms car il faut ajouter les charges patronales.
Même pour le Qatar ce n'est pas nègligeable....
Et encore, le PSG s'en tire très bien car le tribunal n'a pas retenu le harcellement moral mais surtout le prèjudice moral lié au non versement de salaires et primes. Imaginez qu'un employeur décide de na pas payer le solde de tout compte d'un salarié qui décide de démissionner. Si son risque prud'homal se limitait au simple paiement de ce solde, l'employeur s'en donnerait à coeur joie, ne serait-ce que pour améliorer sa trésorerie.
Le PSG n'a aucun intérêt à faire appel pour plisieurs raisons. Premièrement car la décision du jury est à effet exécutoire immédiat. Cela signifie que le zpSG devra payer dès que les conclusions seront publiées (quelques semaines). Deuxièmement, car en seconde instance, ce seront des magistrats de la Cour d'appel de Paris, qui seront amenés à se prononcer sur le fond. Et là, l'addition risaue d'être beaucoup plus salée.

omrockensen a écrit :

algeria95 a écrit :

Même si le Qatar a un argent illimité, je suis curieux de voir l'incidence sur le mercato.
Car cet argent sort du QSG mien de rien, 61M, c'est pas anodin.

Je ne suis pas spécialiste mais je pense que c’est vraiment pas grand chose pour eux. Malheureusement.

C'est le budget pourboire pour les arb... non, pour la campagne des parti... euh, si c'est beaucoup pour eux. C'est le prix d'un remplaçant.

Le pénalty de dembélé en finale de Coupe intercontinentale à la séance de tir au but.    

Dernière modification par chris1004 (17-Dec-25 20:50)

chris1004 a écrit :

Le pénalty de dembélé en finale de Coupe intercontinetal à la séance de tir au but.    

Abusé les pénos arrêtés où le gardien parisien n'est pas sur sa ligne

Safonov qui fait gagner la coupe intercontinetale au QSG fais chier...

le Qatar remporte la Coupe du Qatar

C'est fou cet anonymat, je pense suivre l'actualité foot quand même relativement de près (+ l'OM qu'autre chose certes), j'en avais pas du tout entendu parler de ce match.

Ca remplace la CDM des clubs qui se faisait auparavant à cette période mais qui s'est déroulée dans un autre format en juin dernier ?

algeria95 a écrit :

C'est fou cet anonymat, je pense suivre l'actualité foot quand même relativement de près (+ l'OM qu'autre chose certes), j'en avais pas du tout entendu parler de ce match.

Ca remplace la CDM des clubs qui se faisait auparavant à cette période mais qui s'est déroulée dans un autre format en juin dernier ?

Oui, la Coupe intercontinentale de la FIFA désigne le club champion du monde annuel. Ils ont repris le nom historique.

climb a écrit :

algeria95 a écrit :

C'est fou cet anonymat, je pense suivre l'actualité foot quand même relativement de près (+ l'OM qu'autre chose certes), j'en avais pas du tout entendu parler de ce match.

Ca remplace la CDM des clubs qui se faisait auparavant à cette période mais qui s'est déroulée dans un autre format en juin dernier ?

Oui, la Coupe intercontinentale de la FIFA désigne le club champion du monde annuel. Ils ont repris le nom historique.

Bin non c'est le vainqueur de la CDM des clubs le champions du monde?

Il n'y a rien à réclamer car l'argent avait été bloqué par Mbappé, puis annuler mais l'argent avait été mis sous séquestre par le PSG lui-même (sans demande d'un juge) et donc cet argent ne pouvait pas être utilisé (découvert durant le procès ça donc étonnant ce que dit l'avocat de Mbappé pr le coup...).
Le but du PSG n'était pas de ne pas payer Mbappé, c'était de montrer qu'il n'a pas respecter sa parole.
Il avait dit publiquement qu'il ne prendrait pas ses primes pr rejouer et pour que le PSG s'y retrouve lorsqu'il partira.

Au final, ds cette affaire, le PSG savait qu'il allait devoir le payer, c'était son contrat. C'est d'ailleurs pr cela qu'il n'y a rien d'autre que ce que le PSG lui devait et aucun dédommagement supplémentaire à verser pr le PSG, car aucune annulation de prime n'a été signé mais ses déclarations publiques ont été prise en compte pour ne pas condamner le PSG. Ils n'ont mm pas été condamné à payer les frais de justice de Mbappé, c'est dire.

Au final, cette décision est très équilibrée car Mbappé n'a rien eu de ce qu'il demandait de plus que ce qui est écrit ds son contrat et le PSG doit payer ce qu'il doit sans autre sanction (sauf afficher le jugement sur son site pdt 1mois) mais il montre que Mbappé a menti.

Dernière modification par Arbishop (17-Dec-25 22:29)