OM

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

La DNCG n'avait plus aucune confiance en Textor et ses promesses foireuses.

Lyon met en place deux personnes qui ont un historique et une expérience foot.
La DNCG attend des preuves financières, du cash, et non plus des promesses.

Je suppose que Lyon ira devant la DNCG avec de la fraiche et le soutient de Ares, sans quoi ce dernier pourrait perdre tout son investissement (prêt)

Kang et Gerlinger bossait déjà avec Johnny à Lyon.
Kang était au conseil d'administration de l'OL et Gerlinger ça a "tjs" était le DG...

Si Kang met du blé, je me demande pk elle ne l'a pas simplement fait avant.
Et c'est même pas évident qu'elle est à minima 70M de dipo...

exact, ce n'est pas une petite somme... en plus si c'est le cas, elle n'est pas sure de les retrouver.

à priori elle aurait une fortune comparable à celle de mccourt...
mais je ne sais pas de quoi elle est composée.

Elle doit poser combien pour maintenir l'OL?

Fabous-du-9z a écrit :

Elle doit poser combien pour maintenir l'OL?

Apparemment 45M.

LuchoForever a écrit :

Ça reste quand même un putain de scandale pour l’équité,
La DNCG qui a sciemment omis d’envoyer les raisons de leur décision à Lyon, empêchant le délai de l’appel de courir, pour leur donner le temps de dégager Textor et d’envoyer l’argent.
N’importe quel petit club aurait déjà dégagé en division inférieur.
Eux ça fait deux ans de suite qu’ils sont sauvés par les instances.

+1

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

La DNCG n'avait plus aucune confiance en Textor et ses promesses foireuses.

Lyon met en place deux personnes qui ont un historique et une expérience foot.
La DNCG attend des preuves financières, du cash, et non plus des promesses.

Je suppose que Lyon ira devant la DNCG avec de la fraiche et le soutient de Ares, sans quoi ce dernier pourrait perdre tout son investissement (prêt)

Kang et Gerlinger bossait déjà avec Johnny à Lyon.
Kang était au conseil d'administration de l'OL et Gerlinger ça a "tjs" était le DG...

Si Kang met du blé, je me demande pk elle ne l'a pas simplement fait avant.
Et c'est même pas évident qu'elle est at minima 70M de dipo...

Gerlinger était pas DG de Lyon officiellement.
Textor était PDG d'eagle football et président de l'OL.
Il avait les pouvoirs de gestion et de surveillance ce qui n'est pas la meilleure manière de prendre des décisions éclairées.
Bref leur gouvernance est désormais plus cohérente mais ca change pas grand chose au problème a savoir que si les actionnaires remettent pas du blé,  c'est la fin de la partie.

lenounours a écrit :

Ce n'est que spéculation mais à mon sens Kang n'a aucune ambition pour l'OL.
Rien à voir avec Mc Court. C'est du sauvetage d'investissement seulement.

Elle arrive pour éviter de les voir descendre en L2 (qui voudrait dire probable mort du club et donc perte massive pour elle) et pour retrouver un semblant de crédibilité auprès de la DNCG (ainsi qu'auprès des organismes prêteurs comme ARES)
Elle va probablement maintenir l'OL à flots cette année en injectant du cash pour respecter les demandes de la DNCG (prêt avec intérêt ou non) mais sous couvert d'une gestion des finances plus "rigide" et "traditionnelle".
Mais il est probable qu'elle va vouloir récupérer son "investissement forcé".

Donc, peu importe que la DNCG prononce des encadrements de masse salariale ou de transferts (ce qui est probable), il va y avoir une cure d'austérité.
Donc transfert des meilleures valeurs marchandes (Fofana, Mikautadze, Perri voir Tolisso) et on pousse vers les sorties les "indésirables" à très gros salaire (Niakhaté, Matic, Veretout...).
A l'instar du mercato OM 2016 ou OM 2021, ça va être des prêts, des fins de contrat, des paris... il va falloir beaucoup d'inventivité et un gros réseau pour construire une équipe compétitive

L'arrivée de Kang permet néanmoins d'avoir un peu plus de solidité pour résister aux clubs vautours qui se voyaient déjà se repaitre de la carcasse lyonnaise et récupérer des joueurs à prix très cassé..
Ma seule interrogation, est, continuera t-on à voir des acrobaties financières et des transferts "arrangeants" entre Botafogo, Molenbeek et l'OL ?

Pour ton interrogation, c'est la ou on va voir si cette nouvelle direction a vraiment son mot a dire et si c'est juste de façade.
Kang et Gerlinger devront défendre les intérêts de Lyon alors que Textor raisonnait qu'au niveau groupe.
Maintenant si Kang remet au pot,elle devrait aussi monter au capital et vu qu'elle a du blé,  Ares devrait voir ça d'un bon œil.
Le rapport de force ne sera pas forcément en faveur de Textor.

lucianoo a écrit :

Pour ton interrogation, c'est la ou on va voir si cette nouvelle direction a vraiment son mot a dire et si c'est juste de façade.
Kang et Gerlinger devront défendre les intérêts de Lyon alors que Textor raisonnait qu'au niveau groupe.
Maintenant si Kang remet au pot,elle devrait aussi monter au capital et vu qu'elle a du blé,  Ares devrait voir ça d'un bon œil.
Le rapport de force ne sera pas forcément en faveur de Textor.

Oui, exactement
Je viens juste de modifier mon message précédent dans lequel je me posais ces questions :
- Kang n'est-elle qu'un prête nom pour passer devant la DNCG et permettre a Textor de continuer ses magouilles en sous main ?
- Est ce réellement la fin des acrobaties financières et des transferts "arrangeants" entre Botafogo, Molenbeek et l'OL (voir Nottingham Forrest) ?
- Kang va elle réellement apporter l'argent ou est ce que ce sera un nouveau prêt d'un organisme tiers (voir un montage interne à Eagle) ?

Bref l'avenir nous le dira...
A court terme, l'OL semble sauvé de la relégation.

lucianoo a écrit :

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

La DNCG n'avait plus aucune confiance en Textor et ses promesses foireuses.

Lyon met en place deux personnes qui ont un historique et une expérience foot.
La DNCG attend des preuves financières, du cash, et non plus des promesses.

Je suppose que Lyon ira devant la DNCG avec de la fraiche et le soutient de Ares, sans quoi ce dernier pourrait perdre tout son investissement (prêt)

Kang et Gerlinger bossait déjà avec Johnny à Lyon.
Kang était au conseil d'administration de l'OL et Gerlinger ça a "tjs" était le DG...

Si Kang met du blé, je me demande pk elle ne l'a pas simplement fait avant.
Et c'est même pas évident qu'elle est at minima 70M de dipo...

Gerlinger était pas DG de Lyon officiellement.
Textor était PDG d'eagle football et président de l'OL.
Il avait les pouvoirs de gestion et de surveillance ce qui n'est pas la meilleure manière de prendre des décisions éclairées.
Bref leur gouvernance est désormais plus cohérente mais ca change pas grand chose au problème a savoir que si les actionnaires remettent pas du blé,  c'est la fin de la partie.

https://www.footmercato.net/a8230478395 … ohn-textor

Le mec c'était le responsable gestion et exploitation... il a fait carton

En tous cas Malek (l'expert finance OL) semble également partager nos doutes quand à la situation réelle de Textor et l'OL et reste encore très méfiant.
(messages d'il y a 2 jours)

"ce que j’attends, c’est la dilution de Textor au niveau de la holding, les infos sont concordantes mais pas de confirmation
dilution passe par une augmentation de capital de Eagle F Holdings et donc un apport à fond perdu des actionnaires (Kang, Conte, Ares?) + nouvelle actions"
...
"j’attends que Textor deviennent minoritaire et/ou qu’il soit éclipsé d’une manière ou d’une autre , rien d’autre - les faits rien que les faits "

https://x.com/maleklebgdu74/status/1939009449710227926


tout comme 𝗠𝗜𝗖𝗞𝗔, un "influenceur" fan de l'OL
"Avec M.Kang, c'est plus de calme et moins de provocation dans un contexte où l'OL en a grandement besoin.

Cependant, attention : Textor n'est plus là mais le Textorisme vit toujours. La tête change mais le projet reste tant que la structure de l'actionnariat est la même."
https://x.com/UnGoneExpa/status/1939581785119338885

Dernière modification par lenounours (30-Jun-25 12:29)