OM

omrockensen a écrit :

chuuwah a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Un dribble, c'est tenter d'éliminer un adversaire tout en conservant la possession individuelle, peu importe comment (on peut tenter de dribbler par un contrôle, de grands joueurs en étaient spécialistes).

Du coup, ça correspond, il me semble.

Un dribble tout seul c'est un passement de jambe ou un grigri..mais "dribbler un joueur".. c'est éliminer un joueur. par un crochet, une feinte, un petit pont  ou n'importe quel dribble..?
Si tu fais des passements de jambes mais que le défenseur ne se fait pas avoir.. ça ne peut pas compte comme un dribble selon moi.


Paixao, faut pas oublier qu'il découvre le club et qu'il est arrivé en restant 2-3 mois blessés.

Il n'y a pas de dribble tout seul, le dribble est lié à l'adversaire et son franchissement. Un joueur peut faire des passements de jambe ou toute autre feinte sans même essayer d'éliminer un adversaire car la continuité est aussi liée à la façon dont celui-ci réagit.
Pour ce qui est des passements de jambe, en général, on a besoin d'une autre touche que la touche initiale pour passer, les plus forts n'en ont pas forcément besoin, de bons exemples de joueurs qui éliminent, parfois de façon impressionnante des adversaires sur la premère touche + passement de jambe sans nécessité de touche supplémentaire (cette touche se fait une fois le joueur déjà éliminé) sont Ronaldo et Okocha.

omrockensen a écrit :

chuuwah a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Un dribble, c'est tenter d'éliminer un adversaire tout en conservant la possession individuelle, peu importe comment (on peut tenter de dribbler par un contrôle, de grands joueurs en étaient spécialistes).

Du coup, ça correspond, il me semble.

Un dribble tout seul c'est un passement de jambe ou un grigri..mais "dribbler un joueur".. c'est éliminer un joueur. par un crochet, une feinte, un petit pont  ou n'importe quel dribble..?
Si tu fais des passements de jambes mais que le défenseur ne se fait pas avoir.. ça ne peut pas compte comme un dribble selon moi.


Paixao, faut pas oublier qu'il découvre le club et qu'il est arrivé en restant 2-3 mois blessés.

Pour moi un dribble c'est ce qui te permet d'éliminer un joueur.
Ça peut être un simple crochet

Après tu as ce que j'appelle les skills ou là j'estime qu'il faut plus qu'un coup de reins.

Le seul truc que j'ai du mal à qualifier de "dribble" alors que ca élimine souvent des joueurs et que c'est sûrement considéré comme un dribble dans les stats c'est la prise de vitesse.
De nos jours tu as bcp de joueurs qui éliminent juste en poussant la balle et qui profitent d'une vitesse exceptionnelle.

raul1319 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

omrockensen a écrit :

Un dribble tout seul c'est un passement de jambe ou un grigri..mais "dribbler un joueur".. c'est éliminer un joueur. par un crochet, une feinte, un petit pont  ou n'importe quel dribble..?
Si tu fais des passements de jambes mais que le défenseur ne se fait pas avoir.. ça ne peut pas compte comme un dribble selon moi.


Paixao, faut pas oublier qu'il découvre le club et qu'il est arrivé en restant 2-3 mois blessés.

Pour moi un dribble c'est ce qui te permet d'éliminer un joueur.
Ça peut être un simple crochet

Après tu as ce que j'appelle les skills ou là j'estime qu'il faut plus qu'un coup de reins.

Le seul truc que j'ai du mal à qualifier de "dribble" alors que ca élimine souvent des joueurs et que c'est sûrement considéré comme un dribble dans les stats c'est la prise de vitesse.
De nos jours tu as bcp de joueurs qui éliminent juste en poussant la balle et qui profitent d'une vitesse exceptionnelle.

Totalement d’accord avec toi, c’est un dribble la vitesse mais j’ai aussi du mal car en réalité ce n’est pas une qualité « football ». Ça demande aucune technique, juste du physique.

Zidane par exemple, son dribble favoris c’était le contrôle, la première touche de balle. Et ça franchement, c’est du haut niveau !

L’art de surprendre ton adversaire.. feinter de partir à droite pour partir à gauche.. parfois certain se servent plus ou moins de leur vitesse.
Et puis.. une qualité physique .. faut l’avoir aussi.. et l’entretenir.
C’est moins beau ou moins Romantique mais ça fait aussi parti du foot même si je préfère largement Dennis bergkamp à saint Maximin.

omrockensen a écrit :

raul1319 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Pour moi un dribble c'est ce qui te permet d'éliminer un joueur.
Ça peut être un simple crochet

Après tu as ce que j'appelle les skills ou là j'estime qu'il faut plus qu'un coup de reins.

Le seul truc que j'ai du mal à qualifier de "dribble" alors que ca élimine souvent des joueurs et que c'est sûrement considéré comme un dribble dans les stats c'est la prise de vitesse.
De nos jours tu as bcp de joueurs qui éliminent juste en poussant la balle et qui profitent d'une vitesse exceptionnelle.

Totalement d’accord avec toi, c’est un dribble la vitesse mais j’ai aussi du mal car en réalité ce n’est pas une qualité « football ». Ça demande aucune technique, juste du physique.

Zidane par exemple, son dribble favoris c’était le contrôle, la première touche de balle. Et ça franchement, c’est du haut niveau !

L’art de surprendre ton adversaire.. feinter de partir à droite pour partir à gauche.. parfois certain se servent plus ou moins de leur vitesse.
Et puis.. une qualité physique .. faut l’avoir aussi.. et l’entretenir.
C’est moins beau ou moins Romantique mais ça fait aussi parti du foot même si je préfère largement Dennis bergkamp à saint Maximin.

Je suis d'accord avec toi, il faut travailler cette partie aussi c'est certain.
Après des mecs avec la vitesse et la technique c'est très rare.

algeria95 a écrit :

Il nous a pondu 30 minutes horribles.

Après j'ai pas compris pourquoi il se retrouve ARG sur l'action du but.

Ni pourquoi sa sortie, quand t'es à 10 et mené 0-1, Paixao c'est juste le joueur à ne pas sortir, le pendant de Weah (gros match pour lui).

Il l'a sorti parce que c'est un " gentil " , qu'il a toujours le sourire et qu'il posera pas de problèmes , juste une question de facilité

chaz01 a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

algeria95 a écrit :

Il nous a pondu 30 minutes horribles.

Après j'ai pas compris pourquoi il se retrouve ARG sur l'action du but.

Ni pourquoi sa sortie, quand t'es à 10 et mené 0-1, Paixao c'est juste le joueur à ne pas sortir, le pendant de Weah (gros match pour lui).

Il l'a sorti parce que c'est un " gentil " , qu'il a toujours le sourire et qu'il posera pas de problèmes , juste une question de facilité

Tout à fait
Comme quand Rodrigo sort au Réal ou Di Maria jouait au QSG

c'est faux  a Lisbonne c'est Greenwood qui sort et lui qui reste sur le terrain

Dernière modification par rasta70 (04-Jan-26 18:03)

ToninhoOO1 a écrit :

algeria95 a écrit :

Il nous a pondu 30 minutes horribles.

Après j'ai pas compris pourquoi il se retrouve ARG sur l'action du but.

Ni pourquoi sa sortie, quand t'es à 10 et mené 0-1, Paixao c'est juste le joueur à ne pas sortir, le pendant de Weah (gros match pour lui).

Il l'a sorti parce que c'est un " gentil " , qu'il a toujours le sourire et qu'il posera pas de problèmes , juste une question de facilité

Alors que généralement les entraineurs quand ils se retrouvent à 10 sortent le joueur qui court le moins pour garder une constance collective et une équipe qui court ensemble, donc la logique aurait été de sortir Greenwood.

Je me rappelle que Conte avait été critiqué en début de saison car il avait sorti De Bruyne après un rouge lors du match à City. C'était pourtant logique de garder les joueurs qui font les effort sur le terrain.

Là aussi, comme Pavard, j'ai le sentiment que la logique des joueurs alignés sur le terrain n'est pas saine. On pouvait pas sortir Greenwood quoi.

Ruud Devils a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

algeria95 a écrit :

Il nous a pondu 30 minutes horribles.

Après j'ai pas compris pourquoi il se retrouve ARG sur l'action du but.

Ni pourquoi sa sortie, quand t'es à 10 et mené 0-1, Paixao c'est juste le joueur à ne pas sortir, le pendant de Weah (gros match pour lui).

Il l'a sorti parce que c'est un " gentil " , qu'il a toujours le sourire et qu'il posera pas de problèmes , juste une question de facilité

Alors que généralement les entraineurs quand ils se retrouvent à 10 sortent le joueur qui court le moins pour garder une constance collective et une équipe qui court ensemble, donc la logique aurait été de sortir Greenwood.

Je me rappelle que Conte avait été critiqué en début de saison car il avait sorti De Bruyne après un rouge lors du match à City. C'était pourtant logique de garder les joueurs qui font les effort sur le terrain.

Là aussi, comme Pavard, j'ai le sentiment que la logique des joueurs alignés sur le terrain n'est pas saine. On pouvait pas sortir Greenwood quoi.

Y a rien de sain je te confirme.
D'ailleurs quand tu vois DZ dire que Vermaeen fait une semaine d'entraînement de merde mais qu'il sera titulaire y a un soucis pour moi.

Nious a écrit :

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Alors que généralement les entraineurs quand ils se retrouvent à 10 sortent le joueur qui court le moins pour garder une constance collective et une équipe qui court ensemble, donc la logique aurait été de sortir Greenwood.

Je me rappelle que Conte avait été critiqué en début de saison car il avait sorti De Bruyne après un rouge lors du match à City. C'était pourtant logique de garder les joueurs qui font les effort sur le terrain.

Là aussi, comme Pavard, j'ai le sentiment que la logique des joueurs alignés sur le terrain n'est pas saine. On pouvait pas sortir Greenwood quoi.

Y a rien de sain je te confirme.
D'ailleurs quand tu vois DZ dire que Vermaeen fait une semaine d'entraînement de merde mais qu'il sera titulaire y a un soucis pour moi.

Il a dit ça?

"Par exemple, Vermeeren a fait une mauvaise semaine, je l’ai pris dans mon bureau samedi, mais je lui ai dit que j’avais confiance en lui et que j’allais le titulariser même s’il s’était mal entraîné. Il m’a remercié. Mais je ne m’attendais pas à cette prestation."

raul1319 a écrit :

Nious a écrit :

raul1319 a écrit :

Y a rien de sain je te confirme.
D'ailleurs quand tu vois DZ dire que Vermaeen fait une semaine d'entraînement de merde mais qu'il sera titulaire y a un soucis pour moi.

Il a dit ça?

"Par exemple, Vermeeren a fait une mauvaise semaine, je l’ai pris dans mon bureau samedi, mais je lui ai dit que j’avais confiance en lui et que j’allais le titulariser même s’il s’était mal entraîné. Il m’a remercié. Mais je ne m’attendais pas à cette prestation."

C'était sans doute pour ne pas perdre le joueur. Je trouve ça intelligent de base mais oui c'est contradictoire avec le discours "j'aligne que les joueurs qui s'entraînent bien".