OM

Light a écrit :

Pour moi ça peut être un bon coup à la Kolasinac.
Pas cher, assez fiable, il vient pour 2 ans et dépanner a gauche.

Je m'auto quote d'un post qui date de avant ses premiers matchs, j'avais la vision 
Il a tout d'un Kolasinac (voire mieux), peut jouer aussi bien DCG et piston gauche. Fiable, pas cher. Bravo Benatia !

Il est bon à chaque match lui.
Quelle belle pioche pour le moment

chaz01 a écrit :

Très intéressant défensivement mais certaines fois limite offensivement, surtout quand il joue piston
Alors que pour moi à l époque c etait plutôt l inverse
L âge sûrement

Je ne vois pas ses limites offensivement

Au contraire, souvent un latéral est limité offensivement, se "contentant" souvent de faire l'essui glace. Emerson il propose une variété dans son jeu qui lui permet d'être difficilement lisible.
Son débordement qui amène au but de Gouiri, il y parvient car son jeu n'est pas stéréotypé, le défenseur s'attendant surement à le voir ne pas prendre ce risque dé déborder.

Weah à droite offre plus de verticalité mais a l'avantage de pouvoir revenir sur on pied gauche en rentrant intérieur, en plus d'une vitesse folle.

chaz01 a écrit :

Très intéressant défensivement mais certaines fois limite offensivement, surtout quand il joue piston
Alors que pour moi à l époque c etait plutôt l inverse
L âge sûrement

Comparativement à d'autres joueurs caractéristiques de ce poste, il est plutôt au dessus de la moyenne dans ce domaine...

Hormis les latéraux du QSG il n'y a pas meilleur. Il est meilleur défensivement que les latéraux de Monaco et je ne suis pas sûr qu'il soit moins fort que Hakimi dans ce domaine. Offensivement en dessous des parisiens et probablement de Vanderson.

Mais c'est un joueur complet et le haut du panier en l1.

Probablement top 3/4 juste dérière hakimi et Nuno Mendes qui sont les meilleurs latéraux du monde.

Dernière modification par chris1004 (17-Oct-25 07:50)

chris1004 a écrit :

Hormis les latéraux du QSG il n'y a pas meilleur. Il est meilleur défensivement que les latéraux de Monaco et je ne suis pas sûr qu'il soit moins fort que Hakimi. Offensivement en dessous des parisiens et probablement de Vanderson.

Mais c'est un joueur complet et le haut du panier en l1.

Probablement top 3/4 juste dérière hakimi et Nuno Mendes qui sont les meilleurs latéraux du monde.

Tu dis qu’il n’est pas moins bon qu’Hakimi, puis qu’il est est derrière Hakimi et Mendes, tu te contredis un peu
Pour moi sur son début de saison c’est clairement le numéro 3, et il est plus proche d’eux que du numéro 4.
Vanderson c’est moins bon qu’avant. Caio, sa superbe technique ne suffit plus à masquer ses manques physiques, surtout maintenant que le DCG monégasque a de la profondeur à couvrir aussi dans l’axe.
À Lyon c’est très moyen, à Lille Gudmundson est parti (et c’était moins bon) et Tiago Santos pas encore à 100%. Y à Strasbourg à la limite, mais ça reste en dessous, et Merlin qui est un bon joueur de L1 à ce poste si on le sort du contexte OM, ou Udol.
Le numéro 4, si on inclut les latéraux défensifs, c’est Pavard sans problème. Si on inclut les pistons, c’est Weah…et donc les Strasbourgeois plutôt que les Monegasques.

om5413 a écrit :

chris1004 a écrit :

Hormis les latéraux du QSG il n'y a pas meilleur. Il est meilleur défensivement que les latéraux de Monaco et je ne suis pas sûr qu'il soit moins fort que Hakimi. Offensivement en dessous des parisiens et probablement de Vanderson.

Mais c'est un joueur complet et le haut du panier en l1.

Probablement top 3/4 juste dérière hakimi et Nuno Mendes qui sont les meilleurs latéraux du monde.

Tu dis qu’il n’est pas moins bon qu’Hakimi, puis qu’il est est derrière Hakimi et Mendes, tu te contredis un peu
Pour moi sur son début de saison c’est clairement le numéro 3, et il est plus proche d’eux que du numéro 4.
Vanderson c’est moins bon qu’avant. Caio, sa superbe technique ne suffit plus à masquer ses manques physiques, surtout maintenant que le DCG monégasque a de la profondeur à couvrir aussi dans l’axe.
À Lyon c’est très moyen, à Lille Gudmundson est parti (et c’était moins bon) et Tiago Santos pas encore à 100%. Y à Strasbourg à la limite, mais ça reste en dessous, et Merlin qui est un bon joueur de L1 à ce poste si on le sort du contexte OM, ou Udol.
Le numéro 4, si on inclut les latéraux défensifs, c’est Pavard sans problème. Si on inclut les pistons, c’est Weah…et donc les Strasbourgeois plutôt que les Monegasques.

Merlin est cataclysmique à Rennes pour le coup, Nagida va finir par lui passer devant.

Pavard latéral, je le mets même pas top 10 L1, pour ma part. C'est et ça doit rester un DCD, mais dès qu'il a un ailier rapide en face il est à la rue.

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

chris1004 a écrit :

Hormis les latéraux du QSG il n'y a pas meilleur. Il est meilleur défensivement que les latéraux de Monaco et je ne suis pas sûr qu'il soit moins fort que Hakimi. Offensivement en dessous des parisiens et probablement de Vanderson.

Mais c'est un joueur complet et le haut du panier en l1.

Probablement top 3/4 juste dérière hakimi et Nuno Mendes qui sont les meilleurs latéraux du monde.

Tu dis qu’il n’est pas moins bon qu’Hakimi, puis qu’il est est derrière Hakimi et Mendes, tu te contredis un peu
Pour moi sur son début de saison c’est clairement le numéro 3, et il est plus proche d’eux que du numéro 4.
Vanderson c’est moins bon qu’avant. Caio, sa superbe technique ne suffit plus à masquer ses manques physiques, surtout maintenant que le DCG monégasque a de la profondeur à couvrir aussi dans l’axe.
À Lyon c’est très moyen, à Lille Gudmundson est parti (et c’était moins bon) et Tiago Santos pas encore à 100%. Y à Strasbourg à la limite, mais ça reste en dessous, et Merlin qui est un bon joueur de L1 à ce poste si on le sort du contexte OM, ou Udol.
Le numéro 4, si on inclut les latéraux défensifs, c’est Pavard sans problème. Si on inclut les pistons, c’est Weah…et donc les Strasbourgeois plutôt que les Monegasques.

Merlin est cataclysmique à Rennes pour le coup, Nagida va finir par lui passer devant.

Pavard latéral, je le mets même pas top 10 L1, pour ma part. C'est et ça doit rester un DCD, mais dès qu'il a un ailier rapide en face il est à la rue.

Merlin a toujours des lacunes défensives, mais je les trouve moindre que l’année dernière. Et techniquement, dans l’intelligence de jeu, ça reste un super joueur. Il se retrouve aussi couvert par Brassier, qui a toujours autant de mal à se couvrir lui-même.

Pour ce qui est de Pavard, non  il n’est pas à la rue, tout est question de système. Il peut jouer latéral si on amène de la densité, d’ailleurs il joue en permanence à un poste mixte chez nous. On passe notre temps à tourner avec trois défenseurs donc un dans un couloir, et un latéral qui joue davantage comme un piston. Pavard a joué la plupart de ses matchs latéral droit, sans piston devant lui.

Après les réflexions genre « suffit de lui mettre un joueur rapide », ça vaut pas grand-chose. Si c’était si simple, tous nos adversaires le feraient (ils n’ont quasiment que ça) et on perdrait systématiquement. Or contrairement à toi, je le vois très rarement en difficulté.

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Merlin est cataclysmique à Rennes pour le coup, Nagida va finir par lui passer devant.

Pavard latéral, je le mets même pas top 10 L1, pour ma part. C'est et ça doit rester un DCD, mais dès qu'il a un ailier rapide en face il est à la rue.

Merlin a toujours des lacunes défensives, mais je les trouve moindre que l’année dernière. Et techniquement, dans l’intelligence de jeu, ça reste un super joueur. Il se retrouve aussi couvert par Brassier, qui a toujours autant de mal à se couvrir lui-même.

Pour ce qui est de Pavard, non  il n’est pas à la rue, tout est question de système. Il peut jouer latéral si on amène de la densité, d’ailleurs il joue en permanence à un poste mixte chez nous. On passe notre temps à tourner avec trois défenseurs donc un dans un couloir, et un latéral qui joue davantage comme un piston. Pavard a joué la plupart de ses matchs latéral droit, sans piston devant lui.

Après les réflexions genre « suffit de lui mettre un joueur rapide », ça vaut pas grand-chose. Si c’était si simple, tous nos adversaires le feraient (ils n’ont quasiment que ça) et on perdrait systématiquement. Or contrairement à toi, je le vois très rarement en difficulté.

Non pour Merlin tu confonds niveau de performance et exposition médiatique. Rien que le but égalisateur du Havre est un scandale absolu dans le positionnement, il est statique au lieu de s'écarter pour fermer l'espace à l'ailier havrais puis se retrouve à un bon 10 mètres de lui qui a tout le temps d'ajuster son centre. Surtout que l'action s'est préparé au ralenti et que n'importe quel lateral même moyen aurait eu le temps de fermer le couloir.
Égalisation de El Arabi, pareil, il est attentiste, ne met aucune pression sur le centreur.

Et rien à voir avec Brassier, les actions viennent de la zone vraiment de Merlin et pas du demi espace entre lui et l'ancien brestois.

La seule différence ? À Marseille il se serait fait massacrer, à Rennes ça passe sous silence et ils insistent car ont quand même investi 12 M + salaire mais je suis certain qu'il va se faire sortir par Nagida.

On l'a bien vendu pour le coup...

om5413 a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Non pour Merlin tu confonds niveau de performance et exposition médiatique. Rien que le but égalisateur du Havre est un scandale absolu dans le positionnement, il est statique au lieu de s'écarter pour fermer l'espace à l'ailier havrais puis se retrouve à un bon 10 mètres de lui qui a tout le temps d'ajuster son centre. Surtout que l'action s'est préparé au ralenti et que n'importe quel lateral même moyen aurait eu le temps de fermer le couloir.
Égalisation de El Arabi, pareil, il est attentiste, ne met aucune pression sur le centreur.

Et rien à voir avec Brassier, les actions viennent de la zone vraiment de Merlin et pas du demi espace entre lui et l'ancien brestois.

La seule différence ? À Marseille il se serait fait massacrer, à Rennes ça passe sous silence et ils insistent car ont quand même investi 12 M + salaire mais je suis certain qu'il va se faire sortir par Nagida.

On l'a bien vendu pour le coup...

On l’a bien vendu en partie parce que c’est un bon joueur, encore jeune et avec un potentiel de développement…et parce qu’on a aussi laissé Rongier à moindre coût. Sans doute une histoire comptable d’ailleurs cette répartition des coûts.

Je ne suis pas convaincu par lui en tant que latéral. A strasbourg Rosenior a compris et a changé Barco de place en le mettant au milieu et cela correspond à ces qualités.

Merlin a exactement le même problème il n'est pas latéral gauche. Il a été placé à ce poste par la fraudre Kouambouaré un entraneur médiocre comme en compte beaucoup trop la L1 et la L2. Je le range au côté des Duparz et autres brêles...

EDIT: Je n'ai pas dit que Merlin était aussi bon que Barco. J'ai juste dit qu'il ferait un meilleur milieu de terrain que latéral.

Dernière modification par chris1004 (17-Oct-25 17:34)