OM

CT13 a écrit :

omrockensen a écrit :

chris1004 a écrit :

Ils sont quand même bons ces mecs..
Passionnés et motivés..
Ça représente bcoup de travail leur vidéos!

C'est vrai, ils sont beaucoup plus pertinent que Canal par exemple. Leur avant match est pitoyable. Ils sont insisté énormément que contre le Real on a été mauvais, qu'on aurait du gagner contre un faible Real.
Je préfère regarder des "amateurs" objectifs et pointilleux comme ça que des "pro" aigris.

Sur canal j'ai vu une palette sur nos points faible, j'ai explosé de rire.

Il montre d'abord une séquence contre le Real ou on les presses très haut, le Real passe notre pressing et du coup trouve de l'espace et de la profondeur.
Techniquement ce à quoi toute les équipes qui presse haut s'expose.

Ensuite, ils balancent une palette sur la Ajax ou il raconte qu'ils sont fort dans la prise de profondeur et de montre une action ou l'Ajax fait tourné devant la surface adverse et arrive à lancer un latéral en position intérieur via un 1-2.

Et te raconte que les 2 actions sont identiques 

Ils sont juste nazes

Et le problème n'est même pas que certains consultants ne soient pas spécialistes de l'aspect tactique, mais qu'ils te font passer des peintres pour des spécialistes sur cette aspect du foot.

Etre un ancien pro, ne fait pas de toi un tacticien...
D'ailleurs à l'époque quand je passais mes diplôme, j'ai vite compris que c'était du flan. Car en fonction du niveau ou t'avais joué, on te donnait automatiquement des points et si t'avais été pro en D1 ou D2, c'était impossible de ne pas avoir tes diplômes t'avais tellement de points d'avance...
Donc quand t'entendais qu'un ex pro avait fini 1er de promos ça ne voulait strictement rien dire

vel'saian a écrit :

CT13 a écrit :

omrockensen a écrit :

Ils sont quand même bons ces mecs..
Passionnés et motivés..
Ça représente bcoup de travail leur vidéos!

C'est vrai, ils sont beaucoup plus pertinent que Canal par exemple. Leur avant match est pitoyable. Ils sont insisté énormément que contre le Real on a été mauvais, qu'on aurait du gagner contre un faible Real.
Je préfère regarder des "amateurs" objectifs et pointilleux comme ça que des "pro" aigris.

Sur canal j'ai vu une palette sur nos points faible, j'ai explosé de rire.

Il montre d'abord une séquence contre le Real ou on les presses très haut, le Real passe notre pressing et du coup trouve de l'espace et de la profondeur.
Techniquement ce à quoi toute les équipes qui presse haut s'expose.

Ensuite, ils balancent une palette sur la Ajax ou il raconte qu'ils sont fort dans la prise de profondeur et de montre une action ou l'Ajax fait tourné devant la surface adverse et arrive à lancer un latéral en position intérieur via un 1-2.

Et te raconte que les 2 actions sont identiques 

Ils sont juste nazes

Et le problème n'est même pas que certains consultants ne soient pas spécialistes de l'aspect tactique, mais qu'ils te font passer des peintres pour des spécialistes sur cette aspect du foot.

Etre un ancien pro, ne fait pas de toi un tacticien...
D'ailleurs à l'époque quand je passais mes diplôme, j'ai vite compris que c'était du flan. Car en fonction du niveau ou t'avais joué, on te donnait automatiquement des points et si t'avais été pro en D1 ou D2, c'était impossible de ne pas avoir tes diplômes t'avais tellement de points d'avance...
Donc quand t'entendais qu'un ex pro avait fini 1er de promos ça ne voulait strictement rien dire

Clairement. Nombreux sont les pro qui en sont là parcequ'ils ont des qualités physiques ou techniques hors normes. Mais ça ne dit pas si ils sont bon tactiquement

CT13 a écrit :

vel'saian a écrit :

CT13 a écrit :

C'est vrai, ils sont beaucoup plus pertinent que Canal par exemple. Leur avant match est pitoyable. Ils sont insisté énormément que contre le Real on a été mauvais, qu'on aurait du gagner contre un faible Real.
Je préfère regarder des "amateurs" objectifs et pointilleux comme ça que des "pro" aigris.

Sur canal j'ai vu une palette sur nos points faible, j'ai explosé de rire.

Il montre d'abord une séquence contre le Real ou on les presses très haut, le Real passe notre pressing et du coup trouve de l'espace et de la profondeur.
Techniquement ce à quoi toute les équipes qui presse haut s'expose.

Ensuite, ils balancent une palette sur la Ajax ou il raconte qu'ils sont fort dans la prise de profondeur et de montre une action ou l'Ajax fait tourné devant la surface adverse et arrive à lancer un latéral en position intérieur via un 1-2.

Et te raconte que les 2 actions sont identiques 

Ils sont juste nazes

Et le problème n'est même pas que certains consultants ne soient pas spécialistes de l'aspect tactique, mais qu'ils te font passer des peintres pour des spécialistes sur cette aspect du foot.

Etre un ancien pro, ne fait pas de toi un tacticien...
D'ailleurs à l'époque quand je passais mes diplôme, j'ai vite compris que c'était du flan. Car en fonction du niveau ou t'avais joué, on te donnait automatiquement des points et si t'avais été pro en D1 ou D2, c'était impossible de ne pas avoir tes diplômes t'avais tellement de points d'avance...
Donc quand t'entendais qu'un ex pro avait fini 1er de promos ça ne voulait strictement rien dire

Clairement. Nombreux sont les pro qui en sont là parcequ'ils ont des qualités physiques ou techniques hors normes. Mais ça ne dit pas si ils sont bon tactiquement

De ce côté là je trouve Cheyrou très pertinent (pas le Cheyrou anodin, l'autre)

el condor a écrit :

vel'saian a écrit :

CT13 a écrit :

C'est vrai, ils sont beaucoup plus pertinent que Canal par exemple. Leur avant match est pitoyable. Ils sont insisté énormément que contre le Real on a été mauvais, qu'on aurait du gagner contre un faible Real.
Je préfère regarder des "amateurs" objectifs et pointilleux comme ça que des "pro" aigris.

Sur canal j'ai vu une palette sur nos points faible, j'ai explosé de rire.

Il montre d'abord une séquence contre le Real ou on les presses très haut, le Real passe notre pressing et du coup trouve de l'espace et de la profondeur.
Techniquement ce à quoi toute les équipes qui presse haut s'expose.

Ensuite, ils balancent une palette sur la Ajax ou il raconte qu'ils sont fort dans la prise de profondeur et de montre une action ou l'Ajax fait tourné devant la surface adverse et arrive à lancer un latéral en position intérieur via un 1-2.

Et te raconte que les 2 actions sont identiques 

Ils sont juste nazes

Et le problème n'est même pas que certains consultants ne soient pas spécialistes de l'aspect tactique, mais qu'ils te font passer des peintres pour des spécialistes sur cette aspect du foot.

Etre un ancien pro, ne fait pas de toi un tacticien...
D'ailleurs à l'époque quand je passais mes diplôme, j'ai vite compris que c'était du flan. Car en fonction du niveau ou t'avais joué, on te donnait automatiquement des points et si t'avais été pro en D1 ou D2, c'était impossible de ne pas avoir tes diplômes t'avais tellement de points d'avance...
Donc quand t'entendais qu'un ex pro avait fini 1er de promos ça ne voulait strictement rien dire

Diplôme de coach ? Quel niveau ?

Perso j'ai obtenu le BE1 en 2005 ou 2006... L'idée de base c'était d'enchainer avec BE2 (à l'époque c'était le diplôme nécessaire pour entrainer de la DH au National)
Le BE1 c'était pour entrainer des jeunes au niveau régional
Ils ont changé toute la nomenclature et j'ai jamais demandé à avoir l'équivalent
A l'époque d'avais 3 diplômes, puis BE1 (qui se passait au niveau régional) BE2 (c'était à Clairefontaine), et t'en avait un au dessus pour le niveau pro BEFP (il me semble)

chuuwah a écrit :

La Provence qui met 2 non qualifiés sur le banc.

https://pbs.twimg.com/media/G2Dp-y_W0AA … ;name=orig

Ça confirme … plus polémistes que spécialistes..😬

Bon cest quoi vos pronos?
Je vois 2-1 pour l'OM. Un OM fatigué qui fait la différence grâce aux individualités

chuuwah a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

Bon cest quoi vos pronos?
Je vois 2-1 pour l'OM. Un OM fatigué qui fait la différence grâce aux individualités

Je ne connais pas un joueur de l'Ajax, mais disons que, un chapeau 3, ça ne devrait pas nous emmerder trop.
Allez, je dirais carrément 3-0 !

Je coupe la poire en 2, je vois un 3/1.

el condor a écrit :

chuuwah a écrit :

Fabous-du-9z a écrit :

Bon cest quoi vos pronos?
Je vois 2-1 pour l'OM. Un OM fatigué qui fait la différence grâce aux individualités

Je ne connais pas un joueur de l'Ajax, mais disons que, un chapeau 3, ça ne devrait pas nous emmerder trop.
Allez, je dirais carrément 3-0 !

Je coupe la poire en 2, je vois un 3/1.

2-0, un but dans chaque mi-temps. mais je vois le match bcp bcp moins palpitant que face au réal. Même si notre jeu a base de prise de risque à la relance peut donner du piment, d'apres ce que j'ai lu, ils vont galérer pour notre mettre en danger et comme on a parfois des difficulté à conclure, ça peut être tendu.

BOUYAV a écrit :

el condor a écrit :

chuuwah a écrit :

Je ne connais pas un joueur de l'Ajax, mais disons que, un chapeau 3, ça ne devrait pas nous emmerder trop.
Allez, je dirais carrément 3-0 !

Je coupe la poire en 2, je vois un 3/1.

2-0, un but dans chaque mi-temps. mais je vois le match bcp bcp moins palpitant que face au réal. Même si notre jeu a base de prise de risque à la relance peut donner du piment, d'apres ce que j'ai lu, ils vont galérer pour notre mettre en danger et comme on a parfois des difficulté à conclure, ça peut être tendu.

On a donc tous un prono' différent, mais que des victoires. Qui aura raison ?!