OM

Nious a écrit :

Soz a écrit :

Prendergast a écrit :

Surtout que les sélections africaines après avoir été historiquement très largement pro entraineurs européens, passent maintenant souvent par des joueurs du pays et ça marche !
J'ajoute que pour le moment je trouve le foot africain très intense et discipliné sur cette CDM, c'est un plaisir à voir.

Après s'il se base sur la dernière CAN effectivement y'a des choses à dire, mais là non

Exactement
Mais  si il s'était contenté de dire "le foot africain est peu tactique" ok mais il rajoute le mot "sauvage" ce ne sont pas des animaux les mecs ...

J ai lu le passage, et perso, je n ai pas trouvé ça raciste, je ne l ai pas perçu du tout comme ça . Si il l avait dit pour la.Norvège, ça n aurait pas posé de pb non?
Que ça soit réducteur, maladroit oui, mais je ne vois rien de raciste.

Je suis assez d'accord, je trouve ca totalement déplacé mais pas raciste. Il n'a pas dit que les joueurs africains étaient sauvages mais que le football africain l'était (et il a aussi dit peu orthodoxe). Après je ne vois pas ce qui lui fait penser ca. A part les Sudaf et la Tunisie que je trouve vraiment nuls les autres nations font quand même plutot de bonnes impressions. Allez et l'Algérie entre les 2 parce qu'ils ont un potentiel supérieur à ce qu'ils ont montré pour l'instant.

Nious a écrit :

Soz a écrit :

Prendergast a écrit :

Surtout que les sélections africaines après avoir été historiquement très largement pro entraineurs européens, passent maintenant souvent par des joueurs du pays et ça marche !
J'ajoute que pour le moment je trouve le foot africain très intense et discipliné sur cette CDM, c'est un plaisir à voir.

Après s'il se base sur la dernière CAN effectivement y'a des choses à dire, mais là non

Exactement
Mais  si il s'était contenté de dire "le foot africain est peu tactique" ok mais il rajoute le mot "sauvage" ce ne sont pas des animaux les mecs ...

J ai lu le passage, et perso, je n ai pas trouvé ça raciste, je ne l ai pas perçu du tout comme ça . Si il l avait dit pour la.Norvège, ça n aurait pas posé de pb non?
Que ça soit réducteur, maladroit oui, mais je ne vois rien de raciste.

+1

Tout de suite c'est soit facho, soit raciste, comme ça le débat est clos, ces termes sont tellement galvaudé aujourd'hui, ça fait peur...

Nious a écrit :

Soz a écrit :

Prendergast a écrit :

Surtout que les sélections africaines après avoir été historiquement très largement pro entraineurs européens, passent maintenant souvent par des joueurs du pays et ça marche !
J'ajoute que pour le moment je trouve le foot africain très intense et discipliné sur cette CDM, c'est un plaisir à voir.

Après s'il se base sur la dernière CAN effectivement y'a des choses à dire, mais là non

Exactement
Mais  si il s'était contenté de dire "le foot africain est peu tactique" ok mais il rajoute le mot "sauvage" ce ne sont pas des animaux les mecs ...

J ai lu le passage, et perso, je n ai pas trouvé ça raciste, je ne l ai pas perçu du tout comme ça . Si il l avait dit pour la.Norvège, ça n aurait pas posé de pb non?
Que ça soit réducteur, maladroit oui, mais je ne vois rien de raciste.

deja 1- il ne l'a pas dit pour la Norvège donc spéculer d'un possible pour légitimer un.propos c'est pas coherent
2- il y a un passé et des mots du passé qu'on ne peux pas oublier
son propos est totalement raciste en.plus d'etre débile car totalement à  côté de la réalité

Super ce but canadien

Cornelius …

rasta70 a écrit :

Nious a écrit :

Soz a écrit :

Exactement
Mais  si il s'était contenté de dire "le foot africain est peu tactique" ok mais il rajoute le mot "sauvage" ce ne sont pas des animaux les mecs ...

J ai lu le passage, et perso, je n ai pas trouvé ça raciste, je ne l ai pas perçu du tout comme ça . Si il l avait dit pour la.Norvège, ça n aurait pas posé de pb non?
Que ça soit réducteur, maladroit oui, mais je ne vois rien de raciste.

deja 1- il ne l'a pas dit pour la Norvège donc spéculer d'un possible pour légitimer un.propos c'est pas coherent
2- il y a un passé et des mots du passé qu'on ne peux pas oublier
son propos est totalement raciste en.plus d'etre débile car totalement à  côté de la réalité

C'est quoi le passé douteux de Schweisteiger? J'en ai aucun souvenir.

rasta70 a écrit :

franckribery713 a écrit :

rasta70 a écrit :

deja 1- il ne l'a pas dit pour la Norvège donc spéculer d'un possible pour légitimer un.propos c'est pas coherent
2- il y a un passé et des mots du passé qu'on ne peux pas oublier
son propos est totalement raciste en.plus d'etre débile car totalement à  côté de la réalité

C'est quoi le passé douteux de Schweisteiger? J'en ai aucun souvenir.

je ne parlais pas du passé de Schweisteiger mais de l'Afrique

D'accord, je croyais qu'il avait été coutumier du fait, auquel cas j'aurais effectivement changé d'avis. Si c'est Zemmour qui sort ca c'est pas la même chose quoi 

Et franchement des fois je me dis que les "sauvages" africains ont une vie bien plus paisible que notre vie à nous hein. Et vu le nombre de sauvageries dans notre civilisation civilisée, pas sur que les sauvages se trouvent de l'autre coté de la méditerranée...

Dernière modification par franckribery713 (Aujourd'hui 23:14)

rasta70 a écrit :

franckribery713 a écrit :

rasta70 a écrit :

deja 1- il ne l'a pas dit pour la Norvège donc spéculer d'un possible pour légitimer un.propos c'est pas coherent
2- il y a un passé et des mots du passé qu'on ne peux pas oublier
son propos est totalement raciste en.plus d'etre débile car totalement à  côté de la réalité

C'est quoi le passé douteux de Schweisteiger? J'en ai aucun souvenir.

je ne parlais pas du passé de Schweisteiger mais de l'Afrique

La victimisation...