OM

On a tous compris la même chose, mais tout le monde à tort d'après vel'saian, le bras droit de Benatia 

Il persiste quand même dire, que le club comptait mettre 23 + bonus sur Aguerd et 35+ bonus sur Ordonez, c'est fabuleux. Alors qu'il fallait vendre Rowe pour boucler le mercato.

om5413 a écrit :

Pour Nadir, s’il joue aussi peu, je pense que c’est parce qu’il n’a pas encore prolongé. Ça lui a peut-être coûté la CAN d’ailleurs. Si on ne comptait pas le prolonger, comme tu le suggères Sheryo, il y a pas mal de matchs où on aurait pu l’aligner quand certains étaient en difficultés, et surtout compte tenu des difficultés au poste de 10 où il n’a pas été spécialement plus mauvais qu’un autre.
S’il ne prolonge pas cet hiver, je pense qu’on ne le reverra plus, ou quasiment.

Je dis pas qu'on ne veut pas le prolonger. Il y a même eu une offre de prolongation en novembre si je dis pas de bêtises.

Je dis juste qu'on n'y met pas la mm énergie que pour vaz et bakola, nadir on le considère comme un joueur de rotation et je pense qu'on s'est déjà fait à l'idée de pas surenchérir (Oui je spécule  )
Mais honnêtement j'en veux pas aux dirigeants, nadir à aussi tout intérêt d'attendre de voir ce que les autres clubs vont lui proposer s'il veut faire décoller sa carrière donc c'est pas de la faute des dirigeants c'est juste qu'un joueur avec ce statut c'est compliqué à le prolonger car tu veux pas lui donner un salaire énorme et lui il veut du temps de jeu.

L'erreur, si on considère que c'est une erreur de le voir partir libre, c'est de l'avoir prolongé pour une si courte durée après sa blessure.
Mais mm là c'est plus facile à dire après coup, le mec s'est fait les croisés après seulement une poignée de matchs. Lui offrir 5 ans de contrat eut été risqué mm si son salaire est peu élevé.

Bref, on verra bien avec un peu de chance il acceptera notre proposition après avoir étudié les offres qu'il va recevoir

lucianoo a écrit :

Loutcho a écrit :

vel'saian a écrit :

Ca a tjs été les 2...

Aguerd était devenu le plan B. On ne pouvait pas faire Aguerd et Ordoñez.

Le plan A était clairement Ordoñez pour jouer dans une défense hybride :
Medina - Balerdi - Ordoñez - Murillo
ou
Emerson - Medina - Balerdi - Ordoñez

Ou une défense à 4 classique :
Emerson - Balerdi - Ordoñez - Murillo/Weah

On se demandait même si Medina serait utilisé latéral gauche ou s'il serait sur le banc.

Comme le plan A ne s'est pas fait, on a du passer au plan B, à savoir Aguerd. Sachant qu'entre temps Medina s'est blessé à la cheville (la première blessure, pas la deuxième), qu'Aguerd était moins couteux qu'Ordoñez, qu'il jouait surtout à gauche et qu'on a libéré de l'argent avec le départ de Rabiot (remplacé numériquement par un joueur en prêt) on a pu faire un deuxième DC.
La première option était Geertruida, sous forme de prêt avec OA, finalement ça ne s'est pas fait et on a fait Pavard, en prêt.

Le fait que Medina se blesse a également, je pense, accéléré les choses, on s'est vite rendu compte que derrière ça manquait de leader.

oui c'est aussi ma lecture des évènements.
sachant que Longoria a dit lui même qu'on avait fait plus que prévu financièrement cet été, donc faire Ordonez + Aguerd, c'était clairement pas le plan.
Pavard on le fait car on libère le salaire de Rabiot, qui à la base ne devait pas partir.

Vermereen, O'Riley, Emerson et Traore sont venu jouer gratis 

On fait Pavard, car on a pas fait Ordonnez.
Il suffit de calculer le cout de Pavard sur la saison et de le comparer à ce qu'Ordonnez nous aurait couté sur ce même exercice, pour voir que nous sommes sur des couts quasi identique.
Le salaire de Pavard a un cout de + de 9M€ sur l'année auquel t'ajoutes les 2.5M€ du prêt.
Ordonnez venait pour 2M/an + environ 10M/an d'indemnité de transfert
Tu te retrouves avec un écart d'1 à 2 M€ entre les 2 joueurs
Donc balancer qu'on avait pas les moyens, c'est juste totalement faux   

Au passage, on était même prêt à prendre Zegrova en plus...

Medina était littéralement titulaire tout le mois de septembre, il se blesse pour une longue période contre l'Ajax.

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

Loutcho a écrit :

Aguerd était devenu le plan B. On ne pouvait pas faire Aguerd et Ordoñez.

Le plan A était clairement Ordoñez pour jouer dans une défense hybride :
Medina - Balerdi - Ordoñez - Murillo
ou
Emerson - Medina - Balerdi - Ordoñez

Ou une défense à 4 classique :
Emerson - Balerdi - Ordoñez - Murillo/Weah

On se demandait même si Medina serait utilisé latéral gauche ou s'il serait sur le banc.

Comme le plan A ne s'est pas fait, on a du passer au plan B, à savoir Aguerd. Sachant qu'entre temps Medina s'est blessé à la cheville (la première blessure, pas la deuxième), qu'Aguerd était moins couteux qu'Ordoñez, qu'il jouait surtout à gauche et qu'on a libéré de l'argent avec le départ de Rabiot (remplacé numériquement par un joueur en prêt) on a pu faire un deuxième DC.
La première option était Geertruida, sous forme de prêt avec OA, finalement ça ne s'est pas fait et on a fait Pavard, en prêt.

Le fait que Medina se blesse a également, je pense, accéléré les choses, on s'est vite rendu compte que derrière ça manquait de leader.

oui c'est aussi ma lecture des évènements.
sachant que Longoria a dit lui même qu'on avait fait plus que prévu financièrement cet été, donc faire Ordonez + Aguerd, c'était clairement pas le plan.
Pavard on le fait car on libère le salaire de Rabiot, qui à la base ne devait pas partir.

Vermereen, O'Riley, Emerson et Traore sont venu jouer gratis 

On fait Pavard, car on a pas fait Ordonnez.
Il suffit de calculer le cout de Pavard sur la saison et de le comparer à ce qu'Ordonnez nous aurait couté sur ce même exercice, pour voir que nous sommes sur des couts quasi identique.
Le salaire de Pavard a un cout de + de 9M€ sur l'année auquel t'ajoutes les 2.5M€ du prêt.
Ordonnez venait pour 2M/an + environ 10M/an d'indemnité de transfert
Tu te retrouves avec un écart d'1 à 2 M€ entre les 2 joueurs
Donc balancer qu'on avait pas les moyens, c'est juste totalement faux   

Au passage, on était même prêt à prendre Zegrova en plus...

Medina était littéralement titulaire tout le mois de septembre, il se blesse pour une longue période contre l'Ajax.

Comptablement oui le différentiel n'est pas si incroyable en effet, c'est pour ça que sans forcément y croire, je me dis que ça n'aurait pas forcément été impossible de faire Aguerd + Ordonnez.
Peut être même qu'on aurait pu gratter un POAO sur Aguerd si on avait fait Ordonez plutot que Pavard (reste à voir si WH aurait été d'accord).

Mais sortir 38M c'est pas la même chose qu'un prêt, l'impact sur la trésorerie notamment, quant bien même le versement serait étalé. On ne peut pas balayer ça d'un revers de main sous pretexte d'amortissements comptables.

algeria95 a écrit :

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

oui c'est aussi ma lecture des évènements.
sachant que Longoria a dit lui même qu'on avait fait plus que prévu financièrement cet été, donc faire Ordonez + Aguerd, c'était clairement pas le plan.
Pavard on le fait car on libère le salaire de Rabiot, qui à la base ne devait pas partir.

Vermereen, O'Riley, Emerson et Traore sont venu jouer gratis 

On fait Pavard, car on a pas fait Ordonnez.
Il suffit de calculer le cout de Pavard sur la saison et de le comparer à ce qu'Ordonnez nous aurait couté sur ce même exercice, pour voir que nous sommes sur des couts quasi identique.
Le salaire de Pavard a un cout de + de 9M€ sur l'année auquel t'ajoutes les 2.5M€ du prêt.
Ordonnez venait pour 2M/an + environ 10M/an d'indemnité de transfert
Tu te retrouves avec un écart d'1 à 2 M€ entre les 2 joueurs
Donc balancer qu'on avait pas les moyens, c'est juste totalement faux   

Au passage, on était même prêt à prendre Zegrova en plus...

Medina était littéralement titulaire tout le mois de septembre, il se blesse pour une longue période contre l'Ajax.

Comptablement oui le différentiel n'est pas si incroyable en effet, c'est pour ça que sans forcément y croire, je me dis que ça n'aurait pas forcément été impossible de faire Aguerd + Ordonnez.
Peut être même qu'on aurait pu gratter un POAO sur Aguerd si on avait fait Ordonez plutot que Pavard (reste à voir si WH aurait été d'accord).

Mais sortir 38M c'est pas la même chose qu'un prêt, l'impact sur la trésorerie notamment, quant bien même le versement serait étalé. On ne peut pas balayer ça d'un revers de main sous pretexte d'amortissements comptables.

La saison prochaine t'auras la même problématique, soit tu conserves Pavard soit tu recrutes un nouveau joueur.
Tu te retrouveras avec plus ou moins les même montant à sortir. Et ça c'est sans même prendre en compte le cas Balerdi. Si comme évoqué souvent, l'idée était de vendre l'été prochain Léo, t'étais assez large.

Je vois bien Medhi tenter Upamecano.

Sinon, j'espère qu'on va réussir à exfiltrer Maupay at minima et si on pouvait "échanger" Angel avec un meilleur milieu j'en serai ravis

algeria95 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

J'aimerais que ce soit ça.

Mais bon nadir théoriquement t'as pas besoin de lui donner 400k et attendre les 6 derniers mois c'est devoir composer avec la concurrence des clubs qui vont forcément essayer de le séduire avec un beau salaire.

Pr moi ça sent pas bon cette histoire mm si on a déjà vu des cas de joueurs qui prolongent vraiment à la toute fin de leur contrat, je pense notamment à akliouche avec Monaco (c'est quand mm plus souvent des très jeunes joueurs sans min en pro ou alors des joueurs pas vraiment désirés qui prolongent pour ne pas rester bredouille faute de mieux, j'ai pas l'impression que nadir entre dans ces 2 catégories)

Oui souvent ça sent pas bon quand t'arrives à 6 mois de la fin de ton contrat.

Je me rappelle d'Alphonso Davies, courtisé par le Real, fc juin 2025, qui prolonge fin janvier 2025 au Bayern.

J'ai 2/3 autres exemples en tête, notamment ce qui m'a surpris recemment, suprenant : Moise Simon qui prolonge à Nantes en décembre 2023 alors qu'il était en fc 2024 et l'été dernier Tagliafico qui ne prolonge pas mais signe en juillet un nouveau contrat (à la baisse) avec l'OL alors que son contrat avait pris fin quelques semaines avant, mais bon le joueur avait 32 ans et souhaitait surement de la continuité pour la CDM.

Ouais tagliafico j'ai été surpris aussi. Il est mm resté 1 mois sans club je crois.

C'est dingue quand mm on parle d'un mec qui a gagné la coupe du monde et qui est loin d'être dégueu. Bizarre qu'il se retrouve en juillet à devoir signer de nouveau avec Lyon et avec un salaire revu à la baisse en plus.
Après on va pas se leurrer si il a attendu autant de temps c'est qu'il comptait pas prolonger avec Lyon à la base, il a signé faute de mieux.

C'est un scénario qui pourrait peut être se reproduire avec nadir mais bon il n'a ni 32 ans ni un salaire à 350k donc je pense qu'il va recevoir des propositions

Sheryo13 a écrit :

vel'saian a écrit :

algeria95 a écrit :

Comptablement oui le différentiel n'est pas si incroyable en effet, c'est pour ça que sans forcément y croire, je me dis que ça n'aurait pas forcément été impossible de faire Aguerd + Ordonnez.
Peut être même qu'on aurait pu gratter un POAO sur Aguerd si on avait fait Ordonez plutot que Pavard (reste à voir si WH aurait été d'accord).

Mais sortir 38M c'est pas la même chose qu'un prêt, l'impact sur la trésorerie notamment, quant bien même le versement serait étalé. On ne peut pas balayer ça d'un revers de main sous pretexte d'amortissements comptables.

La saison prochaine t'auras la même problématique, soit tu conserves Pavard soit tu recrutes un nouveau joueur.
Tu te retrouveras avec plus ou moins les même montant à sortir. Et ça c'est sans même prendre en compte le cas Balerdi. Si comme évoqué souvent, l'idée était de vendre l'été prochain Léo, t'étais assez large.

Je vois bien Medhi tenter Upamecano.

Sinon, j'espère qu'on va réussir à exfiltrer Maupay at minima et si on pouvait "échanger" Angel avec un meilleur milieu j'en serai ravis

Ça serait extrêmement ambitieux tout de même.

Le Bayern fait le forcing pr le prolonger et le Real et Liverpool attendent que ça de le signer libre. Si on arrive à le convaincre par rapport à ces 3 mastodontes je veux une statue de Medhi devant le Vélodrome

Medhi a tenté De Bruyne.
Ensuite j'ai pas dit qu'il allait réussir, mais simplement tenter 

Sheryo13 a écrit :

vel'saian a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Ça serait extrêmement ambitieux tout de même.

Le Bayern fait le forcing pr le prolonger et le Real et Liverpool attendent que ça de le signer libre. Si on arrive à le convaincre par rapport à ces 3 mastodontes je veux une statue de Medhi devant le Vélodrome

Medhi a tenté De Bruyne.
Ensuite j'ai pas dit qu'il allait réussir, mais simplement tenter 

De bruyne 34 et sans club c'est quand mm différent d'upamecano taulier défensif du Bayern et de l'EDF, 27 ans, et qui est en train de réaliser la meilleure saison de sa carrière

Mais oui il peut tenter je lui en voudrais, on sait jamais sur un malentendu 

Puis De Bruyne sortait de deux saisons marquées par les blessures.
S'il n'a signé ""qu"" au Napoli, c'est qu'il était +/- accessible à l'OM (11M/an tout de même).

Là Upamecano c'est vraiment le gratin européen qui va se l'arracher. A moins qu'il ait un affect particulier pour l'OM, ce dont je doute. On le voulait déjà il y a 10 ans, il dit d'ailleurs : 'C’est vrai que je les intéressais. Mais je n’étais pas trop sûr d’avoir du temps de jeu à Marseille. J’ai préféré aller à Salzbourg'
On est loin de la déclaration de coeur qui lui ferait baisser ses émoluments par 2 

Sheryo13 a écrit :

vel'saian a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Ça serait extrêmement ambitieux tout de même.

Le Bayern fait le forcing pr le prolonger et le Real et Liverpool attendent que ça de le signer libre. Si on arrive à le convaincre par rapport à ces 3 mastodontes je veux une statue de Medhi devant le Vélodrome

Medhi a tenté De Bruyne.
Ensuite j'ai pas dit qu'il allait réussir, mais simplement tenter 

De bruyne 34 et sans club c'est quand mm différent d'upamecano taulier défensif du Bayern et de l'EDF, 27 ans, et qui est en train de réaliser la meilleure saison de sa carrière

Mais oui il peut tenter je lui en voudrais, on sait jamais sur un malentendu 

Il sera sans club cet été Dayo..
De toute manière Medhi va contacter tous les joueurs libres cet été 

Je retenterais bien encore une fois Lazar Samardžić qui est en manque de temps de jeu à l'atalanta
Il correspond bien au 10 (gaucher qui plus est) qu'il nous manque