OM

Je considère qu'on a un vrai problème qui systématiquement apparaît quand on négocie avec les jeunes, et que la théorie du "c'est que des mercenaires" est de moins en moins entendable (comme si à Marseille on n'avait pas de chance et qu'ailleurs par contre ils avaient des gamins bien élevés alors que le marché est le même pour tous).

Toutefois, si vraiment 30M se confirme (ce en quoi je doute largement), c'est une très belle somme, même si le joueur voulait prolonger.
En termes de potentiel je le vois comme très prometteur mais pas non plus au point de me dire qu'il vaudra 60 M à coup sûr dans 3 ou 4 ans. Je pense que c'est une belle vente.

Le problème c'est que je crois pas un instant à ces 30M. Je sens que ça se fera à moins de 20 M cette histoire.

🚨 𝗟’𝗔𝗦 𝗥𝗢𝗠𝗔 𝗔𝗖𝗖𝗘́𝗟𝗘̀𝗥𝗘 𝗣𝗢𝗨𝗥 𝗥𝗢𝗕𝗜𝗡𝗜𝗢 𝗩𝗔𝗭 ! 🇮🇹🩵🤍

Après un premier contact officiel, l'AS Roma a longuement discuté avec les dirigeants olympiens et doit décider ce week-end si elle injecte les 30 M€ réclamés. 💰

Les Giallorossi maintiennent un lien constant avec l'entourage du joueur pour garder leur longueur d'avance sur les autres clubs européens intéressés.

(@eleonora_trotta)

lenounours a écrit :

Le départ de Vaz semble se dessiner peu à peu.
Situation logique. Refus de prolongation, joueur à valeur marchande, possibilité de belle plus value, pas un joueur indispensable à l'équipe aujourd'hui (3ème attaquant)... Les raisons ne manquent pas.
On pourra toujours le regretter s'il performe (on sent tout de même qu'il en a sous la semelle ce minot) mais que voulez vous, c'est le foot. Projetons nous, plutôt que de pleurer ou pester sur un jeune qui a encore tout à prouver.

Les postes en déficit semblent être :
- un milieu défensif physique récupérateur et relanceur. Un profil à la Kondo quand il est en mode PSG ou Bennacer quand il avait encore du physique
- un milieu créatif central très mobile, capacité à se retourner vite, technique, avec une belle vision de jeu et qualité de passe pouvant éventuellement évoluer en faux 9 ou dépanner sur l'aile.
Autant dire des profils rares et chers
J'ai vu cité plus haut Boudaoui, je trouve que c'est une bonne idée

et éventuellement :
- un ailier droit remplaçant
- un 3ème buteur (pour remplacer Vaz)

Tout dépendra des autres départs.
J'imagine que Maupay pourrait éventuellement rester pour faire le 3ème larron.
par contre le sort de Gomes semble scellé (pas une surprise) et je me questionne sur la suite d'ORiley si les 2 postes essentiels sont couverts.
J'ai fait une croix sur les départs de Lirola, Garcia et Ruben Blanco.

Et quid d'Abdelli ?
C'est certes un bon joueur mais j'ai l'impression qu'il ne colle a aucun des 2 postes et qu'il fait doublon avec plusieurs joueurs de notre effectif. Est ce que je me trompe ?  A moins que l'on anticipe un départ de Nadir (non prolongation) ?
Et quelle est la position réelle d'Angers (gourmand vu que c'est l'OM ou plutôt  raisonnable pour un joueur qui arrive en fin de contrat) ?

Pour répondre à tes questions, je vais en poser d'autres  .
Cela ne résolve pas l'équation posée, mais permet d'anticiper les réponses...
Combien faut-il amasser d'argent pour pouvoir recruter cet hiver ?
Quid d'Hojbjerg ?
Qui va réellement partir parmi les jeunes (Vaz / Nadir / Bakola) ?
Garcia, Lirola, Maupay vont-ils être conservés ?
Si tu arrives à répondre à chacune de ces questions, je pense que tu auras des réponses aux tiennes 

Dernière modification par Nain Joyeux (10-Jan-26 12:05)

lucianoo a écrit :

les 25M que vous citez tous, c'est documenté ?
parce qu'il me semble avoir lu que c'est ce que nous demandions, pas ce qu'on nous proposait.
à 25M, sur qu'il y a pas hésiter une seconde.

Pareil , je ne sais pas d'où sortent les montants.
Les 25 à 30M sauf un craquage complet d'un club de PL , ça me parait délirant.

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je considère qu'on a un vrai problème qui systématiquement apparaît quand on négocie avec les jeunes, et que la théorie du "c'est que des mercenaires" est de moins en moins entendable (comme si à Marseille on n'avait pas de chance et qu'ailleurs par contre ils avaient des gamins bien élevés alors que le marché est le même pour tous).

Toutefois, si vraiment 30M se confirme (ce en quoi je doute largement), c'est une très belle somme, même si le joueur voulait prolonger.
En termes de potentiel je le vois comme très prometteur mais pas non plus au point de me dire qu'il vaudra 60 M à coup sûr dans 3 ou 4 ans. Je pense que c'est une belle vente.

Le problème c'est que je crois pas un instant à ces 30M. Je sens que ça se fera à moins de 20 M cette histoire.

oui on a un problème c'est de leur promettre du temps de jeu
un coach qui arrive a l'OM sait qu'il n'a pas de temps donc il ne peux rien promettre
pour moi tout se joue là
et apres oui ce sont des mercenaires mais pas plus que les plus âgés
ils ne cherchent que leur intérêt comme l'OM ne cherche que son intérêt
c'est leur marché du travail

Oui, mais on est plus généreux avec les mercenaires âgés que les mercenaires jeunes. Pourtant ce sont les seconds qui garantissent des revenus considérables et une pérennité.

Après oui, dans ce cas précis, si vraiment les 30M se précisent, je considère qu'on sera sur une belle vente.

Sven a écrit :

Pour moi la priorité c'est un milieu récupérateur physique. Je le dis depuis des semaines, mais les matchs de Kondo contre le Real et le PSG ne font qu'aller dans ce sens.

Le manque d'impact physique au milieu , déjà depuis le mercato estival , c'était la grande interrogation.

Braaaa_4 a écrit :

je continue a penser qu'il faut s'aligner sur les offres pour bacola et Vaz .
ce n'est que mon avis .
c'est pas normal qu'on puisse mettre des 30M et 250k pour des vitinha qui avait a peine un saison pro meme moins de 40 matchs a 23 ans !!! et qu'on est pas foutu de conserver nos jeunes car on veut pas surpayer .

280 000 euros brut pour vitinha et on chipote pour vaz ? mdr

meme a 30 Millions je vend pas ..

Dans l’idée je suis assez d’accord, on doit faire plus d’efforts pour nos jeunes formés au club, que pour les autres.

Cela dit, il doit y avoir des limites aussi, que le joueur monte son envie de prolonger au club…, d autant plus qu’on lui accorde des min de jeu.

Pas simple de comparer avec un Vintinha, qui même si un peu plus âgé, était titu à Braga, marquait régulièrement…, bref avait bien plus d’expérience et de références que Vaz et Bakola

Si ces jeunes partent, c’est qu’ils ne souhaitent pas s’inscrire dans le temps au club.
Le club croit en eux, idem pour le coach
Mais si Pablo et Medhi estiment qu’ils ont fait une très bonne offre et qu’il n’y a pas de suite possible, autant les faire partir

Dernière modification par Dav8 (10-Jan-26 12:48)

Braaaa_4 a écrit :

je continue a penser qu'il faut s'aligner sur les offres pour bacola et Vaz .
ce n'est que mon avis .
c'est pas normal qu'on puisse mettre des 30M et 250k pour des vitinha qui avait a peine un saison pro meme moins de 40 matchs a 23 ans !!! et qu'on est pas foutu de conserver nos jeunes car on veut pas surpayer .

280 000 euros brut pour vitinha et on chipote pour vaz ? mdr

meme a 30 Millions je vend pas ..

Il y a absolument aucun sens à justifier une action en la comparant à une connerie qui a été faite par le passé.

Dav8 a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

je continue a penser qu'il faut s'aligner sur les offres pour bacola et Vaz .
ce n'est que mon avis .
c'est pas normal qu'on puisse mettre des 30M et 250k pour des vitinha qui avait a peine un saison pro meme moins de 40 matchs a 23 ans !!! et qu'on est pas foutu de conserver nos jeunes car on veut pas surpayer .

280 000 euros brut pour vitinha et on chipote pour vaz ? mdr

meme a 30 Millions je vend pas ..

Dans l’idée je suis assez d’accord, on doit faire plus d’efforts pour nos jeunes formés au club, que pour les autres.

Cela dit, il doit y avoir des limites aussi, que le joueur monte son envie de prolonger au club…, d autant plus qu’on lui accorde des min de jeu.

Pas simple de comparer avec un Vintinha, qui même si un peu plus âgé, était titu à Braga, marquait régulièrement…, bref avait bien plus d’expérience et de références que Vaz et Bakola

Si ces jeunes partent, c’est qu’ils ne souhaitent pas s’inscrire dans le temps au club.
Le club croit en eux, idem pour le coach
Mais si Pablo et Medhi estiment qu’ils ont fait une très bonne offre et qu’il n’y a pas de suite possible, autant les faire partir

Je suis d'accord mais le mec avait juste 5 ans de plus .... dans 5 ans ces joueurs  auront 5 fois plus d'experience que vitniha car Vintinha a 18 ans il est meme pas dans un club pro , je suis meme pas sur qu'il soit encore en formation car il a commencer hyper tard ..
c'est peut etre un argument de merde mais a prendre en compte .. on perdra pas beaucoup avec ces deux jeune . Au contraire je crois qu'on peut gagner beaucoup en plus du sportif .. Ce serait une enorme connerie de les vendre 30 maintenant c'est pas suffisant

Dernière modification par Braaaa_4 (10-Jan-26 12:52)

Arkaos35 a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

je continue a penser qu'il faut s'aligner sur les offres pour bacola et Vaz .
ce n'est que mon avis .
c'est pas normal qu'on puisse mettre des 30M et 250k pour des vitinha qui avait a peine un saison pro meme moins de 40 matchs a 23 ans !!! et qu'on est pas foutu de conserver nos jeunes car on veut pas surpayer .

280 000 euros brut pour vitinha et on chipote pour vaz ? mdr

meme a 30 Millions je vend pas ..

Il y a absolument aucun sens à justifier une action en la comparant à une connerie qui a été faite par le passé.

et pourtant je suis sur que dans la tete des agent qui negocie des contrat a l'om oui .
mais dans le fond oui je suis d'accord avec toi .. Mais vu les vautour dans le foot ca m'etonnerais pas

Dernière modification par Braaaa_4 (10-Jan-26 12:56)