OM

les notes

https://x.com/OManiaque/status/2018952150756311375

raul1319 a écrit :

omrockensen a écrit :

BOUYAV a écrit :

Toujours dur de savoir si on a été bon ou s'ils ont été mauvais, mais j'ai trouvé que le test qu'on a relevé n'était pas très difficile. Ils avaient le niveau du PFC pdt les 70 premiere minutes du match de samedi. Alors oui, là ça a tenu 90 minutes et ce n'est pas un détail...
Mais qd on se fait taper par Liverpool ou Bruges l'intensité est tellement différente. On a réussi des matchs a haute intensité: Newcasle et le trophée des champions. Et on a perdu (ou fait nul) dans des matchs sans intensité: Nantes et le PFC...
Pour moi hier, Rennes est passé à travers et on a fait normalement le taf.

On a battu Lens il y a 2 journées en championnat également.
Contre le PFC.. je trouve qu'on fait un match correct jusqu'au dernier 1/5 d'heure.

C'est con car même une victoire de merde contre le PFC aurait pu changer pas mal de chose...

C'est con oui

A 1min près tu gagnes un titre avec le TDC
A 1 min près tu te qualifies (mochement) en play off
A 1 min près, tu gagnes contre le PFC

Ce mois de janvier nous a tué.

GonzoGoal a écrit :

yassa13 a écrit :

las8 a écrit :

Qui aurait une vidéo de la faute sur la cheville Paixao et le peno sur lui

trouvé que ca pour Paixao pour l'instant

https://x.com/SamSaoul3/status/2018932244996375000

c'est l'action dans la surface sur un pressing de paixao ... le commentateur sur bein sidait que l'application de la règle aurait du donner penalty et rouge (si on applique strictement la loi du jeu).

L'autre faute c'est seidu qui arrive en retard et shoote dans la cheville de Paixao, la différence est paixao est en mouvement et le tacle arrive sur la cheville avec sa cheville qui n'est pas posé au sol mais sinon c'est le même genre de faute

Le commentateur raconte nimps ... CR pour quel motif ?

Le règlement indique qu'un coup franc indirect est accordé lorsqu’un joueur, fait obstacle à la progression d’un adversaire sans qu’il y ait contact.

Ici le joueur se positionne d'abord volontairement dans la trajectoire de Paixao.
A noter que dans les faits, ces fautes sont rarement sanctionnées, qui plus est dans la surface ... perso j'ai jamais vu.

Mais ici, non seulement il se met dans la course, mais derrière, il tire Paixao, au niveau de l'épaule. Là on n'est plus dans le "sans contact". On est sur un tirage de maillot.

Le règlement ► Un coup franc direct est également accordé lorsqu’un joueur commet l’une des infractions suivantes :

    ...

    tient (ou retient) un adversaire ;

    fait obstacle à la progression d’un adversaire avec contact ;

Donc si on fait obstacle avec contact, c'est péno, si on retient, c'est péno puisque dans la surface. Il y avait matière à siffler.
Mais je me répète, comme dans le cas de faire obstacle sans contact, ces fautes sont rarement sifflées.

C'est un peu comme l'attaquant qui protège un ballon au poteau de corner, il se fait défoncer par un défenseur, souvent "y'a pas faute", alors qu'un défenseur qui laisse le ballon filer en 6 m, si un attaquant arrive, le touche à peine, le défenseur se jette au sol, "là y'a faute".

Le foot protège la triche. On devrait revenir à des choses plus justes.

Par contre l'histoire de CR au Rennais, y'a rien qui justifie.
C'est pas violent, c'est pas un anéantissement d'une occasion nette ...

Bref, un commentateur qui ferait mieux de parler de ce qu'il connaît plutôt que d'imprimer des bétises dans l'esprit des téléspectateurs, bétises qui sont souvent répétées le dimanche sur les terrains amateurs.

Dernière modification par el condor (Aujourd'hui 10:36)