OM

ben moi honnêtement le sdécisions arbitrales je ne les trouve pas injustes...Mais bon. Encore une fois si ça avait été l'OM j'aurais sauté en l'air si on me sifflé rouge là dessus...
Le pied bon finalement y a jeu dangereux mais pas agression ni de marque spéciale. Donc pk rouge ?
La faute du lillois sur greenwood c'est jaune orange mais jaune. Siffler rouge là dessus ma foi.
Le rouge sur l'islandais ça se discute. Mais greenwood avait eu une mauvaise réaction (à juste titre). Donc jaune orangé aussi. L'islandais a eul'intelligence de venir avec le torse et mais le coude ou autre où ça lui aurait valu rouge.

Mais dans son ensemble notre match est pitoyable et tant mieux qu'on perde à 11 contre 11. toute façon vu notre production pas sur même qu'à 10 lille ne gagne pas tant on est mauvais.

anachrom a écrit :

Le pied bon finalement y a jeu dangereux mais pas agression ni de marque spéciale. Donc pk rouge ?

Paixão voit encore de ses 2 yeux, donc jaune ? Pour moi, il n'y a rien d'orangé, c'est juste un gros rouge. Bastien se sert juste du prétexte que la faute a eu lieu à la 1ère minute pour ne pas l'exclure.

anachrom a écrit :

La faute du lillois sur greenwood c'est jaune orange mais jaune. Siffler rouge là dessus ma foi.

Pour moi, si tu mets jaune à Greenwood pour s'être embrouillé avec Verdonk, pour la cohérence, tu mets jaune aussi à Verdonk. Additionné au jaune orangé de son énorme tampon, ça doit pouvoir faire rouge sans scandale.

anachrom a écrit :

Le rouge sur l'islandais ça se discute. Mais greenwood avait eu une mauvaise réaction (à juste titre). Donc jaune orangé aussi. L'islandais a eul'intelligence de venir avec le torse et mais le coude ou autre où ça lui aurait valu rouge.

Pourquoi pas. Mais son arrivée sur le dos de Greenwood est quand même super violente. Se rendre justice ou rendre justice à son coéquipier lorsque le jeu est arrêté, ça peut facilement finir en rouge.

Dernière modification par chuuwah (Aujourd'hui 11:22)

anachrom a écrit :

ben moi honnêtement le sdécisions arbitrales je ne les trouve pas injustes...Mais bon. Encore une fois si ça avait été l'OM j'aurais sauté en l'air si on me sifflé rouge là dessus...
Le pied bon finalement y a jeu dangereux mais pas agression ni de marque spéciale. Donc pk rouge ?
La faute du lillois sur greenwood c'est jaune orange mais jaune. Siffler rouge là dessus ma foi.
Le rouge sur l'islandais ça se discute. Mais greenwood avait eu une mauvaise réaction (à juste titre). Donc jaune orangé aussi. L'islandais a eul'intelligence de venir avec le torse et mais le coude ou autre où ça lui aurait valu rouge.

Mais dans son ensemble notre match est pitoyable et tant mieux qu'on perde à 11 contre 11. toute façon vu notre production pas sur même qu'à 10 lille ne gagne pas tant on est mauvais.

Il faut mieux changer de sport si tu vois pas des rouges

Bonne Leffe 93 a écrit :

Je n'ai pas pu voir le match contre Lille, mais je m'aperçois que nous avons été battus sur notre pelouse. Ce n'est pas normal.
J'espère qu'on se rattrapera lors du prochain contre Metz.

C'est peut etre bien de voir les matchs alors, car le match a été totalement faussé par l'arbitrage...

ben je ne dis que ce n'est pas scandaleux. Cela aurait été le cas pour marseille j'aurais crié justmeent au scandale. faut être honnête.
Le pied dans le thorax de Bailly cela n'a rien avoir pour moi avec Paixao. Mais bon.

Paixao aurait eu une trace ou un truc dans le genre. OUI rouge direct. Là il lève son pied finalement ne le touche pas (sauf si je me trompe). ça effleure. Il a eu de la chance mais pas rouge.

Le reste se discute.

Mais perso cela aurait été l'OM j'aurais sauté en l'air si on avait expulsé un de mes joueurs. Mais on sait tous que si ça avait été inversé on aurait un voire deux rouges...

https://madeindogues.ouest-france.fr/in … 17124.html

Apparement selon genesio y'a pas rouge parce qu'il y a 6 Mois lille aurait pris un rouge injiustifié contre Rennes....

Bentaleb lui nous dis carrément que tout est OK....

Autant sur Peixao ca m'a moins choqué.... autant sur GW... un simple tirage de maillot pour casser un contre tu prends jaune ... la il casse l'action mais surtout il ne joue pas du tout le ballon il y va franchement pour fracasser le joueur...

derriere GW se relève essaye de retenir le joueur pour lui parler ... je sais pas ce qu'il dit mais y'a pas de geste violent il me semble .... donc je comprends pas le jaune

Et Harraldson y'a rouge tous les jours ... il le percute par derriere GW ne le voit jamais arrivé il aurait pu lui peter une cervicale ... il l'attrappe pas juste avec les mains pour l'écarter de son coequipier il fait le belier avec son corps ... moi c'est presque le contact qui ma les plus choqué du match... c'était d'une violence... même a postériori une commission devrait revenir la dessus et mettre du rouge... voir retirer le jaune quand on sait que GW est blessé quand il s'est relevé et que ca le sanctionne au final + que les deux autres (Blessure + suspension)

https://www.youtube.com/watch?v=-T6W4SWByAc

Resumé du match .... pas d'image de la faute sur Peixao ... rien non plus sur la charge d'Haraldson.... voila aussi le poid du traitement médiatique... on prefere mettre Meunier en titre...

Maintenant oui moi aussi je m'attendais a ce que les deux lillois concerné se fasse carressé les tibias tous le match.... merci encore Kondo pour le discours a la mi-temps... lance toi en politique mon grand tu es déja le roi des promesses non tenues

chuuwah a écrit :

anachrom a écrit :

Le pied bon finalement y a jeu dangereux mais pas agression ni de marque spéciale. Donc pk rouge ?

Paixão voit encore de ses 2 yeux, donc jaune ? Pour moi, il n'y a rien d'orangé, c'est juste un gros rouge. Bastien se sert juste du prétexte que la faute a eu lieu à la 1ère minute pour ne pas l'exclure.

anachrom a écrit :

La faute du lillois sur greenwood c'est jaune orange mais jaune. Siffler rouge là dessus ma foi.

Pour moi, si tu mets jaune à Greenwood pour s'être embrouillé avec Verdonk, pour la cohérence, tu mets jaune aussi à Verdonk. Additionné au jaune orangé de son énorme tampon, ça doit pouvoir faire rouge sans scandale.

anachrom a écrit :

Le rouge sur l'islandais ça se discute. Mais greenwood avait eu une mauvaise réaction (à juste titre). Donc jaune orangé aussi. L'islandais a eul'intelligence de venir avec le torse et mais le coude ou autre où ça lui aurait valu rouge.

Pourquoi pas. Mais son arrivée sur le dos de Greenwood est quand même super violente. Se rendre justice ou rendre justice à son coéquipier lorsque le jeu est arrêté, ça peut facilement finir en rouge.

+1000

Twibook03 a écrit :

En parlant de Lyon Aulas va faire un recours . Avoir quitter le foot ne lui a pas enlever son côté mauvais perdant .

Je me suis fait la même réflexion 

lucianoo a écrit :

Apres la ou j'en veux aux joueurs, et pour moi ca montre que ce groupe n'a vraiment aucun caractère,  c'est que ca aurait du nous révolter,  et on aurait pu appuyer sur le fait que 3 lillois avait un jaune au bout d'un 1/4 d'heure.

je dédouane greenwood
je ne suis pas sur, et d'autres joueurs qui découvrent l'arbitrage L1, aient compris dans quel monde ils ont mis leurs pieds.
l'arbitrage français n'est pas si mauvais, selon qui arbitre et selon l'importance d'un match.
mais les erreurs contre nous sont nombreuses avec toujours le même.