OM

Camera Obscura a écrit :

Pour moi, aussi tardivement dans le mercato, il y a surtout 2 intouchables ce sont Paixao et Gouiri. Quel club vendrait son 9 titulaire à une semaine de la fin du mercato alors qu'il n'y a déjà pas d'attaquant remplaçant dans l'effectif ?? Ça serait un peu suicidaire.
Si vraiment ils n'arrivent pas à vendre qui que ce soit, il faut prendre le risque de rester comme ça sur la saison malgré la légèreté du banc et se dire qu'au besoin on exfiltre quelqu'un au mercato d'hiver ou en juin. Si on fait une bonne saison, il y aura peut-être plus de demandes et je crois que certains gros contrat dont Kondogbia sont en dernière année.
Je ne veux vraiment pas que pour se permettre une ou deux petites arrivées on sacrifie des joueurs qu'on ne pourra pas remplacer.
Je suis OK si Balerdi s'en va, même à la rigueur Timber qui est malgré tout assez fragile (même si je préférerai qu'il reste), Maupey of course mais sérieusement pas Gouiri quoi !!

Attends on a Super Neal 

si ça se fait vraiment dans la semaine ... ça va être catastrophique

Sven a écrit :

Vendre Paixao et Gouiri après avoir un peu bradé GW ça porte un nom : l’incompétence.

Cette histoire de MS nul ne la conteste mais tu peux aussi dire que t’as 2/3 joueurs qui sont intouchables.

Si ta seule solution, pour satisfaire les exigences de la DNCG et l'UEFA, est de vendre tes incontournables, tu fais comment ? 

Surtout que les offres n'affluent pas pour les indésirables (Cornelius, Meite, Garcia, Nnadi,Maupay, Faris...) ni pour nos gros salaires ou belles valeurs marchandes (Aguerd, Balerdi, Timber, PEH...)

Les incompétents sont ceux qui nous ont mis dans cette situation, pas ceux qui essayent de trouver des solutions dans une situation ultra compliquée.

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 09:57)

olympien95200 a écrit :

blanka6 a écrit :

bangkokOM a écrit :

Je trouve Mc court bien trop impliqué ces derniers temps, leur histoire de DNCG et UEFA ne tien pas debout.
DNCG = encadrement de la masse salariale ( aucun chiffre officiel, date fixe a juin 2027)
UEFA = amende 10M + limite inscription nombre de joueurs + surcis
En soit rien de bien méchant, en comparaison l'année dernière Lyon est passé au bord de la relégation et cela ne les a pas empêché de recruter

Ça l' arrange en réalité.Il prend les prétextes uefa et DNCG pour liquider tous les salaires Comme ça les comptes de l om seront a l' équilibre et il aura plus besoin de mettre des sous.L om sera autonome dans la médiocrité comme un Lille ou un lens.

si on peut etre médiocre comme Lens, je signe des 2 mains

Même Lille... Quand tu vois d'où ils reviennent après le passage de Lopez

Dav8 a écrit :

blanka6 a écrit :

bangkokOM a écrit :

Je trouve Mc court bien trop impliqué ces derniers temps, leur histoire de DNCG et UEFA ne tien pas debout.
DNCG = encadrement de la masse salariale ( aucun chiffre officiel, date fixe a juin 2027)
UEFA = amende 10M + limite inscription nombre de joueurs + surcis
En soit rien de bien méchant, en comparaison l'année dernière Lyon est passé au bord de la relégation et cela ne les a pas empêché de recruter

Ça l' arrange en réalité.Il prend les prétextes uefa et DNCG pour liquider tous les salaires Comme ça les comptes de l om seront a l' équilibre et il aura plus besoin de mettre des sous.L om sera autonome dans la médiocrité comme un Lille ou un lens.

Les sanctions sont réelle, ce n'est pas un mythe 

Et puis, après avoir énormément dépensé, comblé les pertes de l'énième nouveau projet, une masse salariale délirante..., pas illogique qu'il demande au club de reprendre un train de vie plus normal, et trouver un équilibre financier, non ?
Etre à l'équilibre ne veut pas dire être dans la médiocrité, mais faut juste bosser mieux.
On avait le double, voir le triple du budget de nos principaux concurrents à l'Europe...

Personne ne le nie ... et on est tous plutôt d'accord sur le fait que certains salaires ne sont plus viables dans les conditions actuelles du foot français !

Mais vendre pour vendre surtout des joueurs clés à 7 jours de la fin du mercato c'est suicidaire, et tu as certains postes plus problématiques que d'autres : gardien / DC principal / ton attaquant de pointe par exemple

Bref ... ça peut vite devenir la saison catastrophique

GonzoGoal a écrit :

Dav8 a écrit :

blanka6 a écrit :

Ça l' arrange en réalité.Il prend les prétextes uefa et DNCG pour liquider tous les salaires Comme ça les comptes de l om seront a l' équilibre et il aura plus besoin de mettre des sous.L om sera autonome dans la médiocrité comme un Lille ou un lens.

Les sanctions sont réelle, ce n'est pas un mythe 

Et puis, après avoir énormément dépensé, comblé les pertes de l'énième nouveau projet, une masse salariale délirante..., pas illogique qu'il demande au club de reprendre un train de vie plus normal, et trouver un équilibre financier, non ?
Etre à l'équilibre ne veut pas dire être dans la médiocrité, mais faut juste bosser mieux.
On avait le double, voir le triple du budget de nos principaux concurrents à l'Europe...

Personne ne le nie ... et on est tous plutôt d'accord sur le fait que certains salaires ne sont plus viables dans les conditions actuelles du foot français !

Mais vendre pour vendre surtout des joueurs clés à 7 jours de la fin du mercato c'est suicidaire, et tu as certains postes plus problématiques que d'autres : gardien / DC principal / ton attaquant de pointe par exemple

Bref ... ça peut vite devenir la saison catastrophique

C'est évident
Mais si tu n'a pas le choix...
Je doute que ça fasse plaisir à la direction de devoir se séparer de Mason, Gouiri ou Timber, alors qu'on a une flopée d'indésirables avec des salaires importants, et toujours présents.

Le question, est de savoir si on peut se permettre de garder ces "bons" joueurs, malgré les sanctions et engagements.
On ne connait pas les chiffres et demandes exactes des instances, mais si on devait se séparer de Gouiri ou Timber, nul doute (pour moi) qu'on n'avait pas le choix.

forza.marsiglia a écrit :

algeria95 a écrit :

Ce qui est aussi inquiétant à moyen terme, c'est qu'on a des contrats plutôt courts.

FC 2027 : De Lange, Vermot, Kondo, Emerson, Harit
Alors on pourra dire ce qu'on veut, mais ces 4 là étaient titulaires vendredi.

FC 2028 : Cornelius, Balerdi, Meité, Garcia, Hojbjerg, Gomes, Maupay, Moumbagna, Abdallah
Ca veut dire que s'ils restent, faudra leur appliquer une décote de 25-50% l'été prochain.

Ca fait 14 joueurs sur notre groupe de 23/24 joueurs.

Et dans tout ça, mis-à-part de Lange, Balerdi et Abdallah, il n'y en a aucun que je prolonge.
A la limite peut-être Meïté ou Vermot, mais pour le premier il faudrait déjà qu'il joue, sinon pas d'utilité, l'autre à l'air bien intégré et en 3e gardien ne dénote pas forcément.

Il n'y en aucun que tu prolonges mais ça reste des actifs, l'OM doit dégager des ventes.

Je pense notamment à Balerdi-Hojbjerg.
Eté 2027, ils vaudront combien avec un an de plus et une année de contrat restante ?

Dav8 a écrit :

GonzoGoal a écrit :

Dav8 a écrit :

Les sanctions sont réelle, ce n'est pas un mythe 

Et puis, après avoir énormément dépensé, comblé les pertes de l'énième nouveau projet, une masse salariale délirante..., pas illogique qu'il demande au club de reprendre un train de vie plus normal, et trouver un équilibre financier, non ?
Etre à l'équilibre ne veut pas dire être dans la médiocrité, mais faut juste bosser mieux.
On avait le double, voir le triple du budget de nos principaux concurrents à l'Europe...

Personne ne le nie ... et on est tous plutôt d'accord sur le fait que certains salaires ne sont plus viables dans les conditions actuelles du foot français !

Mais vendre pour vendre surtout des joueurs clés à 7 jours de la fin du mercato c'est suicidaire, et tu as certains postes plus problématiques que d'autres : gardien / DC principal / ton attaquant de pointe par exemple

Bref ... ça peut vite devenir la saison catastrophique

C'est évident
Mais si tu n'a pas le choix...
Je doute que ça fasse plaisir à la direction de devoir se séparer de Mason, Gouiri ou Timber, alors qu'on a une flopée d'indésirables avec des salaires importants, et toujours présents.

Le question, est de savoir si on peut se permettre de garder ces "bons" joueurs, malgré les sanctions et engagements.
On ne connait pas les chiffres et demandes exactes des instances, mais si on devait se séparer de Gouiri ou Timber, nul doute (pour moi) qu'on n'avait pas le choix.

Le problème c'est la communication ... on ne sait rien et la dernière conf de FMC était  pour la présentation du président et tout était OK le club se portait à merveilles et 3 mois plus tard c'est la catastrophe

rasta70 a écrit :

Bien sur qu'on a le choix puisque les efforts sont demandés sur 3 mercato
vendre un DC ok on peut compenser
vendre 1 milieu ok on peut compenser
vendre Gouiri Paixiao Weah c'est du suicide

+1
Pour moi, c'est aller droit dans le mur à 1 semaine de la fin du mercato.

perso ce que je pense de tout ca c'est que si la situation est a ce point urgente... ca veux dire qu'on a laissé le truc partir très très loin ces dernieres saisons... Or... rien qu'avec des données publiques on était déjà nombreux a tirer la sonnette d'alarme... alors j'ai du mal à croire que personne ne savait....

Maintenant... faut faire quand meme un minimum gaff pour la suite... si l'OM fait une saison morne a végéter dans la 10eme place ca va forcément péter... on peut pas se permettre de changer d'entraineur en Décembre et notre groupe implosera a coup sur...