OM

Vous savez qu'il y a des topics Longoria, Mc Court ou même Finances ?
Ils seront bien plus adaptés que celui ci.

Cela nous arrive tous de partir en HS mais quand on voit que ça dure il ne faut pas hésiter à continuer le débat sur les topics appropriés (ou en MP) plutôt que "polluer" les autres.
En tout cas ce serait sympa pour les collègues  

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 12:56)

ma foi, lyon qui a failli descendre en ligue 2, monaco qui doit vendre pour 150 M, l'OM sous surveillance........ les 3 plus gros budgets après le psg qatari tous en difficulté.... c'est aussi une sujet Ligue 1 ce qui arrive à l'OM...

c'est fou que ça intéresse vraiment aucun média national....

le foot français se meurt mais tant que le psg qatari gagne en LDC, tout va bien pour eux...... des collabos.....

luymnades a écrit :

kace a écrit :

ma foi, lyon qui a failli descendre en ligue 2, monaco qui doit vendre pour 150 M, l'OM sous surveillance........ les 3 plus gros budgets après le psg qatari tous en difficulté.... c'est aussi une sujet Ligue 1 ce qui arrive à l'OM...

c'est fou que ça intéresse vraiment aucun média national....

le foot français se meurt mais tant que le psg qatari gagne en LDC, tout va bien pour eux...... des collabos.....

Il n'y a que l'OM.qui est en difficulté car l'OL et Monaco recrute et nous on est incapable de mettre 10€ sur un joueur, le PFC et Rennes font aussi un recrutement intelligent.

Nous on brade nos joueurs au 1er venu.

Quand tu vois l'équipe d'hier c'est periode MLD et Labrune voire même pire

faut vraiment que vous aimiez tailler notre club et vous complaire dans le catastrophisme sérieux....

Lyon a failli être en L2 et ils ont 500M de dettes.
Monaco doit vendre pour 150 M de joueurs.

les trois plus gros clubs français sont en galère, et vous préférez vomir sur nos dirigeants plutôt que d'essayer de voir la situation du foot français, et l'indifférence totale des décideurs et des médias nationaux trop occupés à fêter les titres d'un psg qatari......

quant à ces équipes que vous vantez en permanence, juste en fait pour mieux chier sur nos dirigeants, votre passion, elles finissent toutes derrière nous au classement la plupart du temps. ça fait 10 ans que j'entends que rennes travaille bien, 10 ans qu'ils font que dalle..... un dirigeant de l'OM avec les mêmes résultats devrait être exfiltré sous escorte de la ville.....

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 16:35)

500 million de dette ?
Alors pkoi ils recrutent une seconde équipe ?

kace a écrit :

medchant a écrit :

[
On a quand meme le droit critiquer les responsables qui nous ont mis dans cette situation.  En premier lieu Longoria et sa folie des grandeurs.
Tout remettre sur les droits TV est un peu court.
La situation financière du foot français plaiderait au contraire pour plus de prudence et cesser de filer des 200, 300, 400, voire 500k de salaire aux recrues.
Je ne lui en veux pas d'avoir vu grand et peut-être avait-il raison, avec des droits TV en forte baisse, des clubs de L1 qui tirent langue, un OL qui a un genou à terre, peut-être que le pari de réinvestir massivement dans le club avait du sens pour creuser l'écart avec nos concurrents. Faire en sorte qu'il y ait une L1 à 3 vitesses: PSG hors d'atteinte puis un niveau intermédiaire comprenant l'OM et éventuellement Monaco puis le reste. Cela aurait pu nous assurer régulièrement la L1. Et c'est peut-être ainsi qu'il l'a vendu à FMC.

Simplement, ce qu'on peut lui reprocher, c'est de n'avoir pas protégé le club. S'est il posé la question ce qui pourrait se passer si on ne se qualifiait pas en LDC et si FMC ne voulait plus mettre la main à la poche? Il aurait dû parce qu'on y est. Lui non, il recommence ailleurs,  mais nous oui.

quelle situation ?

celle de devoir réduire la masse salariale pour être à l'équilibre ? c'est ce que vous demandez tous apparemment.......

à part si ces instances douteuses nous imposent de le faire trop rapidement, je vois pas où est le problème....

et on creuse pas d'écart définitif avec nos concurrents... ça n'existe pas ça.... ni en France ni ailleurs..... aucun exemple en Europe

lyon avait une avance colossale sur tous les clubs français, ils sont en galère. monaco était sur une voie royale après leur titre exceptionnel et leurs ventes record, ils luttaient pour le maintien deux saisons après....

définitif, c'est toi qui l'a rajouté 

Essayer de creuser l'écart avec nos concurrents est la seule logique que je peux voir à la folie de longoria, validée au passage par FMC.

Le faire sans protéger le club est irresponsable. La situation, je ne sais pas si tu es sincère, si tu es dans le déni ou si tu veux tant défendre le bilan de longoria que tu essayes d'imposer un autre récit.

On s'est pris une amende de 10 patates par l'UEFA, on risque l'exclusion des compétitions européennes, on doit effectivement dégraisser comme jamais on l'a fait auparavant  et le DNCG nous ajoute une obligation de vendre d'ici juin 2027 pour 80M en plus de financer tous nos prochains achats par des ventes.

La situation est clairement inquiétante mais n'est pas désespérée si on travaille bien, elle oblige à ramener de la compétence au club.
Il nous en manque toujours une d'ailleurs, celle de bien savoir vendre.

d'après transfermarkt depuis la saison 2020-2021, l'arrivée de Longoria, montant total des ventes:

Rang    Club    Revenus totaux
1    Stade Rennais FC    663,28 M€
2    Olympique Lyonnais    522,25 M€
3    LOSC Lille    510,10 M€
4    Paris Saint-Germain    492,95 M€
5    AS Monaco    472,04 M€
6    Olympique de Marseille    391,93 M€
7    RC Lens    335,08 M€
8    Stade de Reims    274,73 M€
9    OGC Nice    247,00 M€
10    Toulouse FC    163,35 M€
11    RC Strasbourg Alsace    162,70 M€
12    FC Metz    151,66 M€
13    FC Lorient    141,81 M€
14    Angers SCO    109,42 M€
15    Montpellier HSC    106,80 M€
16    FC Nantes    106,40 M€
17    ESTAC Troyes    97,97 M€
18    AS Saint-Étienne    97,00 M€
19    Stade Brestois 29    87,10 M€
20    FC Girondins de Bordeaux    85,30 M€

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 17:38)

kace a écrit :

faut vraiment que vous aimiez tailler notre club et vous complaire dans le catastrophisme sérieux....

Lyon a failli être en L2 et ils ont 500M de dettes.
Monaco doit vendre pour 150 M de joueurs.

les trois plus gros clubs français sont en galère, et vous préférez vomir sur nos dirigeants plutôt que d'essayer de voir la situation du foot français, et l'indifférence totale des décideurs et des médias nationaux trop occupés à fêter les titres d'un psg qatari......

quant à ces équipes que vous vantez en permanence, juste en fait pour mieux chier sur nos dirigeants, votre passion, elles finissent toutes derrière nous au classement la plupart du temps. ça fait 10 ans que j'entends que rennes travaille bien, 10 ans qu'ils font que dalle..... un dirigeant de l'OM avec les mêmes résultats devrait être exfiltré sous escorte de la ville.....

La bonne approche, c'est de n'être ni aveugle à la situation globale, ni à la façon dont les clubs ont gérés la situation individuellement.

La situation de Lyon est encore plus particulière, après être passé dans les mains d'un escroc.

Monaco et L'OM subissent autant le contrecoup de leurs mauvaises gestions que celle de la baisse des droits télé. La baisse des droits télés étaient un problème connus avant le mercato estival passé, c'est un choix de gestion derrière qui crée la situation d'aujourd'hui. Ces clubs n'ont pas voulu limiter leurs ambitions pour éviter les risques, ils en subissent els conséquences plus lourdement que les autres.

Bien travailler ne va pas nécessairement suffire à combler l'écart naturel de situation que ton club à par rapport à un autre. Et si tu prends l'exemple de Lens ou Lille, ceux-ci n'ont pas à rougir de leurs meilleurs gestions.

Et ni Rennes, ni Lille, ni Lens n'ont bénéficiés des montants conséquents que McCourt a confié à la direction de l'OM, ce qui influe directement sur le mérite.

Que tu veuilles mettes en avant le travail de la direction, pourquoi pas, mais c'est quand même surprenant que tu ne veuilles pas admettre qu'on ne devrait pas finir dans cette situation sans qu'il y ait eu soit une mauvaise gestion, soit le choix assumé de risquer de mettre le club dans la merde pour d'hypothétique résultats.

Dernière modification par Arkaos35 (Aujourd'hui 17:37)

Arkaos35 a écrit :

La bonne approche, c'est de n'être ni aveugle à la situation globale, ni à la façon dont les clubs ont gérés la situation individuellement.

La situation de Lyon est encore plus particulière, après être passé dans les mains d'un escroc.

Monaco et L'OM subissent autant le contrecoup de leurs mauvaises gestions que celle de la baisse des droits télé. La baisse des droits télés étaient un problème connus avant le mercato estival passé, c'est un choix de gestion derrière qui crée la situation d'aujourd'hui. Ces clubs n'ont pas voulu limiter leurs ambitions pour éviter les risques, ils en subissent els conséquences plus lourdement que les autres.

Bien travailler ne va pas nécessairement suffire à combler l'écart naturel de situation que ton club à par rapport à un autre. Et si tu prends l'exemple de Lens ou Lille, ceux-ci n'ont pas à rougir de leurs meilleurs gestions.

Et ni Rennes, ni Lille, ni Lens n'ont bénéficiés des montants conséquents que McCourt a confié à la direction de l'OM, ce qui influe directement sur le mérite.

Que tu veuilles mettes en avant le travail de la direction, pourquoi pas, mais c'est quand même surprenant que tu ne veuilles pas admettre qu'on ne devrait pas finir dans cette situation sans qu'il y ait eu soit une mauvaise gestion, soit le choix à assumer de risquer de mettre le club dans la merde pour d'hypothétique résultats.

je ne nie absolument pas que McCourt ait du mettre la main à la poche pour mettre nos finances à l'équilibre chaque saison. c'est factuel.

je dis juste que ça ne m'a pas dérangé.

et je dis aussi que je vois pas en quoi le club serait dans la merde si la réponse à nos sanctions c'est juste de remettre le club à l'équilibre, donc de réduire notre masse salariale, ce que vous réclamez tous apparemment maintenant...

kace a écrit :

je ne nie absolument pas que McCourt ait du mettre la main à la poche pour mettre nos finances à l'équilibre chaque saison. c'est factuel.

je dis juste que ça ne m'a pas dérangé.

et je dis aussi que je vois pas en quoi le club serait dans la merde si la réponse à nos sanctions c'est juste de remettre le club à l'équilibre, donc de réduire notre masse salariale, ce que vous réclamez tous apparemment maintenant...

Peu importe que ça dérange ou pas, ce qui est factuel c'est que les résultats, ou leurs manques, doivent être mesurés en considérant ces moyens supplémentaires.

Pas très honnête à mon sens cette dernière remarque..

Déjà, il y a une différence nette entre "être contraint de", et "faire le choix de".
Le club sort d'une saison sportive décevante, avec une situation financière très mauvaise, des limites sur sa capacité d'agir que la plupart de ses concurrents n'ont pas, et des obligations qui imposent déjà à l'heure actuelle des choix en termes de ventes de joueurs qui auraient peut-être pu être autre ou  bien meilleures, sans ces problèmes.
S'y ajoute une condamnation de 10M par la Fifa, qui fait mal à un club qui est en grand besoin de fonds, et un sursis d'exclusions de 3 ans de compétition européenne si les revenus footballistiques de s'améliorent pas et de restrictions sur les inscriptions de joueurs pour participer aux compétitions européennes.

Tu n'aurais pas été condamné à tout ça, si tu avais fait le choix en temps et en heure d'une gestion plus saine.
Et vu la saison, ce n'est même pas dit que le résultat sportif aurait été pire ainsi.

Je suis content perso que McCourt arête de financer le club et de piètre gestionnaires ( n'aimant pas le mécenat). Je suis content aussi que l'on ait une chance d'enfin essayer d'adopter une gestion saine.
Mais j'ai aucune raison de me réjouir que ce soit sous la contrainte, parce qu'on est dans une situation difficile, après le remplacement d'une direction qui aura amené le club dans cette situation, sans même obtenir de résultats sportifs exceptionnelle ou en construisant un actif joueur extraordinaire.

Arkaos35 a écrit :

kace a écrit :

si les chiffres de transfermarket sont bons, ça confirme juste notre ressenti. à part Nice, tous nos concurrents vendent bien mieux que nous.

mais personne n'a jamais trouvé pourquoi apparemment....

mais par contre il y a très clairement un vrai mieux depuis Longoria. certainement dû aussi au fait qu'on a plus acheté de joueurs chers à forte valeur. enfin, je pense...

si on raisonne en terme de solde entre les ventes et les achats, c'est encore pire:

j'arrive même pas à sortir un seul tableau car l'OM est en négatif (-201 M) sur la période McCourt, comme Nice (-30M), alors que tous nos concurrents sont en positif (Monaco +287, Lyon +282, Lille +398, Rennes +114).

Il me semble que le manque de qualité de nos dirigeants est une bonne explication, exprimés pour ce fait précis par le fait de distribuer des salaires trop importants, de ne pas prendre assez de joueurs valorisables, et de ne montrer aucune patience avec certaines recrues qui auraient pu jouer ce rôle.

j'ai fait volontairement depuis McCourt. mais je te garantis que si je fais avant ça, ça sera la même chose. l'argument de tous nos dirigeants qui seraient incompétents ne me convainc pas du tout pour cette histoire de ventes. Vraiment pas. même si je sais que c'est l'argument unique de beaucoup de forumeurs ici.... ça me semble simpliste

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 18:06)