OM

Malheureusement, le terrain est trop détrempé le jeu en est ralenti. Sinon,  Monaco a réussi une belle action grâce au  duo Golovine /Brunner. Un superbe centre de Golovine. Du côté de l'OM, une grosse densité au milieu. De la combativité. J'ai trouvé Timber en grande difficulté à ce poste. il y a un serieux deficit sur les ailes et en profondeur.

Bon... si depart de Timber, Paixao, emerson...etc y'a plus qu'à espérer que fmc vende le club rapidement ( avant le mercato d'hiver) ou on risque de lutter pour pas descendre en L2.

on a même pas un DD correct pour faire monter Weah

un peu étonnant le banc de Pep

Dernière modification par skanky (Aujourd'hui 21:44)

bangkokOM a écrit :

Bon... si depart de Timber, Paixao, emerson...etc y'a plus qu'à espérer que fmc vende le club rapidement ( avant le mercato d'hiver) ou on risque de lutter pour pas descendre en L2.

mais moi je le dis, il faut assurer le maintien rapidement ...

CommandoUltras a écrit :

Et l'autre qui veut te vendre tout le monde à n'importequel prix. Il est conscient que ca va chier ?

Faudra pas qu'il pleure quand ca va très fortement gronder...

Il s'en bat les couilles il est jamais là !

Sven a écrit :

CommandoUltras a écrit :

JohnC a écrit :

Au score, c’est devant.

ASM:  7 tirs 3 cadrés
OM : 2 tirs 0 cadré

Jte parle dans le jeu, dans ces cas là, l'OM a 58% de possession...

Excuses moi mais je ne trouve pas du tout Monaco "au dessus", c'est mon avis.
A la rigueur dans l'engagement physique, et encore c'était jusqu'au but...

Dans la première demi heure ils ont été au dessus, par contre on a mieux fini dans le dernier quart d'heure.

Le problème c'est qu'on manque d'ailiers de qualité. Je suis sur qu'avec un Kebbal ou un Yassine on verrait une autre équipe.

ces joueurs sont hors budget pour nous

Sven a écrit :

CommandoUltras a écrit :

JohnC a écrit :

Au score, c’est devant.

ASM:  7 tirs 3 cadrés
OM : 2 tirs 0 cadré

Jte parle dans le jeu, dans ces cas là, l'OM a 58% de possession...

Excuses moi mais je ne trouve pas du tout Monaco "au dessus", c'est mon avis.
A la rigueur dans l'engagement physique, et encore c'était jusqu'au but...

Dans la première demi heure ils ont été au dessus, par contre on a mieux fini dans le dernier quart d'heure.

Le problème c'est qu'on manque d'ailiers de qualité. Je suis sur qu'avec un Kebbal ou un Yassine on verra une autre équipe.

Avec Paixao, Kebbal/Yassine, Timber au milieu ET un vrai DC à la place de Kondogbia ouai, je suis d'accord.

Là c'est bancal complet, on fait les forceurs avec Harit à croire une énième fois qu'il fera "l'affaire" alors qu'on sait tous trés bien que non...

direct06 a écrit :

Clairement on souffre du manque d ailiers paixao nous ferait un bien fou et on va voir en seconde période si les jeunes entrent et s’ils sont au niveau.

Harit fait de mauvais choix ou ne se décide pas assez vite mais il crée des choses on doit pas non plus le flingurer après c’est sûr s’il passait le cap s’il jouait plus vite il serait sûrement énorme comme Greenwood

Par contre j’espère que Gouiri va se réveiller il en fait clairement pas assez

Harit ce n'est pas un ailier, c'est un joueur d'axe ! il ne driblle pas ne déborde pas

CommandoUltras a écrit :

JohnC a écrit :

CommandoUltras a écrit :

Apparement Monaco c'est "large" supérieur. A savoir a quel niveau se situe le "large", parceque techniquement et dans le jeu, c'est pareil que l'OM...

Au score, c’est devant.

ASM:  7 tirs 3 cadrés
OM : 2 tirs 0 cadré

Jte parle dans le jeu, dans ces cas là, l'OM a 58% de possession...

Excuses moi mais je ne trouve pas du tout Monaco "au dessus", c'est mon avis.
A la rigueur dans l'engagement physique, et encore c'était jusqu'au but...

Je ne sais pas, c’est stérile… On n’a aucune créativité, on joue avec des ailiers qui n’en sont pas, donc aucune percussion, aucune différences, aucun déséquilibre crée. Je ne saurais me réjouir de ça.

GonzoGoal a écrit :

direct06 a écrit :

Clairement on souffre du manque d ailiers paixao nous ferait un bien fou et on va voir en seconde période si les jeunes entrent et s’ils sont au niveau.

Harit fait de mauvais choix ou ne se décide pas assez vite mais il crée des choses on doit pas non plus le flingurer après c’est sûr s’il passait le cap s’il jouait plus vite il serait sûrement énorme comme Greenwood

Par contre j’espère que Gouiri va se réveiller il en fait clairement pas assez

Harit ce n'est pas un ailier, c'est un joueur d'axe ! il ne driblle pas ne déborde pas

Harit c'est un 10, mais un 10 qui passerait pour Riquelme dans un club de 3ème zone d'un obscure championnat de l'est...

Là en ailier, c'est juste le Radonjic Marocain.

Je m'étais préparé en début de saison en me mouillant abondamment la nuque quand je savais que Greenwood allait prendre la tangente et que je voyais petit à petit Harit s'approcher du statu de prochain titulaire en AiD...