OM

yEzan a écrit :

On est un club moyen c'est ca la realite.
Sans la ferveur du public c'est meme encore pire.
Il faut un president qui soit de la region, tous ces clown qui viennent avec leur powerpoint et leur logiciel ils n'ont aucun talent, juste la pour se faire passer pour des pseudos genie, ils n'ont aucune culture football, ya que le ble qui peuvent se faire qui les interesse.

Penser qu'un mec de la région ferait mieux le taf qu'un mec qui vient d'ailleurs en France ou a l'étranger ,alors qu'on sait que c'est le copinage qui fonctionne dans cette ville et dans cette région ..
Une personne de l'extérieur me semble bien plus approprié

Arkaos35 a écrit :

loloom83 a écrit :

Non mais tu as raison sur le principe.
Toutefois à un moment donné et puisque qu’on est l’OM, on peut pas se contenter de dire :
Bon notre propriétaire qui nous a racheté, qu’on ne voit jamais, dont on ne connaît pas le réel intérêt pour NOTRE club, si il a décidé (très logiquement d’un point de vue financier) de réduire la voilure et de nous faire penser qu’avec moins de moyens mais plus de compétences, on va être plus fort sur la durée.

On est l’OM, on supporte passionnément, on nous bassine avec un stade plein, une billetterie qui est de plus en plus chère, on fait vendre…
Le propriétaire, c’est son problème si ça lui coute cher mais il doit assumer et assurer l’aspect financier pour la réussite sportive.
C’est mon point de vue de ne pas avoir de compassion financière. L’OM ça coûte mais ça rapporte parallèlement ailleurs.
Margarita et lui sont plus riches après qu’avant.

Moi je trouverai pas mal que les supporters assument que l'OM, c'est pas un aussi gros club qu'il l'imagine, et que la meilleure chance qu'ils ont de le voir remonter vers les sommets durablement, c'est pas en prenant des raccourci avec un mécène, mais en ayant avant tout une gestion saine par des gens compétents qui capitalise sur les forces du club ( une grande ville, des supporters passionnée, un bassin régional important pour le cdf,...).

Comme quoi, onsouhaite tous la même chose, mais pas par les mêmes moyens 

+100000000000
Tu as tout dit Arkaos

L'OM de cette année et plus généralement des précédentes années n'est plus l'OM que j'ai connu dans les années 90 ,je me suis fait une raison

Qu'on bosse a notre niveau avec les forces qu'on représente ,c'est ça l'avenir de notre club

Et suffit de voir ce que bcp de club étranger font dans leur championnat ou en Europe pour se convaincre que nous aussi on peut le faire , ca prend du temps c'est sur ,mais ca en vaut le coup
Si on était un top club euro c'est pas un mec qui serait venu a MLD mais un groupe de mecs blindés ou un état ,ça n'a pas été le cas ,et ça n'en prend pas le chemin pour demain ,donc faisons avec ce qu'on a .. après demain les choses changeront .. peut être ,peut être pas ...

Arkaos35 a écrit :

loloom83 a écrit :

Non mais tu as raison sur le principe.
Toutefois à un moment donné et puisque qu’on est l’OM, on peut pas se contenter de dire :
Bon notre propriétaire qui nous a racheté, qu’on ne voit jamais, dont on ne connaît pas le réel intérêt pour NOTRE club, si il a décidé (très logiquement d’un point de vue financier) de réduire la voilure et de nous faire penser qu’avec moins de moyens mais plus de compétences, on va être plus fort sur la durée.

On est l’OM, on supporte passionnément, on nous bassine avec un stade plein, une billetterie qui est de plus en plus chère, on fait vendre…
Le propriétaire, c’est son problème si ça lui coute cher mais il doit assumer et assurer l’aspect financier pour la réussite sportive.
C’est mon point de vue de ne pas avoir de compassion financière. L’OM ça coûte mais ça rapporte parallèlement ailleurs.
Margarita et lui sont plus riches après qu’avant.

Moi je trouverai pas mal que les supporters assument que l'OM, c'est pas un aussi gros club qu'il l'imagine, et que la meilleure chance qu'ils ont de le voir remonter vers les sommets durablement, c'est pas en prenant des raccourci avec un mécène, mais en ayant avant tout une gestion saine par des gens compétents qui capitalise sur les forces du club ( une grande ville, des supporters passionnée, un bassin régional important pour le cdf,...).

Comme quoi, onsouhaite tous la même chose, mais pas par les mêmes moyens 

Je me suis posé cette question cette année après 20 ans de passion pour l’OM.
Dans les faits on pourrait dire qu’on est aveuglé par notre passion et notre amour pour ce club (pas uniquement à cause de cette saison).

Toutefois, c’est aussi par le regard des autres qu’on voit qu’on est un quand même un grand club: les médias, les autres supporters, les équipes adverses..

Donc non , on est pas à notre niveau c’est certain mais on est un grand club et donc il n’est pas question de laisser le choix de jouer « modeste » sous prétexte de repartir de 0 ou avec soit disant de bonnes bases.

Mc court est propriétaire d’un grand club et son job est de positionner des gens compétents et de leur apporter les moyens pour gagner..
Et si ceux là sont pas bon , il les remplacent mais en donnant encore des moyens aux nouveaux.

Il fallait prendre saint Étienne ou Auxerre pour bâtir de 0.

Pytheas83bm a écrit :

lolo95 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

on peut en parler et je suis sur que tous les présidents de club y pensent aussi, mais le sponsors ne mettront que ce qu'ils considèrent nécessaires pour vanter leur marque, les spectateurs paieront si ils sont satisfaits  du spectacle et les diffuseurs n'ont pas voulu entrer dans le jeu de la surenchère comme auparavant.

ce sont les bonnes performances en coupe d'europe qui rapportent le plus et on vient de voir que malgré des  budgets importants, les résultats ne sont pas garantis. quel est le budget de bergame au fait ?

Donc tu crois qu"en diminuant le budget on aura plus de chance de gagner championnat et coupe d"Europe.
Peut-être que les sup. de Bergame on laissait le club bosser normalement.
A l'OM, même quand ça gagne il y aura toujours quelque chose qui n'ira pas.

si on bosse bien et qu'on ne jette plus d'argent par les fenêtres oui.
je pense qu'on peut se fixer un budget de 180 M et avoir une bonne équipe.

Sur le fond je suis pas en désaccord avec toi mais quand tu vois les prix pratiqués en matière de transfert ,ainsi que de salaire ... c'est loin d'être simple a faire

Drogba du 45 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

lolo95 a écrit :

Donc tu crois qu"en diminuant le budget on aura plus de chance de gagner championnat et coupe d"Europe.
Peut-être que les sup. de Bergame on laissait le club bosser normalement.
A l'OM, même quand ça gagne il y aura toujours quelque chose qui n'ira pas.

si on bosse bien et qu'on ne jette plus d'argent par les fenêtres oui.
je pense qu'on peut se fixer un budget de 180 M et avoir une bonne équipe.

Sur le fond je suis pas en désaccord avec toi mais quand tu vois les prix pratiqués en matière de transfert ,ainsi que de salaire ... c'est loin d'être simple a faire

Tout à fait, écrire un post c'est très facile, gérer une société c'est très compliqué.
Ne pas oublier que c'est Marseille, avec les groupes de sup. toujours prêt au moindre écart à mettre le bazar, les cambriolages des joueurs même si ce n'est pas qu'à Marseille mais je pense que l'on n'est pas loin de la 1ere marche du podium et d'autres choses ...
C'est peut-être une raison des salaires élevés

lolo95 a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

si on bosse bien et qu'on ne jette plus d'argent par les fenêtres oui.
je pense qu'on peut se fixer un budget de 180 M et avoir une bonne équipe.

Sur le fond je suis pas en désaccord avec toi mais quand tu vois les prix pratiqués en matière de transfert ,ainsi que de salaire ... c'est loin d'être simple a faire

Tout à fait, écrire un post c'est très facile, gérer une société c'est très compliqué.
Ne pas oublier que c'est Marseille, avec les groupes de sup. toujours prêt au moindre écart à mettre le bazar, les cambriolages des joueurs même si ce n'est pas qu'à Marseille mais je pense que l'on n'est pas loin de la 1ere marche du podium et d'autres choses ...
C'est peut-être une raison des salaires élevés

mais quand on gagne 100 000 € par mois, on a assez d'argent pour se protéger, pas besoin d'en filer 400 000 pour s'excuser que les riches attirent les convoitises.
les groupes de supporters, il ne faut pas les faire passer pour ce qu'ils ne sont pas. ça chahute de temps en temps mais ils se tiennent bien, à part la commanderie mais là, les insultes de eyraud furent l'élément déclencheur.

Dernière modification par Pytheas83bm (13-May-24 20:33)

Pytheas83bm a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

si on bosse bien et qu'on ne jette plus d'argent par les fenêtres oui.
je pense qu'on peut se fixer un budget de 180 M et avoir une bonne équipe.

Sur le fond je suis pas en désaccord avec toi mais quand tu vois les prix pratiqués en matière de transfert ,ainsi que de salaire ... c'est loin d'être simple a faire

et bien il faut trouver les bons joueurs avant qu'ils ne soient trop cher.
comment ils font les autres ?
moi j'ai l’impression qu'on ne bosse pas bien au niveau du scoutisme.
si on va chercher des joueurs confirmés que 90 % de ceux qui suivent le foot connaissent, je n'appelle pas ça du bon boulot.
en plus on a une grille de salaire de l'espace.

En matiere de prix de transfert ca fait un paquet d'année qu'on a atteint le graal !
Je pense qu'aujourd'hui on surpaye pour 2 raisons , la ligue 1( au dessus des Pays Bas ,Portugal ,pour ne citer qu'eux ) ,et parce qu'on est l'OM et que forcément pour les vendeurs ,on a la planche a billets et pareil pour les joueurs
Tu cite régulièrement la bascule de fou fait par Tudor quand il signe a l'OM ...on était pas au négo mais si il prend ce salaire ,j'ose pas imaginer qu'il y'a pas eu négo ...

Cyrille51100 a écrit :

On est un club moyen en europe oui, donc on peut juste espérer un beau parcours tous les ans comme cette saison, ok.

En france on est quand même un grand club, le plus médiatisé avec le QSG , le truc c'est que moi je ne suis pas "fier" de supporter l'OM non, on se fait moquer tout le temps car même en france on se fait marcher dessus.

Alors ac le QSG impossible de viser le titre, mais j'aimerais au moins qu'on soit top 2 sans discussion et qu'on colle aux basques du QSG

On est pas médiatisé parce que grand club ..
Club historique oui
Club avec la plus belle ambiance de France
Club avec des supporters dingue de leur club
Rivalité monté de tte pièce contre le psg

Et oui on se fait tailler mais ça c'est depuis que je suis née que je l'entend .. le déni du milieu médiatique parisien et aussi que les autres clubs aiment bien quand on fait de la merde ,ca leur permet d'exister

lolo95 a écrit :

Tout à fait, écrire un post c'est très facile, gérer une société c'est très compliqué.
Ne pas oublier que c'est Marseille, avec les groupes de sup. toujours prêt au moindre écart à mettre le bazar, les cambriolages des joueurs même si ce n'est pas qu'à Marseille mais je pense que l'on n'est pas loin de la 1ere marche du podium et d'autres choses ...
C'est peut-être une raison des salaires élevés

Il y a quand même dans tout ça une bonne dose de romanisation d'un problème qui n'est pas si apparent que ça.

On ne croule pas sous les témoignages de joueurs ayant quittés l'OM et disant combien cela a été affreux pour eux de supporter la pression des supporters.

En tous cas, je trouve l'explication d'un défaut de gestion bien plus simple et plausible. Car c'est une plaie naturelle qui accompagne l'ambition et les moyens chez beaucoup de clubs.

Ce que j'aime sur la piste Fonseca, c'est qu'on aurait enfin un coach capable de sublimer des joueurs.

L'effectif de Lille, c'est franchement loin d'être fou intrinsèquement parlant et il arrive à en tirer 200%.