OM

franckribery713 a écrit :

Just Blaaaaze a écrit :

Sven a écrit :

Peut-être que Vitinha coaché par un Portugais ça peut créer des surprises.

Il joue a un poste ou tout est dans la tête. Revenir sur la pointe des pieds, avec un entraîneur qui lui donne de la confiance et un Aubameyang qui jouera avec lui à son meilleur poste ca pourrait le faire oui. Gignac a mis 4 ans avant de percer, il était français et de la région et connaissait par cœur le contexte. Fonseca a bien réussi à relancer Yazici qui était indésirable à Lille. Même un Galtier, c'est un peu sa marque de fabrique de relancer les joueurs en manque de confiance. Parfois on a déjà les joueurs qui nous ferons performer demain, pas forcément la peine d'aller en acheter 10!

Gignac s'était blessé c'est pas comparable. Mais il n'a rien lâché et est parti par la grande porte. Je souhaite à Vitinha la même chose.

Chez Vitinha je note tout de même une carence technique qui me paraît rédhibitoire pour passer un cap, en ce sens qu'il n'a pas le physique de déménageur d'un Moumbagna pour compenser.

Gotrunk a écrit :

omkhan1 a écrit :

Paulo Fonseca à l’OM la saison prochaine, il y aurait "𝟴𝟬% 𝗱𝗲 𝗰𝗵𝗮𝗻𝗰𝗲𝘀" ! (Loïc Tanzi via @lequipedegreg)

Donc 4231 si c'est Fonseca.
Avec l'effectif actuel ça donne :

.                                       Lopez
                                      (Blanco)
                     Mbemba                     Balerdi
                      (Meite)                       (Gigot)
Clauss                                                          Merlin
(Murillo)                                                       (Garcia)
                       Kondogbia        Veretout
                       (Rongier)          (Ounahi)
  Sarr                              Harit                   Aubameyang
(Soglo)                        (Ndiaye)                  (Henrique)

                                 Moumbagna
                                    (Vitinha)

On a quand même une bonne base.

La défense, je ne toucherais à rien.
Au milieu, je remplacerais Kondogbia, Harit, Ounahi par Onana, Sternal et Camara (Metz).
Sur les ailes, l'aile gauche me va. A droite, je prendrais Mbeumo ou Faivre pour Sarr.
Devant, Vitinha / Moumbagna, pourquoi pas. 

Oui le 4231 est le système préféré de Fonseca. Je l'apprécie aussi, à la condition d'avoir un grand n°10, de bons ailiers et un pivot puissant en AC... Là il nous manque le n°10 ! Harrit et Ndiaye sont des dribleurs (croqueurs même) qui peuvent être intéressant sur l'aile, voire en AC (pour Ndiaye dans une attaque à 2 pointes).

Sinon on a une bonne base. C'est vrai. Tes propositions Camara et Onana me paraissent pertinentes (en remplaçants), mais je pense que Rongier redeviendra titulaire, que Sternal est beaucoup trop tendre pour être dans la rotation (disons qu'il faut qu'il joue 5 min par ci, 10 min par là, ou être carrément prêté en L2). Kondo coute cher, mais s'il est en forme physique ça vaut le coup (seul le staff peut évaluer si les blessures sont derrières lui).

Et j'insiste, si on joue comme ça, le gros chantier c'est le mil off centre, avec un profil passeur / organisateur/ frappeur (Payet en jeune  )

L'OM veut boucler au plus vite Paulo Fonseca et lui a proposé un contrat de 3 ans !

(@DiMarzio)

L'année dernière on en pouvait plus du rongetout "limité", maintenant je vois partout ce duo titulaire direct pour l'année prochaine.
sans sous ok (sans Europe) mais sans idée (pas moyen de trouver des futurs cracks ?)
sans 10 on va encore se faire grave chier avec ces deux là (que j'apprécie)

Drogba du 45 a écrit :

Si le choix du coach pouvait être acté et annoncé au soir de la J34 ,ce serait une bonne base pour préparer sereinement la saison ,et si en plus on pouvait être sur de jouer l'Europe

Oui si on met le coach en place trés tôt, on travaille sereinement le recrutement, la prépa, et qu'en plus il s'implique sur du long terme, ce sera plus confort que d'habitude. On a le chic pour se mettre des bâtons dans les roues, avec des crises perpétuelles, bien aidés par les médias qui cherchent toujours les problèmes chez nous.
Un peu de calme, d'organisation et de vision à long terme nous fera du bien ! 

ZK a écrit :

L'année dernière on en pouvait plus du rongetout "limité", maintenant je vois partout ce duo titulaire direct pour l'année prochaine.
sans sous ok (sans Europe) mais sans idée (pas moyen de trouver des futurs cracks ?)
sans 10 on va encore se faire grave chier avec ces deux là (que j'apprécie)

Il y avait pas beaucoup de monde derrière ce "on" quand même.

Ne pas savoir comment va revenir Rongier est un problème à gérer. Soit en gardant Kondgbia, ce qui est l'option facile, soit en le remplaçant (ce que je préfèrerai, mais je n'y crois guère)

De la créativité, il en faut de toute façon que ce soit via un 10 ou un 8 plus liant que Veretout avec les attaquants. Il faut aussi un joueur bon dans la frappe à distance car on a été trop peu dangereux à ce niveau.

Général-Lee a écrit :

C'est bon signe si on donne encore les pleins pouvoirs à l'entraîneur ? J'arrive pas à m'enthousiasmer l'impression qu'on fait la même erreur que sous sampa et tudor et Marcel.
M'enfin on verra bien .


Je réagis juste sur l'article qui dit que fonseca aura carte blanche .

Pas sur qu'il est carte blanche quand tu as Longoria ,Benatia et bientôt un futur DG
Apres Longoria a toujours plus ou moins écouté ce que voulait les coach me semble t'il

ZK a écrit :

L'année dernière on en pouvait plus du rongetout "limité", maintenant je vois partout ce duo titulaire direct pour l'année prochaine.
sans sous ok (sans Europe) mais sans idée (pas moyen de trouver des futurs cracks ?)
sans 10 on va encore se faire grave chier avec ces deux là (que j'apprécie)

C'était surtout les consignes de Tudor qui bridaient considérablement Veretout.
On voit bien aujourd'hui que, positionné plus haut, son rendement est bien supérieur.
Donc selon ce que demande le coach, Veretout sera peut-être bien meilleur dans un double pivot qu'il ne l'a été avec le Croate.

Du coup j'ai fait un petit tour sur les forums du losc sur Fonseca :
"on se fait tout de même moins chier avec lui
franchement à part une année ou deux Galtier on n'avait pas vu ça depuis Garcia, Mais tactiquement il est léger.
En comparant les résultats du losc à ceux de l'année dernière , notre club a exactement le même nombre de points après 31 journées.
alors oui avec Fonseca on peut on parler de progression dans le jeu mais au final pas de bénéfices comptable
J'ai du mal vraiment à imaginer Fonseca à Marseille. S'il subit les défaites qu'on a subit à Marseille il se fait désosser.
Fonseca connaît mieux la Ligue1 désormais, il ne devrait pas revivre un 1-7 s’il signe à Marseille. En revanche y a des défaites comme lundi, il retrouve sa maison en feu…

Il lui a quand même fallut du temps pour mettre ses idées en place chez nous, on fait beaucoup moins d’erreurs que l’an dernier. À Marseille personne n’a le temps pour ça !

Just Blaaaaze a écrit :

Du coup j'ai fait un petit tour sur les forums du losc sur Fonseca :
"on se fait tout de même moins chier avec lui
franchement à part une année ou deux Galtier on n'avait pas vu ça depuis Garcia, Mais tactiquement il est léger.
En comparant les résultats du losc à ceux de l'année dernière , notre club a exactement le même nombre de points après 31 journées.
alors oui avec Fonseca on peut on parler de progression dans le jeu mais au final pas de bénéfices comptable
J'ai du mal vraiment à imaginer Fonseca à Marseille. S'il subit les défaites qu'on a subit à Marseille il se fait désosser.
Fonseca connaît mieux la Ligue1 désormais, il ne devrait pas revivre un 1-7 s’il signe à Marseille. En revanche y a des défaites comme lundi, il retrouve sa maison en feu…

Il lui a quand même fallut du temps pour mettre ses idées en place chez nous, on fait beaucoup moins d’erreurs que l’an dernier. À Marseille personne n’a le temps pour ça !

ça me fait sourire les idées reçues que les gens ont sur nous.
le dernier qui a été un peu chahuté c'est garcia et c'était sa 3eme saison.
ni lui ni les autres même avec des résultats à domiciles insuffisants, ne se sont pas fait désosser ni n'ont vu leur maison bruler.
et période avant mccourt,, avec michel ou vraiment les résultats furent très décevants mais c'est plus labrune qui était pointé du doigt que l'entraineur.