OM

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

Mais vous essayez de faire croire que l'instabilité elle vient de Pablo ou de ses choix de coach
Alors que l'OM a toujours été instable et l'histoire le prouve
Pablo apparemment ni peux rien
Tapie non plus
Et même sous Diouf on est à un coach par an
Est que la stabilitedes coach a l'OM est possible ?
Pour l'instant personne n'a réussi même pas Tapie le meilleur de tous

on t'a démontré que l'arrivée de Pablo coïncide avec une grosse période d'instabilité, alors même que les résultats sportifs étaient bons dans un premier temps. c'est pas logique d'avoir de l'instabilité quand les résultats sont bons.
et cette instabilité, elle est à tous les échelons du clubs, joueurs, staff, et board (on va encore perdre un DG)... le hasard, c'est bien ce que je dis 
3 semaines après son arrivée, on a un coach qui démissionne... le hasard

après perso j'ai rien contre l'instabilité, si par ailleurs, on reste sur une ligne directrice cohérente en haut lieu, sous Diouf, on a eu bcp d'entraineurs, mais on a construit une ossature de joueurs solides année après année. Diouf, il essayait pas de réinventer la poudre à chaque changement d'entraineur, il prenait des coachs en capacite de s'adapter à l'ossature présente.
là chaque saison, on essaie de reconstruire un truc nouveau.... si ça fonctionnait pourquoi pas, mais là, ça se dégrade de saison en saison.

Ce fameux coach qui lui aussi fait partir son coach 1 semaine après son élection mais passons
Encore une fois l'instabilité je ne la nie pas
Mais tu dis grande comle si c'était exceptionnel alors que l'histoire de l'Om regorge de ce genre de période
Après prendre à seule saison pour juger mouais pas top je trouve

ouais après si tu veux pas comprendre qu'il y a plusieurs degrés d'instabilité. c'est pas blanc ou noir hein.
encore une fois je t'invite à comparer avec la période JHE.
le hasard 

mais in fine, ce qui compte, ce sont les résultats.
et là les résultats se dégradent, donc force est de constater que Longoria ne parvient pas à tirer profit de cette instabilité qu'il contribue lui même à créer en changeant d'idées tout le temps.
une seule saison pour juger ?
première saison, on se qualifie en LDC.
seconde saison, on se qualifie en EL.
3ème saison, on se qualifie à rien du tout.
bon, tu vas sans doute me dire que ce ne sont pas des faits, mais une interpretation, je te fais confiance pour trouver une pirouette dont tu as le secret 

Dernière modification par lucianoo (08-Jun-24 13:15)

lucianoo a écrit :

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

on t'a démontré que l'arrivée de Pablo coïncide avec une grosse période d'instabilité, alors même que les résultats sportifs étaient bons dans un premier temps. c'est pas logique d'avoir de l'instabilité quand les résultats sont bons.
et cette instabilité, elle est à tous les échelons du clubs, joueurs, staff, et board (on va encore perdre un DG)... le hasard, c'est bien ce que je dis 
3 semaines après son arrivée, on a un coach qui démissionne... le hasard

après perso j'ai rien contre l'instabilité, si par ailleurs, on reste sur une ligne directrice cohérente en haut lieu, sous Diouf, on a eu bcp d'entraineurs, mais on a construit une ossature de joueurs solides année après année. Diouf, il essayait pas de réinventer la poudre à chaque changement d'entraineur, il prenait des coachs en capacite de s'adapter à l'ossature présente.
là chaque saison, on essaie de reconstruire un truc nouveau.... si ça fonctionnait pourquoi pas, mais là, ça se dégrade de saison en saison.

Ce fameux coach qui lui aussi fait partir son coach 1 semaine après son élection mais passons
Encore une fois l'instabilité je ne la nie pas
Mais tu dis grande comle si c'était exceptionnel alors que l'histoire de l'Om regorge de ce genre de période
Après prendre à seule saison pour juger mouais pas top je trouve

ouais après si tu veux pas comprendre qu'il y a plusieurs degrés d'instabilité. c'est pas blanc ou noir hein.
encore une fois je t'invite à comparer avec la période JHE.
le hasard 

mais in fine, ce qui compte, ce sont les résultats.
et là les résultats se dégradent, donc force est de constater que Longoria ne parvient pas à tirer profit de cette instabilité qu'il contribue lui même à créer en changeant d'idées tout le temps.
une seule saison pour juger ?
première saison, on se qualifie en LDC.
seconde saison, on se qualifie en EL.
3ème saison, on se qualifie à rien du tout.
bon, tu vas sans doute me dire que ce ne sont pas des faits, mais une interpretation, je te fais confiance pour trouver une pirouette dont tu as le secret 

OK alors vu que tu  fais les questions et les réponses
Et je remarque que tu es à l'intérieur du club que tu as tout lesxtenants et les aboutissants pour mettre des degrés à cet instabilité
Moi j'ai pas ta connaissance désolé 

Sven a écrit :

« Tudor nous a demandé de changer huit joueurs. C’est trop pour un groupe que nous considérons à la hauteur »

Nous on a cédé à ses exigences.

Juste qu il avait prévenu en fait au moment de signer, c est la Lazio qui n a pas tenu promesse…leur président est taré, c est bien connu
On a peut être cédé ( et encore à vérifier on n est pas dans le club) et on a terminé 3eme, rien de choquant

Arkaos35 a écrit :

Nious a écrit :

Juste qu il avait prévenu en fait au moment de signer, c est la Lazio qui n a pas tenu promesse…leur président est taré, c est bien connu
On a peut être cédé ( et encore à vérifier on n est pas dans le club) et on a terminé 3eme, rien de choquant

Ca devient vite choquant si tu ne te contentes pas de regarder le classement en fin de saison pour juger de la qualité de ce qui est fait.

Encore un message plein de condescendance de ta part, pour changer
La qualité de ce qui a été fait? Justement, les mecs ont lâché à la fin après le mini scandal du match contre Lens, mais vas y développe ton point de vu sur la question, hâte de voir ce que tu trouves « choquant »

Dernière modification par Nious (08-Jun-24 14:58)

Sven a écrit :

Nious a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Ca devient vite choquant si tu ne te contentes pas de regarder le classement en fin de saison pour juger de la qualité de ce qui est fait.

Encore un message plein de condescendance de ta part, pour changer
La qualité de ce qui a été fait? Justement, les mecs ont lâché à la fin après le mini scandal du match contre Lens, mais vas y développe ton point de vu sur la question, hâte de voir ce que tu trouves « choquant »

Le fameux mythe du match de Lens. 

Donc pour toi le match de Lens n est pas un tournant dans la saison?

slash40 a écrit :

Nious a écrit :

Sven a écrit :

Le fameux mythe du match de Lens. 

Donc pour toi le match de Lens n est pas un tournant dans la saison?

Tu aurais mené 1-0 et après? C'est écrit ou qu'on aurait gagné le match? Nulle part, c'est de la pure spéculation. Parce que dans ce cas, je peux aussi spéculer et dire qu'on en aurait pris 3 quand même...

Non la réalité, c'est que dans le jeu, on était à chier depuis déjà plusieurs semaines, et on gagnait les matchs à l'arrache.

Tudor, ça a été bien pendant 6 mois, après c'est devenu archi chiant et moche à voir. D'une parce que tactiquement, il n'avait aucun plan B. De deux parce que son management trop rigide et ses mauvais choix lui a fait perdre son vestiaire au fil des semaines.

Oui,.d'ailleurs cela semble se répéter dans chaque club désormais..... Il a eu la chance d'avoir l'équipe de Sampaoli... Ensuite il a tout détruit.... Sa volonté absurde d'imposer sa chèvre Malinovsky systématiquement...

garazda a écrit :

slash40 a écrit :

Nious a écrit :

Donc pour toi le match de Lens n est pas un tournant dans la saison?

Tu aurais mené 1-0 et après? C'est écrit ou qu'on aurait gagné le match? Nulle part, c'est de la pure spéculation. Parce que dans ce cas, je peux aussi spéculer et dire qu'on en aurait pris 3 quand même...

Non la réalité, c'est que dans le jeu, on était à chier depuis déjà plusieurs semaines, et on gagnait les matchs à l'arrache.

Tudor, ça a été bien pendant 6 mois, après c'est devenu archi chiant et moche à voir. D'une parce que tactiquement, il n'avait aucun plan B. De deux parce que son management trop rigide et ses mauvais choix lui a fait perdre son vestiaire au fil des semaines.

Oui,.d'ailleurs cela semble se répéter dans chaque club désormais..... Il a eu la chance d'avoir l'équipe de Sampaoli... Ensuite il a tout détruit.... Sa volonté absurde d'imposer sa chèvre Malinovsky systématiquement...

on notera qu'il n'a pas été aide par le mercato d'hiver, alors pour Mali, il était probablement chaud, mais Ounahi et Viti, je sais pas.
ce qui m'étonne, c'est qu'il n'ait pas réclamé un piston gauche, mais peut être qu'il l'a fait, mais que Pablo a pas donne suite, car il se voyait déjà pas continue avec Tudor (et donc des pistons).
ça m'étonnerait qu'à moitié à vrai dire ... 

Sven a écrit :

slash40 a écrit :

Nious a écrit :

Donc pour toi le match de Lens n est pas un tournant dans la saison?

Tu aurais mené 1-0 et après? C'est écrit ou qu'on aurait gagné le match? Nulle part, c'est de la pure spéculation. Parce que dans ce cas, je peux aussi spéculer et dire qu'on en aurait pris 3 quand même...

Non la réalité, c'est que dans le jeu, on était à chier depuis déjà plusieurs semaines, et on gagnait les matchs à l'arrache.

Tudor, ça a été bien pendant 6 mois, après c'est devenu archi chiant et moche à voir. D'une parce que tactiquement, il n'avait aucun plan B. De deux parce que son management trop rigide et ses mauvais choix lui a fait perdre son vestiaire au fil des semaines.

C'est évident. 

oui.

omkhan1 a écrit :

Gennaro Gattuso est le nouvel entraîneur du HNK Hajduk Split

(@MatteMoretto)

Gros club mythique pour moi ado dans les années 1990 

omkhan1 a écrit :

Michy qui va passer du Fener à Gala...incroyable

BATSHUAYI MENACÉ DE MORT PAR DES SUPPORTERS DU FENERBAHÇE POUR SA PROBABLE SIGNATURE À GALATASARAY

https://rmcsport.bfmtv.com/football/tra … u1q7jn3x4z