OM

Les dirigeants sont tombés d'accord avec Trabzonspor pour le transfert de Samuel Gigot contre une somme de 3,8M€ (plus bonus). Le défenseur avignonnais doit encore se mettre d'accord contractuellement avec le club turc.

La Provence | #TeamOM 🔵⚪️

Il aurait été une bonne idée pour notre banc.
J'espère que ça se rééquilibrera dans la rotation de nos défenseurs centraux.

chuuwah a écrit :

Il aurait été une bonne idée pour notre banc.
J'espère que ça se rééquilibrera dans la rotation de nos défenseurs centraux.

Pour le banc à 200k une année à 35 matchs minimum, ça fait beaucoup.

Et je suis désolé de revenir sur de la comptabilité ..

forza.marsiglia a écrit :

chuuwah a écrit :

Il aurait été une bonne idée pour notre banc.
J'espère que ça se rééquilibrera dans la rotation de nos défenseurs centraux.

Pour le banc à 200k une année à 35 matchs minimum, ça fait beaucoup.

Et je suis désolé de revenir sur de la comptabilité ..

200 k€, c'était trop pour un bis, c'est vrai.
Mais ce qui me désole un peu, c'est que je suis sûr qu'il aurait très bien accepté d'être recalé sur le banc.

chuuwah a écrit :

Mais ce qui me désole un peu, c'est que je suis sûr qu'il aurait très bien accepté d'être recalé sur le banc.

Ça pour le coup, on n'en sait rien du tout. On suppose, parce qu'il a l'amour du club et machin-chose, mais en vérité on ne sait pas grand-chose de son caractère. Et un joueur de son âge qui accepte d'être sur le banc, je ne crois pas ce que soit une bonne idée. Je préfère un jeune qui comprend sa place dans la hiérarchie et cherche à la modifier qu'un ancien qui l'accepte et s'en contente (avec le risque sérieux de se relâcher). De plus, Gigot est un joueur qui a besoin d'enchaîner pour être bon. Donc en faire un remplaçant, c'est se condamner à perdre une bonne partie de ses qualités quand on fait appel à lui.

chuuwah a écrit :

om5413 a écrit :

chuuwah a écrit :

Mais ce qui me désole un peu, c'est que je suis sûr qu'il aurait très bien accepté d'être recalé sur le banc.

Ça pour le coup, on n'en sait rien du tout. On suppose, parce qu'il a l'amour du club et machin-chose, mais en vérité on ne sait pas grand-chose de son caractère. Et un joueur de son âge qui accepte d'être sur le banc, je ne crois pas ce que soit une bonne idée. Je préfère un jeune qui comprend sa place dans la hiérarchie et cherche à la modifier qu'un ancien qui l'accepte et s'en contente (avec le risque sérieux de se relâcher). De plus, Gigot est un joueur qui a besoin d'enchaîner pour être bon. Donc en faire un remplaçant, c'est se condamner à perdre une bonne partie de ses qualités quand on fait appel à lui.

Je me rattache simplement à l'amour du maillot qu'il a, je faisais bien un raccourci, c'est vrai.
Mais du même coup, je pense que tu fais également un raccourci en expliquant que Gigot a besoin d'enchaîner pour être bon. Difficile de savoir encore.

Pour moi, il y a deux grandes différences entre sa première saison, réussie, et sa seconde saison, médiocre, sous notre maillot. Sur la première, on fait une préparation intensive sous Tudor. Il galère pendant les matchs de préparation, et on voit clairement qu'il patine. Puis il est l'un des joueurs les plus réguliers de cette saison avec moins de trous d'air qu'un Mbemba par exemple. Deuxième saison, préparation minimale, puis il n'est jamais dans le rythme et se blesse hyper régulièrement. La faute à pas de chance ? Peut-être. Mais physiquement, les gros gabarits souffrent en préparation puis carburent quand ils l'ont digérée. Lui est un gros gabarit, et ce genre de joueur a besoin d'enchaîner pour donner sa plénitude.

Si je devais le juger, je dirais qu'un Gigot hors de forme est considérablement moins bon qu'un Gigot au top de sa forme. Mbemba s'apouye aussi beaucoup sur son physique mais a de meilleurs skills défensifs. Balerdi est le meilleur de nos défenseurs et est moins tributaire du physique que les autres. Donc un Gigot sur le banc, avec moins de rythme, souffrirait davantage lorsqu'il entrerait, et ce serait contreproductif de le garder sur le banc... de mon point de vue.

Par contre j'aime bien le mec, et effectivement il aime le club, donc je suis pas spécialement ravi de voir qu'on se lâche aussi facilement contre lui. D'autant qu'on est très loin du comportement d'un Germain par exemple. Il a des limites techniques, certes, mais j'ai pas grand-chose à lui reprocher.

om5413 a écrit :

chuuwah a écrit :

om5413 a écrit :

Ça pour le coup, on n'en sait rien du tout. On suppose, parce qu'il a l'amour du club et machin-chose, mais en vérité on ne sait pas grand-chose de son caractère. Et un joueur de son âge qui accepte d'être sur le banc, je ne crois pas ce que soit une bonne idée. Je préfère un jeune qui comprend sa place dans la hiérarchie et cherche à la modifier qu'un ancien qui l'accepte et s'en contente (avec le risque sérieux de se relâcher). De plus, Gigot est un joueur qui a besoin d'enchaîner pour être bon. Donc en faire un remplaçant, c'est se condamner à perdre une bonne partie de ses qualités quand on fait appel à lui.

Je me rattache simplement à l'amour du maillot qu'il a, je faisais bien un raccourci, c'est vrai.
Mais du même coup, je pense que tu fais également un raccourci en expliquant que Gigot a besoin d'enchaîner pour être bon. Difficile de savoir encore.

Pour moi, il y a deux grandes différences entre sa première saison, réussie, et sa seconde saison, médiocre, sous notre maillot. Sur la première, on fait une préparation intensive sous Tudor. Il galère pendant les matchs de préparation, et on voit clairement qu'il patine. Puis il est l'un des joueurs les plus réguliers de cette saison avec moins de trous d'air qu'un Mbemba par exemple. Deuxième saison, préparation minimale, puis il n'est jamais dans le rythme et se blesse hyper régulièrement. La faute à pas de chance ? Peut-être. Mais physiquement, les gros gabarits souffrent en préparation puis carburent quand ils l'ont digérée. Lui est un gros gabarit, et ce genre de joueur a besoin d'enchaîner pour donner sa plénitude.

Si je devais le juger, je dirais qu'un Gigot hors de forme est considérablement moins bon qu'un Gigot au top de sa forme. Mbemba s'apouye aussi beaucoup sur son physique mais a de meilleurs skills défensifs. Balerdi est le meilleur de nos défenseurs et est moins tributaire du physique que les autres. Donc un Gigot sur le banc, avec moins de rythme, souffrirait davantage lorsqu'il entrerait, et ce serait contreproductif de le garder sur le banc... de mon point de vue.

Je ne pensais pas ton avis si précis.

om5413 a écrit :

Par contre j'aime bien le mec, et effectivement il aime le club, donc je suis pas spécialement ravi de voir qu'on se lâche aussi facilement contre lui. D'autant qu'on est très loin du comportement d'un Germain par exemple. Il a des limites techniques, certes, mais j'ai pas grand-chose à lui reprocher.

Pareil.
D'autant plus que, comme je l'ai dit plus haut, son salaire à « 200 k€ » n'est pas vérifié sur Capology et n'est pas affiché sur L'Équipe ni sur Sportune.

Lopo, tu es un peu dur quand même.
Il a fait de bons matchs surtout sous Tudor, moins adapté à 4 en défense et on comprends qu'il parte vu le schéma préférentiel de RDZ. Mais c'est loin d'être une buse et son côté marseillais et guerrier on en a besoin.
On n' a pas fait non plus une saison extraordinaire et ces soucis physiques ont été récurrents.  pas l'âme d'un leader mais sûrement pas la dimension technique pour rester. Mais j''ai aimé le voir sous nos couleurs avec tout ce qu'il représente.

Sébastien Denis@sebnonda

🚨 #mercatOM 🔵⚪️

▶️ Trabzonspor et l'OM ont trouvé un accord pour Samuel Gigot
▶️Montant du transfert 3,5 M€ + des bonus
🆕il faut maintenant convaincre le défenseur 🇫🇷 qui a l'un des plus gros salaires du club et qui n'est pas chaud pour partir

https://footmercato.net/a23589594446598 … muel-gigot

@Santi_J_FM

manolo76 a écrit :

Lopo, tu es un peu dur quand même.
Il a fait de bons matchs surtout sous Tudor, moins adapté à 4 en défense et on comprends qu'il parte vu le schéma préférentiel de RDZ. Mais c'est loin d'être une buse et son côté marseillais et guerrier on en a besoin.
On n' a pas fait non plus une saison extraordinaire et ces soucis physiques ont été récurrents.  pas l'âme d'un leader mais sûrement pas la dimension technique pour rester. Mais j''ai aimé le voir sous nos couleurs avec tout ce qu'il représente.

Non mais c'est une question de sensibilité.
Pour moi il avait pris beaucoup trop de place dans cette équipe
J'aime pas le style du tout , je trouvais que ce côté " il se bat" et cette indulgence vis à vis de ses performances étaient devenus insupportables.

Il a pété énormément de match important cette saison. Et a toujours bénéficié d'une mansuétude particulière.

Je suis aussi pour le départ de Chancel qui sans ses buts serait jugé beaucoup plus durement si on doit se contenter de son rôle de défenseur.