OM

Sur l'affaire CVC on n'est pas loin du contrat "léonin" qui est illégal. En tous cas l'annulation d'un contrat "à vie" entre deux entités commerciales parait pouvoir être plaidée. Sérieusement, 13% éternels ça n'existe pas, il y a eu des valises ...

babar a écrit :

Sur l'affaire CVC on n'est pas loin du contrat "léonin" qui est illégal. En tous cas l'annulation d'un contrat "à vie" entre deux entités commerciales parait pouvoir être plaidée. Sérieusement, 13% éternels ça n'existe pas, il y a eu des valises ...

C'est probablement le pire deal possible, mais je vois mal comment le casser juridiquement malheureusement... Une contrepartie "à vie" devrait être illégal.

Labrune fait parti de ces quelques pourris du système obsédés par leur ego, les euros et la com. Il devrait être derrière les barreaux ce pauvre type. Il doit avoir des tonnes d'affaires louches qui sortiront tôt ou tard. Mieux vaut tôt pour le foot.

Dernière modification par Just Blaaaaze (26-Jun-24 17:46)

antinigo a écrit :

Eldarion a écrit :

babar a écrit :

Sur l'affaire CVC on n'est pas loin du contrat "léonin" qui est illégal. En tous cas l'annulation d'un contrat "à vie" entre deux entités commerciales parait pouvoir être plaidée. Sérieusement, 13% éternels ça n'existe pas, il y a eu des valises ...

C'est probablement le pire deal possible, mais je vois mal comment le casser juridiquement malheureusement... Une contrepartie "à vie" devrait être illégal.

Un bail emphytéotique c’est 99 ans c’est déjà énorme…

Est il possible de faire plus long?

Même le mariage c’est jusqu’à ce que la mort nous sépare..on a donc une petite chance de s’en sortir…là niet

Pytheas83bm a écrit :

le cvc est entré à hauteur de 13 % dans la filiale commerciale de la lfp.
ça existe partout  ce genre de deal.

tu peux être actionnaire d'une boite, mais sans garantie de revenu.
là c'est plus la garantie de revenu à vie qui etonne un peu.
pour CVC, c'est ultra safe.
dans ce cas, on aurait du leur demander plus.

Au final que ressort il de cette commission ?

babar a écrit :

Ça tient pas la route. Les sénateurs vont le défoncer, le passage sur les 2 ans d'indemnités de départ est à se pisser dessus. Il degage en Septembre avec ses 2 ans, sauf qu'il y a les 3 M€ de prime dans son salaire. On va bien rire.

Bon après c’est pas comme si les politiques n’étaient pas les premiers pourris à profiter du système

L'Équipe a écrit :

L’OL a rendez-vous

Initialement fixé au 12 juin, et reporté en raison de l’imminence de la vente de la LDLC Arena à Jean-Michel Aulas, pour 160 M€, et de la cession de la franchise féminine américaine du Reign (53 M€ environ), le rendez-vous de l’Olympique Lyonnais à la DNCG aura lieu aujourd’hui. La DNCG préférait s’appuyer sur des cessions effectives plutôt que des projections, mais cela ne devrait pas empêcher l’OL de s’engager à vendre encore des joueurs, alors que dans le bilan comptable des trois premiers trimestres de la saison 2023-2024, les cessions (Bradley Barcola et Castello Lukeba, notamment) apparaissaient déjà pour 96,3 M€. Selon nos informations, le club lyonnais planifierait encore près de 100 M€ de ventes de joueurs, surtout face à l’incertitude des droits télé et après l’annonce d’Alexandre Lacazette, le plus gros salaire du club, qu’il allait rester un an de plus. Maxence Caqueret, Rayan Cherki et peut-être Jake O’Brien, très demandé en Premier League, pourraient représenter une large part de cette somme.

V. D.

Dernière modification par chuuwah (27-Jun-24 09:50)

Lorenzoboc a écrit :

babar a écrit :

Ça tient pas la route. Les sénateurs vont le défoncer, le passage sur les 2 ans d'indemnités de départ est à se pisser dessus. Il degage en Septembre avec ses 2 ans, sauf qu'il y a les 3 M€ de prime dans son salaire. On va bien rire.

Bon après c’est pas comme si les politiques n’étaient pas les premiers pourris à profiter du système

Ouais je suis toujours prudent sur le fantasme du "tous pourris". Il y a beaucoup de gens, à mon avis une grosse majorité, qui font de la politique honnêtement et pour le bien public. Evidemment, comme en entreprise par exemple, ceux qu'on voit le plus ne sont pas toujours les plus exemplaires.

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

tu peux être actionnaire d'une boite, mais sans garantie de revenu.
là c'est plus la garantie de revenu à vie qui etonne un peu.
pour CVC, c'est ultra safe.
dans ce cas, on aurait du leur demander plus.

des fonds qui entrent dans le capital d'une entreprise et qui veulent un rendement à deux chiffres, ça doit se trouver.

Ça se trouve oui, c'est ce que font les fonds de pension d'une manière générale, mais le fait que les revenus soient garantis à vie avec une contrepartie somme toute modeste, c'est plus surprenant.
La prime de risque est quasi inexistante,  alors même que les rendements promis sont très élevés. Et sans limite de temps.
Surtout qu'en cas de droits tv en dessous d'un seuil, ça active des rendements plus élevés.
C'est Noël avant l'heure.

c'est très mal négocié, on est d'accord.