OM

Kounif a écrit :

chris1004 a écrit :

https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-1/droits-tv-la-nouvelle-offre-a-15-euros-par-club-sur-laquelle-la-lfp-travaillerait-selon-daniel-riolo_AV-202407030370.html

Cela parle d’un abonnement à 15 euros pour voir uniquement un club en plus de l’abonnement à 30 euros pour toute la L1.

Ta phrase est bizarre... un abonnement à 30 pour toute la L1 mais 15 de plus pour voir un seul club ?

On paie 15 euro pour voir un seul club ou 30 euros pour voir toute la L1.

Dernière modification par chris1004 (03-Jul-24 13:01)

Kounif a écrit :

chris1004 a écrit :

https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-1/droits-tv-la-nouvelle-offre-a-15-euros-par-club-sur-laquelle-la-lfp-travaillerait-selon-daniel-riolo_AV-202407030370.html

Cela parle d’un abonnement à 15 euros pour voir uniquement un club en plus de l’abonnement à 30 euros pour toute la L1.

Ta phrase est bizarre... un abonnement à 30 pour toute la L1 mais 15 de plus pour voir un seul club ?

Je comprends a l'article qu'on va avoir le choix entre 15€ pour l'OM ou 30 pour toute la L1

Pour moi c'est une énorme connerie financière et un déni de compétence/connaissance de la L1 ...

1 - il projette un CA sur la base d'un certain nombre d'abonné a 30€
2- même si personnellement j'aspire a ne payer que pour mon club ... c'est une connerie marketing... bah oui ... la fan base la plus importante c'est PSG OM Lyon.... Le tarif a 15€ ne va pas attirer plus de monde il va juste transferer ceux qui aurait mis 30 et ne vont donc plus mettre que 15.... Sur 2M d'abonnée au lieu d'en avoir 2M a 30 on en aura 500 000 a 30 et 1,5M a 15.....

En effet la L1 ne captive pas le sup lambda... peut de gens finalement se bouffe 3 matchs de L1 ... donc au final il compte sur 2M d'abo a 30... mais déja on doute sur les 2M d'abo... alors si en plus il y a une offre concurentielle a 15....

3- il annonce qu'il ne communiqueront pas les chiffres et maintiendront la répartition.... j'ai de gros doute sur le fait que ces chiffres ne sortiront pas....

D'autant que cet abo ciblé va clairement identifié la valeur commerciale des clubs précisément... un peu a l'image du monde des influenceurs ou celui qui a le plus de followers touche les plus grosses commission.... il est impensable de maintenir une répartition équilibré quand tu verrais que des clubs génére 10 ou 20 fois plus d'abonné....

Kounif a écrit :

Kounif a écrit :

chris1004 a écrit :

https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-1/droits-tv-la-nouvelle-offre-a-15-euros-par-club-sur-laquelle-la-lfp-travaillerait-selon-daniel-riolo_AV-202407030370.html

Cela parle d’un abonnement à 15 euros pour voir uniquement un club en plus de l’abonnement à 30 euros pour toute la L1.

Ta phrase est bizarre... un abonnement à 30 pour toute la L1 mais 15 de plus pour voir un seul club ?

Je comprends a l'article qu'on va avoir le choix entre 15€ pour l'OM ou 30 pour toute la L1

Pour moi c'est une énorme connerie financière et un déni de compétence/connaissance de la L1 ...

1 - il projette un CA sur la base d'un certain nombre d'abonné a 30€
2- même si personnellement j'aspire a ne payer que pour mon club ... c'est une connerie marketing... bah oui ... la fan base la plus importante c'est PSG OM Lyon.... Le tarif a 15€ ne va pas attirer plus de monde il va juste transferer ceux qui aurait mis 30 et ne vont donc plus mettre que 15.... Sur 2M d'abonnée au lieu d'en avoir 2M a 30 on en aura 500 000 a 30 et 1,5M a 15.....

En effet la L1 ne captive pas le sup lambda... peut de gens finalement se bouffe 3 matchs de L1 ... donc au final il compte sur 2M d'abo a 30... mais déja on doute sur les 2M d'abo... alors si en plus il y a une offre concurentielle a 15....

3- il annonce qu'il ne communiqueront pas les chiffres et maintiendront la répartition.... j'ai de gros doute sur le fait que ces chiffres ne sortiront pas....

D'autant que cet abo ciblé va clairement identifié la valeur commerciale des clubs précisément... un peu a l'image du monde des influenceurs ou celui qui a le plus de followers touche les plus grosses commission.... il est impensable de maintenir une répartition équilibré quand tu verrais que des clubs génére 10 ou 20 fois plus d'abonné....

Bien sûr que c’est une connerie.

Kounif a écrit :

chris1004 a écrit :

Kounif a écrit :

Je comprends a l'article qu'on va avoir le choix entre 15€ pour l'OM ou 30 pour toute la L1

Pour moi c'est une énorme connerie financière et un déni de compétence/connaissance de la L1 ...

1 - il projette un CA sur la base d'un certain nombre d'abonné a 30€
2- même si personnellement j'aspire a ne payer que pour mon club ... c'est une connerie marketing... bah oui ... la fan base la plus importante c'est PSG OM Lyon.... Le tarif a 15€ ne va pas attirer plus de monde il va juste transferer ceux qui aurait mis 30 et ne vont donc plus mettre que 15.... Sur 2M d'abonnée au lieu d'en avoir 2M a 30 on en aura 500 000 a 30 et 1,5M a 15.....

En effet la L1 ne captive pas le sup lambda... peut de gens finalement se bouffe 3 matchs de L1 ... donc au final il compte sur 2M d'abo a 30... mais déja on doute sur les 2M d'abo... alors si en plus il y a une offre concurentielle a 15....

3- il annonce qu'il ne communiqueront pas les chiffres et maintiendront la répartition.... j'ai de gros doute sur le fait que ces chiffres ne sortiront pas....

D'autant que cet abo ciblé va clairement identifié la valeur commerciale des clubs précisément... un peu a l'image du monde des influenceurs ou celui qui a le plus de followers touche les plus grosses commission.... il est impensable de maintenir une répartition équilibré quand tu verrais que des clubs génére 10 ou 20 fois plus d'abonné....

Bien sûr que c’est une connerie.

Après perso moi je prends j'en avais marre de payer pour 95% de contenu qui ne m'intéressait pas

A 15 euros je prends. J’ai Amazon Prime mais je m’étais pas abonné à la L1 parce que certains matchs de l’OM n’était pas diffusé. Et c’est de devoir multiplier les abonnements qui m’emmerdait.

antinigo a écrit :

15€ uniquement pour l’OM…c’est déjà plus intelligent comme proposition…

Les petits clubs vont gueuler…

Les petit club ont voter pour labrune qu'ils assument

Et quelle est la part prise par les clubs sur ces abonnements mono club ?

Parce que bon, ça serait quand même logique que l'OM touche un pourcentage sur les abonnements à 15 balles si ils sont uniquement pour voir l'OM. D'ailleurs l'OM aurait tout intérêt à faire pression en ce sens.

om5413 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Et quelle est la part prise par les clubs sur ces abonnements mono club ?

Parce que bon, ça serait quand même logique que l'OM touche un pourcentage sur les abonnements à 15 balles si ils sont uniquement pour voir l'OM. D'ailleurs l'OM aurait tout intérêt à faire pression en ce sens.

Personnellement, je trouverais normal qu'il y ait une part très forte de ces abos à 15€ qui reviennent au club concerné, et une part moindre à la ligue et aux autres clubs. A l'inverse, je trouverais logique que les 30€ aillent dans une répartition relativement équitable ou égalitaire.

Exactement.
En gros ils vendent les droits d'image de l'OM à 15 euros par mois, et ces droits d'image sont initialement détenus par le club en question, et pas par la Ligue. J'espère que l'OM sera ferme sur le sujet.

om5413 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Et quelle est la part prise par les clubs sur ces abonnements mono club ?

Parce que bon, ça serait quand même logique que l'OM touche un pourcentage sur les abonnements à 15 balles si ils sont uniquement pour voir l'OM. D'ailleurs l'OM aurait tout intérêt à faire pression en ce sens.

Personnellement, je trouverais normal qu'il y ait une part très forte de ces abos à 15€ qui reviennent au club concerné, et une part moindre à la ligue et aux autres clubs. A l'inverse, je trouverais logique que les 30€ aillent dans une répartition relativement équitable ou égalitaire.

Clairement, et peut-être même ça pousserait sur le long terme les petits clubs à faire du jeu, à être plaisant à regarder, gagner des abonnés et donc de l"argent

Ruud Devils a écrit :

Et quelle est la part prise par les clubs sur ces abonnements mono club ?

Parce que bon, ça serait quand même logique que l'OM touche un pourcentage sur les abonnements à 15 balles si ils sont uniquement pour voir l'OM. D'ailleurs l'OM aurait tout intérêt à faire pression en ce sens.

La ligue a déja anticipé... "Ils ne communiqueront pas les chiffres sur les abo ciblé et la répartition restera équitable entre chaque club"....

Perso je suis pour la mise en place de ce systhème... je le trouve sucidaire économiquement pour la ligue 1 mais déjà ...baisser mon budget foot a 15 balles me va très bien et ensuite je suis convaincu que les chiffres sortiront a partir de là cela ouvrira la porte a une renégociation de la répartition....

D'ailleurs j'ai toujours regretté que direction après direction, on ne fasse pas plus pesé notre poids dans cette ligue 1 sur les instances... Rien qu'au moment des rumeurs sur la super league on aurait du laisser la porte ouverte et mettre en avant nos grief contre la L1

willhunting a écrit :

om5413 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Et quelle est la part prise par les clubs sur ces abonnements mono club ?

Parce que bon, ça serait quand même logique que l'OM touche un pourcentage sur les abonnements à 15 balles si ils sont uniquement pour voir l'OM. D'ailleurs l'OM aurait tout intérêt à faire pression en ce sens.

Personnellement, je trouverais normal qu'il y ait une part très forte de ces abos à 15€ qui reviennent au club concerné, et une part moindre à la ligue et aux autres clubs. A l'inverse, je trouverais logique que les 30€ aillent dans une répartition relativement équitable ou égalitaire.

Clairement, et peut-être même ça pousserait sur le long terme les petits clubs à faire du jeu, à être plaisant à regarder, gagner des abonnés et donc de l"argent

Mouais, c'est un peu dangereux quand même pour le championnat, d'autant que l'équation jeu/abonnement est douteuse. Ce serait la prime aux grandes villes et pas forcément aux clubs populaires ou aux clubs qui travaillent bien. Pour se constituer un bassin d'abonnés et donc des revenus (car tous les revenus de sponsoring seraient corrélés), il faudrait des décennies.

Mettons que je suis une entreprise qui veut être sponsor maillot en L1 et voir ma marque présente partout en France, ça devient très compliqué. En gros c'est le Qatar, Lyon ou l'OM, sauf qu'ils ont généralement des sponsors d'envergure internationale. Les autres investisseurs potentiels auraient-ils intérêt à investir pour sponsoriser Lens par exemple, qui remplit son stade mais ne réunirait certainement pas un gros bassin d'abonnés ? Pour moi, si on part du principe que la majorité des abonnements se feraient pour un club (donc à 15€), le différentiel de visibilité serait énorme et la réponse serait non.
À terme, il pourrait donc y avoir un système avec trois ou quatre locomotives grassement financées (et encore, la rentabilité d'un tel modèle pour ces locomotives resterait à prouver), et le reste du foot professionnel français serait probablement en très grande difficulté.

Personnellement, je suis d'abord fan de l'OM, mais je ne tiens pas à voir crever les autres clubs que je suis et que j'affectionne. Je pense que c'est le cas de plusieurs d'entre nous. Il faudrait donc trouver une formule qui récompense les gros clubs, mais qui répartisse suffisamment équitablement les revenus pour permettre leur survie.

À noter également que ce 15€ évoqué devrait être complété par un abonnement pour les compétitions européennes... du coup, c'est carrément plus rentable de soutenir Montpellier ou Strasbourg

Dernière modification par om5413 (03-Jul-24 16:22)