OM

Klesh a écrit :

oh misère a écrit :

https://www.footmercato.net/a2290564959381053525-om-mu-a-une-option-de-rachat-pour-mason-greenwood

Un article qui commence par te dire que 20% du transfert revient à un club dans lequel il a été prêté et qui n'a aucun droits contractuel sur le joueur... Je ne ferai pas référence de ce qu'il raconte après

ouais mais c'est pas deconnant

getafé a relancé le joueur a peut etre negocier ( aupres de man utd ) une clause de 20 % )
cela ne concerne pas l'oM mais ...
c'est pour cela que man utd nous a imposé des clauses pour ( rattraper cette somme qu'ils doivent reverser a getafé )

rasta70 a écrit :

oh misère a écrit :

rasta70 a écrit :

Mais on va pas doubler tout les postes
Faut laisser de la place au minot

allez c'est reparti 


quelle place ?   

on crée pas une place pour attendre hypothetiquement une explosion
le jeune si il doit se faire une place , il doit le demontrer a l 'entrainement
en reserve , ou en sortie de banc

je comprend meme pas pourquoi tu es pas daccord avec ca ?

Si on leur a donné un contrat pro c'est qu'on pense qu'ils ont le niveau ligue 1 non ?
Sinon faut les vendre

tu es naif ( ou faussement naif ? )

oh misère a écrit :

getafé a relancé le joueur a peut etre negocier ( aupres de man utd ) une clause de 20 % )
cela ne concerne pas l'oM mais ...
c'est pour cela que man utd nous a imposé des clauses pour ( rattraper cette somme qu'ils doivent reverser a getafé )

Je veux bien croire que MU a incorporé une clause de rachat, bien qu'ils semblent ravis et soulagés de s'en être débarrassé.

Par contre, qu'un club prenne un futur pourcentage sur une vente quand on lui prête un joueur... Le business du foot évolue, mais je n'ai jamais vu cela. Je doute que cela soit légal, et cela me parait totalement absurde. M'enfin, ce n'est que mon opinion.

bignil a écrit :

l'histoire du gardien m'inquiète un peu : c'est traditionnellement un marché assez "fermé", et j'ai peur qu'on ne se rabatte vers l'option B ou C, ou même Z....

Il y a qui comme gardien sans contrat en plan b (étant donné qu’on a pas trop de sous) … a part de Gea.

Au fait de gea peut rentrer dans les envies de DZ?
Pour une pige de 1 année , puis une seconde comme remplaçant (après avoir acheté un bon jeune l année prochaine ) w

oh misère a écrit :

mais a priori je doute aussi , mais rien ne permet de penser que cela soit impossible

Si même Pablo ne fait pas de Deals comme cela = c'est que cela n'existe pas

Attention c'est pas l'OM qui va reverser 20% du prix du transfert à Getafe. Cela serait MU qui devrait reverser ses 20% quand l'OM va payer le transfert.

IMDONE a écrit :

James Rodriguez, set to be available as free agent terminating his contract by mutual agreement with São Paulo.

He’s set to part ways with the club after excellent Copa América.

James would love to return to European football

@FabrizioRomano

On cherche un 10! Sans indemnité de transfert ça se tente largement ça

Mauvaise idée
Next

Crystal Palace va encore toucher une grosse indemnité si Eze est vendu

Y a moyen de leur mettre une belle carotte avec Sarr

IMDONE a écrit :

https://i.imgur.com/kHLqnUv.png

Dans l'idée on commence a y voir beaucoup plus claire sur ce que l'équipe dirigeante veut faire même si concrètement il rest encore beaucoup à faire notamment avec 3 titulaires dans le secteur offensif à finaliser .
C'est encore flou pour le gardien ou l'on a pas encore réellement de piste qui se dégage et encore flou pour le poste d'ARD où on ignore ce que le coach veut faire avec Lirola .

Ce qu'on peut voir c'est qu'au final très peu de joueur issue du recrutement Tudor puis Marcelino ont survécu à l'arrivée De Zerbi et le football qu'il souhaite mettre en place. J'exclue Veretout et Mbemba pour qui cela semble surtout une question contractuelle. On répare le tort causé par Ribalta et son virage athlétique au detriment technique  pour un OM voué à avoir la possession et jouer face à des bus . Ça demande confirmation mais je commence à bien aimer Benatia, je note depuis son arrivée qu'on ne semble pas surpayé les joueurs et qu'on fait en plus des ventes interessantes .

On a encore Murillo je crois que Rongier va encore fait son trou et de Kondogbia et Ounahi moi je garderais Azzedine

Dernière modification par fier des Minots (22-Jul-24 14:19)

fier des Minots a écrit :

IMDONE a écrit :

https://i.imgur.com/kHLqnUv.png

Dans l'idée on commence a y voir beaucoup plus claire sur ce que l'équipe dirigeante veut faire même si concrètement il rest encore beaucoup à faire notamment avec 3 titulaires dans le secteur offensif à finaliser .
C'est encore flou pour le gardien ou l'on a pas encore réellement de piste qui se dégage et encore flou pour le poste d'ARD où on ignore ce que le coach veut faire avec Lirola .

Ce qu'on peut voir c'est qu'au final très peu de joueur issue du recrutement Tudor puis Marcelino ont survécu à l'arrivée De Zerbi et le football qu'il souhaite mettre en place. J'exclue Veretout et Mbemba pour qui cela semble surtout une question contractuelle. On répare le tort causé par Ribalta et son virage athlétique au detriment technique  pour un OM voué à avoir la possession et jouer face à des bus . Ça demande confirmation mais je commence à bien aimer Benatia, je note depuis son arrivée qu'on ne semble pas surpayé les joueurs et qu'on fait en plus des ventes interessantes .

On a encore Murillo je crois que Rongier va encore fait son trou et de Kondogbia et Ounahi moi je garderais Azzedine

Ounahi dans aucun monde je le garde, c'était le pire joueur de l'effectif avec Correa, rarement vu un fénéant pareil sur un terrain, un joueur qui ne joue que lorsqu'il a le ballon, ce n'est pas un joueur de foot. Le gars a chaque fois qu'il a perdu un ballon (mauvaise passe ou mauvais dribble) n'a jamais fait l'effort defensif derrière... c'est une des raisons pour laquel j'aurais aimé le retour de Sanchez, car il l 'aurait pourri sur le terrain.
Kondogbia qui enchaine enfin je veux bien lui laisser une chance, le problème c'est son salaire disproportionné... mais théoriquement il reste un gros joueur qui a deja prouvé