22-Jul-24 12:24
- Ruud Devils
- Moderator
-
- Date d'inscription: 22-Dec-04
- Messages: 46003
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
CT13 a écrit :
Ruud Devils a écrit :
oh misère a écrit :
economiquement pablo a dit et redit que les gars qui partait libre menacait clairement l'economie du club ! il prend personne en traitre c'est clair net et precis
et ceux qui signent actuellement sont parfaitement au courant
le truc du contrat 4 ans tu as le droit de jouer 4 ans c'est du bla blaCa, ça m'a toujours fait marrer. C'est comme ceux qui t'expliquent qu'ils ont pas une tune pour manger mais te sortent de leur poche un iPhone 15 et roulent en Tesla.
Aujourd'hui tu peux pas parler d'économie du club quand tu investis pour 60 M de joueurs (et c'est pas fini) et des salaires mirobolants d'un côté.
C'est pas honnête.
En réalité, ça menace juste la capacité financière à faire des folies sur le mercato. T'as des présidents qui agissent plus raisonnablement sans mettre la pression aux joueurs sous contrat.Ou alors tu sors 60M€ justement parceque tu laisses plus partir les joueurs en fin de contrat
Et ben c'est ça que je conteste.
Tu peux pas avoir une politique de "dépense sans compter" et expliquer à tes employés que tu dois les faire partir car t'es dans la merde économiquement.
C'est juste pas logique. Si une entreprise normale faisait ça, elle se ferait déchirer par les syndicats.
Alors oui, c'est du foot, on va pas les plaindre, mais on est en train peu à peu de rentrer dans une stratégie où les recrues sont rois, et les joueurs sous contrat des parias.
Sauf que ce sont les joueurs sous contrat qui tiennent la boutique, pas les nouveaux arrivés. Donc ouais, la politique déshumanisée en mode Football Manager, je ne la comprendrais jamais.
Après, je pense qu'on est tous influencé par le coté excitant des mercatos et qu'on met donc des oeillères sur tout ce que ça entraine. Mais perso, j'essaie un peu de prendre du recul et me dire "putain, un mec qui s'est donné autant que Veretout se retrouve dans un loft car il menace la stabilité économique alors qu'on est déjà à 70 M dépensés".
22-Jul-24 12:36
- oh misère
Membre
-
- Date d'inscription: 10-Aug-16
- Messages: 15793
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
rasta70 a écrit :
turpindehors a écrit :
rasta70 a écrit :
Car les mettre dans le groupe ça va t'empêcher de les vendre ????Ils sont dans le groupe, ils sont "juste" pas la pour les matchs et mise en place tactique.
Je sais que c'est pour des questions de contrat, mais ca m'embete plus d'avoir Kondogbia et Ounahi sur le terrain qui eux, on été moins irreprochable que Veretout, Gigot et Mbemba qui ne nous ont jamais manqué de respect.Vous commencez à radoter les mecs avec ounahi et kondogbia
Si ils sont inclus c'est pas une question de contrat c'est un choix du coach
Pareil pour les 3 autres
Vous allez pas me faire croire que De Zerbi se laisse dicter ses choix de groupe
Et non quand tu fais pas des matchs amicaux de préparation ou tu peux faire 30x30 par exemple
C'est que t'es à l'ecart
personne ne sait la teneur , des discussion RDZ/PABLO
rien ne dit que rdz n'ai pas validé la politique du club
Les entraîneurs ne sont que les conteurs de l'expression des meilleurs joueurs ... signé le dernier puriste du football...bielsa
22-Jul-24 12:36
- lucianoo
- Membre
-
- Date d'inscription: 15-Sep-07
- Messages: 39759
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
CT13 a écrit :
lucianoo a écrit :
CT13 a écrit :
Ou alors tu sors 60M€ justement parceque tu laisses plus partir les joueurs en fin de contrat
Tu sors surtout 60M parce que tu as maccourt pour compenser tes conneries.
Et grand merci à lui.
Après pour la gestion des contrats, autant je peux comprendre plus facilement qu'on soit sévère avec nos actifs plus jeunes, autant des types comme Veretout, Gigot quine sont pas venus dans une optique de renforcer l'actif économique du club, vu leur âge, j'ai un peu plus de mal.
Quand à Mbemba, il est arrivé libre, il n'y aurait aucun scandale à ce qu'il reparte libre, sachant que sportivement il a largement amorti son salaire.Ah faut aussi garder Gigot?
Ben écoute j'ai pas la mémoire courte et Gigot à fait plus que le taf sous Tudor l'an dernier il était en dedans, mais comme pleins de joueurs et notamment un Ounahi qui n'a pas été mis de côté.
Gigot a pas un gros salaire, ça peut aussi faire un remplacant honnête.
Et après il ya une différence entre souhaiter un départ et forcer un départ.
Dernière modification par lucianoo (22-Jul-24 12:36)
à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.
22-Jul-24 12:38
- oh misère
Membre
-
- Date d'inscription: 10-Aug-16
- Messages: 15793
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
Ruud Devils a écrit :
CT13 a écrit :
Ruud Devils a écrit :
Ca, ça m'a toujours fait marrer. C'est comme ceux qui t'expliquent qu'ils ont pas une tune pour manger mais te sortent de leur poche un iPhone 15 et roulent en Tesla.
Aujourd'hui tu peux pas parler d'économie du club quand tu investis pour 60 M de joueurs (et c'est pas fini) et des salaires mirobolants d'un côté.
C'est pas honnête.
En réalité, ça menace juste la capacité financière à faire des folies sur le mercato. T'as des présidents qui agissent plus raisonnablement sans mettre la pression aux joueurs sous contrat.Ou alors tu sors 60M€ justement parceque tu laisses plus partir les joueurs en fin de contrat
Et ben c'est ça que je conteste.
Tu peux pas avoir une politique de "dépense sans compter" et expliquer à tes employés que tu dois les faire partir car t'es dans la merde économiquement.
C'est juste pas logique. Si une entreprise normale faisait ça, elle se ferait déchirer par les syndicats.
Alors oui, c'est du foot, on va pas les plaindre, mais on est en train peu à peu de rentrer dans une stratégie où les recrues sont rois, et les joueurs sous contrat des parias.
Sauf que ce sont les joueurs sous contrat qui tiennent la boutique, pas les nouveaux arrivés. Donc ouais, la politique déshumanisée en mode Football Manager, je ne la comprendrais jamais.
Après, je pense qu'on est tous influencé par le coté excitant des mercatos et qu'on met donc des oeillères sur tout ce que ça entraine. Mais perso, j'essaie un peu de prendre du recul et me dire "putain, un mec qui s'est donné autant que Veretout se retrouve dans un loft car il menace la stabilité économique alors qu'on est déjà à 70 M dépensés".
moralement pas de soucis je suis OK , verretout j'adore donc ca me fait chier qu'il change , mais pablo ne peut pas definir une regle claire nette et precise et se dejuger au cas par cas ... ta politique n'est plus lisible si tu fais des exceptions
quoi qu'il en coute
Les entraîneurs ne sont que les conteurs de l'expression des meilleurs joueurs ... signé le dernier puriste du football...bielsa
22-Jul-24 12:41
- lucianoo
- Membre
-
- Date d'inscription: 15-Sep-07
- Messages: 39759
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
oh misère a écrit :
CT13 a écrit :
lucianoo a écrit :
Tu sors surtout 60M parce que tu as maccourt pour compenser tes conneries.
Et grand merci à lui.
Après pour la gestion des contrats, autant je peux comprendre plus facilement qu'on soit sévère avec nos actifs plus jeunes, autant des types comme Veretout, Gigot quine sont pas venus dans une optique de renforcer l'actif économique du club, vu leur âge, j'ai un peu plus de mal.
Quand à Mbemba, il est arrivé libre, il n'y aurait aucun scandale à ce qu'il reparte libre, sachant que sportivement il a largement amorti son salaire.Ah faut aussi garder Gigot?
et amavi jusqu'a la fin de son contrat ( en 2045 )
Que Longoria à grassement prolonger merci pour ce rappel.
Faire le chaud avec des Veretout quand on a jeté l'argent par les fenêtres avec Amavi (et tant d'autres) ça prête à sourire.
Toi qui accorde bcp d'importance à l'état d'esprit des joueurs ça devrait te faire un petit quelque chose qu'on écarte un bon soldat comme Veretout.
Mais quand on traite les joueurs comme des mercenaires, à la fin, il faut pas s'étonner qu'ils agissent comme tel.
à toutes fins utiles, je précise que mes posts n'engagent que moi.
22-Jul-24 12:43
- oh misère
Membre
-
- Date d'inscription: 10-Aug-16
- Messages: 15793
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
lucianoo a écrit :
oh misère a écrit :
CT13 a écrit :
Ah faut aussi garder Gigot?
et amavi jusqu'a la fin de son contrat ( en 2045 )
Que Longoria à grassement prolonger merci pour ce rappel.
Faire le chaud avec des Veretout quand on a jeté l'argent par les fenêtres avec Amavi (et tant d'autres) ça prête à sourire.
Toi qui accorde bcp d'importance à l'état d'esprit des joueurs ça devrait te faire un petit quelque chose qu'on écarte un bon soldat comme Veretout.
Mais quand on traite les joueurs comme des mercenaires, à la fin, il faut pas s'étonner qu'ils agissent comme tel.
j'ai repondu sur verretout le message juste avant
et oui il a prolongé amavi c'etait une grosse erreur , evidemment qu'il en fait
Dernière modification par oh misère (22-Jul-24 12:44)
Les entraîneurs ne sont que les conteurs de l'expression des meilleurs joueurs ... signé le dernier puriste du football...bielsa
22-Jul-24 12:45
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
oh misère a écrit :
rasta70 a écrit :
turpindehors a écrit :
Ils sont dans le groupe, ils sont "juste" pas la pour les matchs et mise en place tactique.
Je sais que c'est pour des questions de contrat, mais ca m'embete plus d'avoir Kondogbia et Ounahi sur le terrain qui eux, on été moins irreprochable que Veretout, Gigot et Mbemba qui ne nous ont jamais manqué de respect.Vous commencez à radoter les mecs avec ounahi et kondogbia
Si ils sont inclus c'est pas une question de contrat c'est un choix du coach
Pareil pour les 3 autres
Vous allez pas me faire croire que De Zerbi se laisse dicter ses choix de groupe
Et non quand tu fais pas des matchs amicaux de préparation ou tu peux faire 30x30 par exemple
C'est que t'es à l'ecartpersonne ne sait la teneur , des discussion RDZ/PABLO
rien ne dit que rdz n'ai pas validé la politique du club
Donc genre RDZ dit veretout c'est top pour mon système de jeu
Et Pablo lui dit non on doit vendre faut le mettre de côté
Et RDZ dit oui ?
J'y crois pas une seconde
22-Jul-24 12:48
- oh misère
Membre
-
- Date d'inscription: 10-Aug-16
- Messages: 15793
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
rasta70 a écrit :
oh misère a écrit :
rasta70 a écrit :
Vous commencez à radoter les mecs avec ounahi et kondogbia
Si ils sont inclus c'est pas une question de contrat c'est un choix du coach
Pareil pour les 3 autres
Vous allez pas me faire croire que De Zerbi se laisse dicter ses choix de groupe
Et non quand tu fais pas des matchs amicaux de préparation ou tu peux faire 30x30 par exemple
C'est que t'es à l'ecartpersonne ne sait la teneur , des discussion RDZ/PABLO
rien ne dit que rdz n'ai pas validé la politique du clubDonc genre RDZ dit veretout c'est top pour mon système de jeu
Et Pablo lui dit non on doit vendre faut le mettre de côté
Et RDZ dit oui ?
J'y crois pas une seconde
sauf que c'est pas comme ca que ca se passe dans les faits !
ni toi ni moi savons ce qu'ils se dit
Les entraîneurs ne sont que les conteurs de l'expression des meilleurs joueurs ... signé le dernier puriste du football...bielsa
22-Jul-24 12:52
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
oh misère a écrit :
rasta70 a écrit :
oh misère a écrit :
personne ne sait la teneur , des discussion RDZ/PABLO
rien ne dit que rdz n'ai pas validé la politique du clubDonc genre RDZ dit veretout c'est top pour mon système de jeu
Et Pablo lui dit non on doit vendre faut le mettre de côté
Et RDZ dit oui ?
J'y crois pas une secondesauf que c'est pas comme ca que ca se passe dans les faits !
ni toi ni moi savons ce qu'ils se dit
J'ai pas dit que je savais
Je donne mon avis
Tu sais pas si c'est une consigne de Longoria à cause des contrats mais tu le dis quand même
Moi je pense que c'est un choix du coach
22-Jul-24 12:53
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
lucianoo a écrit :
oh misère a écrit :
CT13 a écrit :
Ah faut aussi garder Gigot?
et amavi jusqu'a la fin de son contrat ( en 2045 )
Que Longoria à grassement prolonger merci pour ce rappel.
Faire le chaud avec des Veretout quand on a jeté l'argent par les fenêtres avec Amavi (et tant d'autres) ça prête à sourire.
Toi qui accorde bcp d'importance à l'état d'esprit des joueurs ça devrait te faire un petit quelque chose qu'on écarte un bon soldat comme Veretout.
Mais quand on traite les joueurs comme des mercenaires, à la fin, il faut pas s'étonner qu'ils agissent comme tel.
Exactement
Dernière modification par rasta70 (22-Jul-24 12:53)
22-Jul-24 12:54
- Ruud Devils
- Moderator
-
- Date d'inscription: 22-Dec-04
- Messages: 46003
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
oh misère a écrit :
Ruud Devils a écrit :
CT13 a écrit :
Ou alors tu sors 60M€ justement parceque tu laisses plus partir les joueurs en fin de contratEt ben c'est ça que je conteste.
Tu peux pas avoir une politique de "dépense sans compter" et expliquer à tes employés que tu dois les faire partir car t'es dans la merde économiquement.
C'est juste pas logique. Si une entreprise normale faisait ça, elle se ferait déchirer par les syndicats.
Alors oui, c'est du foot, on va pas les plaindre, mais on est en train peu à peu de rentrer dans une stratégie où les recrues sont rois, et les joueurs sous contrat des parias.
Sauf que ce sont les joueurs sous contrat qui tiennent la boutique, pas les nouveaux arrivés. Donc ouais, la politique déshumanisée en mode Football Manager, je ne la comprendrais jamais.
Après, je pense qu'on est tous influencé par le coté excitant des mercatos et qu'on met donc des oeillères sur tout ce que ça entraine. Mais perso, j'essaie un peu de prendre du recul et me dire "putain, un mec qui s'est donné autant que Veretout se retrouve dans un loft car il menace la stabilité économique alors qu'on est déjà à 70 M dépensés".moralement pas de soucis je suis OK , verretout j'adore donc ca me fait chier qu'il change , mais pablo ne peut pas definir une regle claire nette et precise et se dejuger au cas par cas ... ta politique n'est plus lisible si tu fais des exceptions
quoi qu'il en coute
Ah si, dans le cas du sport, ça peut.
Veretout a été extraordinaire l'an dernier, Gigot non.
Tu peux simplement suivre cette logique pour dire "on vise l'excellence, Veretout mérite d'aller au bout de son contrat", Gigot lui qui a si souvent été blessé et jamais influent, moins.
22-Jul-24 12:57
- CT13
- Membre
-
- Date d'inscription: 27-Aug-09
- Messages: 7155
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
lucianoo a écrit :
CT13 a écrit :
lucianoo a écrit :
Tu sors surtout 60M parce que tu as maccourt pour compenser tes conneries.
Et grand merci à lui.
Après pour la gestion des contrats, autant je peux comprendre plus facilement qu'on soit sévère avec nos actifs plus jeunes, autant des types comme Veretout, Gigot quine sont pas venus dans une optique de renforcer l'actif économique du club, vu leur âge, j'ai un peu plus de mal.
Quand à Mbemba, il est arrivé libre, il n'y aurait aucun scandale à ce qu'il reparte libre, sachant que sportivement il a largement amorti son salaire.Ah faut aussi garder Gigot?
Ben écoute j'ai pas la mémoire courte et Gigot à fait plus que le taf sous Tudor l'an dernier il était en dedans, mais comme pleins de joueurs et notamment un Ounahi qui n'a pas été mis de côté.
Gigot a pas un gros salaire, ça peut aussi faire un remplacant honnête.
Et après il ya une différence entre souhaiter un départ et forcer un départ.
Je trouve que c'est cher un remplaçant à 200.000 par mois. Meité c'est très bien comme remplaçant pour ce poste à mon avis.
Il a été très bon sous Tudor mais très mauvais l'an dernier. En fait on oublie trop qu'on a fini 8e, que c'est inamissible, que ces joueurs avaient juste à faire un nul contre un Reims en vacances pour qu'on soit en coupe d'Europe et ils ne l'ont pas fait. Ils nous ont tous privé d'une année de coupe d'Europe. Ont flingué notre progression au classement UEFA et notre progression au classement tout court.
Or ils ont du talent ces joueurs, ils l'ont tous montré donc de mon point de vu ce sont les premiers responsables (enfin deuxième après les supporteurs qui étaient à la réunion de Septembre). C'est pour ça que je vais pas m'apitoyer sur leurs sorts. Surtout qu'on les traite très correctement, ils ne font juste pas de travail tactique sinon ils sont comme tous les autres joueurs.
Beaucoup de gens ne sont pas reconnaissants d'être en vie... Mais pas vous! Plus maintenant!!
22-Jul-24 13:00
- IMDONE
- Membre
-
- Date d'inscription: 25-Mar-14
- Messages: 8848
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
A voir s'il a pas trouver en Benatia un meilleur complément que dans son équipe précédente faites de scouts et pro de la data . Même si c'est bien d'en avoir je pense que cela manquait cruellement de gens ayant l'experience du vestiaire et du terrain
22-Jul-24 13:05
- loloom83
- Membre
-
- Date d'inscription: 14-Mar-10
- Messages: 950
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
rasta70 a écrit :
oh misère a écrit :
rasta70 a écrit :
Donc genre RDZ dit veretout c'est top pour mon système de jeu
Et Pablo lui dit non on doit vendre faut le mettre de côté
Et RDZ dit oui ?
J'y crois pas une secondesauf que c'est pas comme ca que ca se passe dans les faits !
ni toi ni moi savons ce qu'ils se ditJ'ai pas dit que je savais
Je donne mon avis
Tu sais pas si c'est une consigne de Longoria à cause des contrats mais tu le dis quand même
Moi je pense que c'est un choix du coach
et je rajouterai que si RDZ avait vraiment voulu le garder, il l'aurait convaincu lui même de prolonger son contrat.
22-Jul-24 13:54
- omrockensen
- Membre
-
- Date d'inscription: 12-May-07
- Messages: 9877
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
loloom83 a écrit :
rasta70 a écrit :
oh misère a écrit :
sauf que c'est pas comme ca que ca se passe dans les faits !
ni toi ni moi savons ce qu'ils se ditJ'ai pas dit que je savais
Je donne mon avis
Tu sais pas si c'est une consigne de Longoria à cause des contrats mais tu le dis quand même
Moi je pense que c'est un choix du coachet je rajouterai que si RDZ avait vraiment voulu le garder, il l'aurait convaincu lui même de prolonger son contrat.
Trop d'inconnus..
Rallonger le contrat c'est aussi une prise de risque.. Est ce que le joueur voudra rallonger de 1 ou 2 ans? pas sûr. Et si tu lui files 3 ans, tu ne sais pas trop de quoi l'avenir sera fait.. ( blessure, baisse de forme etc..).
22-Jul-24 13:55
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
omrockensen a écrit :
loloom83 a écrit :
rasta70 a écrit :
J'ai pas dit que je savais
Je donne mon avis
Tu sais pas si c'est une consigne de Longoria à cause des contrats mais tu le dis quand même
Moi je pense que c'est un choix du coachet je rajouterai que si RDZ avait vraiment voulu le garder, il l'aurait convaincu lui même de prolonger son contrat.
Trop d'inconnus..
Rallonger le contrat c'est aussi une prise de risque.. Est ce que le joueur voudra rallonger de 1 ou 2 ans? pas sûr. Et si tu lui files 3 ans, tu ne sais pas trop de quoi l'avenir sera fait.. ( blessure, baisse de forme etc..).
Holjberg il signe un prêt avec OA obligatoire et un contrat de 4 ans derrière non ?
22-Jul-24 14:05
- efulan
- Membre
-
- Lieu: Sausset-les-Pins
- Date d'inscription: 21-Jun-04
- Messages: 492
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
J'ai aussi du mal avec l'idée que Pablo manquerait de respect aux joueurs. Je pense aussi que c'est exactement le contraire. Depuis 3 ans, il répète que les joueurs en fin de contrat doivent, soit renouveler, soit quitter le club. Autrement dit que ce soient Veretout, Clauss ou Mbemba, ils ont signé en toute connaissance de cause. Conserver ou non un joueur à une année de la fin de son contrat dépend de 3 choses : le niveau du joueur, le choix de l'entraîneur, son salaire. Un joueur comme Aubameyang avait un salaire très élevé mais voulait être conservé car il avait un très bon niveau ET que RDZ voulait poursuivre avec lui. Pablo l'a laissé partir malgré cela car c'est le joueur qui le désirait. Veretout ou Mbemba ont un salaire élevé, sont de bons joueurs ET RDZ ne voulait pas les conserver. Il est donc logique que Pablo veuille s'en séparer. Enfin, Clauss est poussé vers la sortie pour des raisons d'implication personnelle. Je ne vois vraiment pas en quoi il y a manque de respect.
Comme pour toute relation contractuelle, il faut que les deux parties (club et joueur) soit en phase. Si l'une des parties ne trouve pas son compte, il est logique qu'il y ait séparation. Fondamentalement, cette relation doit être la plus équilibrée possible. Trop souvent, on observe un déséquilibre en faveur des joueurs qui peuvent imposer un départ (la fameuse expression "on ne peut pas garder un joueur contre sa volonté"). Pablo rééquilibre le rapport de force avec ces règles. Je ne trouve pas du tout cela choquant.
Mon appréciation aurait été toute autre si nous n'avons pas à faire à des smicards , toujours pour des questions d'équilibre dans la relation contractuelle.
D'ailleurs, je n'ai pas souvenir qu'un entraîneur (Tudor, Sampaoli, Marcelino), ou joueurs (Payet, Aubameyang) aient critiqués la gestion de son cas par Longoria. Contrairement à beaucoup, je pense que Longoria est très humain au contraire mais à des principes auxquels il ne déroge jamais.
Je voulais aussi parler des procès d'intention qui lui sont faits sur la fameuse lessiveuse ou le fait qu'il ferait venir ses amis. On entend moins aujourd'hui cette critique car force est de constater que cela ne repose sur rien. Je pense que cela était véhiculé par les anciens agents qui gravitaient autour de l'OM qui ont perdu aujourd'hui certains "privilèges". Aujourd'hui, on raisonne exclusivement pour l'intérêt du joueur pour le club et non sur des faveurs que l'on octroierait à tel ou tel agent. Je trouve cela beaucoup plus sain même si cela bouscule des habitudes installées de longue date. Bref, on professionnalise le club à tous les étages
Dernière modification par efulan (22-Jul-24 14:05)
22-Jul-24 14:13
- omrockensen
- Membre
-
- Date d'inscription: 12-May-07
- Messages: 9877
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
rasta70 a écrit :
omrockensen a écrit :
loloom83 a écrit :
et je rajouterai que si RDZ avait vraiment voulu le garder, il l'aurait convaincu lui même de prolonger son contrat.Trop d'inconnus..
Rallonger le contrat c'est aussi une prise de risque.. Est ce que le joueur voudra rallonger de 1 ou 2 ans? pas sûr. Et si tu lui files 3 ans, tu ne sais pas trop de quoi l'avenir sera fait.. ( blessure, baisse de forme etc..).Holjberg il signe un prêt avec OA obligatoire et un contrat de 4 ans derrière non ?
Oui en effet.
Il a 2 ans de moins, ça compte peut-être..
Perso, j'aurais été pour garder Veretout malgré la venue de Hojberg.
Signer 3 ou 4 ans un joueur qui a 31, tu réfléchis un petit peu plus parce que tu peux te trainer un gros salaire longtemps et être un peu coincé.
Enfin..j'en sais rien.. je ne sais pas ce qu'ils ont pu se dire, ni les raisons exactes de vouloir s'en séparer.. ( on est sûr de ça?).
22-Jul-24 14:22
- oh misère
Membre
-
- Date d'inscription: 10-Aug-16
- Messages: 15793
- Hors ligne
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
efulan a écrit :
J'ai aussi du mal avec l'idée que Pablo manquerait de respect aux joueurs. Je pense aussi que c'est exactement le contraire. Depuis 3 ans, il répète que les joueurs en fin de contrat doivent, soit renouveler, soit quitter le club. Autrement dit que ce soient Veretout, Clauss ou Mbemba, ils ont signé en toute connaissance de cause. Conserver ou non un joueur à une année de la fin de son contrat dépend de 3 choses : le niveau du joueur, le choix de l'entraîneur, son salaire. Un joueur comme Aubameyang avait un salaire très élevé mais voulait être conservé car il avait un très bon niveau ET que RDZ voulait poursuivre avec lui. Pablo l'a laissé partir malgré cela car c'est le joueur qui le désirait. Veretout ou Mbemba ont un salaire élevé, sont de bons joueurs ET RDZ ne voulait pas les conserver. Il est donc logique que Pablo veuille s'en séparer. Enfin, Clauss est poussé vers la sortie pour des raisons d'implication personnelle. Je ne vois vraiment pas en quoi il y a manque de respect.
Comme pour toute relation contractuelle, il faut que les deux parties (club et joueur) soit en phase. Si l'une des parties ne trouve pas son compte, il est logique qu'il y ait séparation. Fondamentalement, cette relation doit être la plus équilibrée possible. Trop souvent, on observe un déséquilibre en faveur des joueurs qui peuvent imposer un départ (la fameuse expression "on ne peut pas garder un joueur contre sa volonté"). Pablo rééquilibre le rapport de force avec ces règles. Je ne trouve pas du tout cela choquant.
Mon appréciation aurait été toute autre si nous n'avons pas à faire à des smicards , toujours pour des questions d'équilibre dans la relation contractuelle.
D'ailleurs, je n'ai pas souvenir qu'un entraîneur (Tudor, Sampaoli, Marcelino), ou joueurs (Payet, Aubameyang) aient critiqués la gestion de son cas par Longoria. Contrairement à beaucoup, je pense que Longoria est très humain au contraire mais à des principes auxquels il ne déroge jamais.
Je voulais aussi parler des procès d'intention qui lui sont faits sur la fameuse lessiveuse ou le fait qu'il ferait venir ses amis. On entend moins aujourd'hui cette critique car force est de constater que cela ne repose sur rien. Je pense que cela était véhiculé par les anciens agents qui gravitaient autour de l'OM qui ont perdu aujourd'hui certains "privilèges". Aujourd'hui, on raisonne exclusivement pour l'intérêt du joueur pour le club et non sur des faveurs que l'on octroierait à tel ou tel agent. Je trouve cela beaucoup plus sain même si cela bouscule des habitudes installées de longue date. Bref, on professionnalise le club à tous les étages
merci !
curieusement quand le post est etayé et limpide y a moins de monde pour contredire
Les entraîneurs ne sont que les conteurs de l'expression des meilleurs joueurs ... signé le dernier puriste du football...bielsa
22-Jul-24 14:25
Re: [Pablo Longoria] Fidèle au poste
omrockensen a écrit :
rasta70 a écrit :
omrockensen a écrit :
Trop d'inconnus..
Rallonger le contrat c'est aussi une prise de risque.. Est ce que le joueur voudra rallonger de 1 ou 2 ans? pas sûr. Et si tu lui files 3 ans, tu ne sais pas trop de quoi l'avenir sera fait.. ( blessure, baisse de forme etc..).Holjberg il signe un prêt avec OA obligatoire et un contrat de 4 ans derrière non ?
Oui en effet.
Il a 2 ans de moins, ça compte peut-être..
Perso, j'aurais été pour garder Veretout malgré la venue de Hojberg.
Signer 3 ou 4 ans un joueur qui a 31, tu réfléchis un petit peu plus parce que tu peux te trainer un gros salaire longtemps et être un peu coincé.
Enfin..j'en sais rien.. je ne sais pas ce qu'ils ont pu se dire, ni les raisons exactes de vouloir s'en séparer.. ( on est sûr de ça?).
Juste le prolonger d'un an