OM

omkhan1 a écrit :

Giovanni Carnevali, PDG de Sassuolo, à Sky Sport :

Laurienté : « Au-delà des chiffres, cela dépend beaucoup des clubs qui en font la demande. Laurienté est un footballeur qui a aussi d'autres demandes.

Il y a Marseille mais aussi Fenerbahce avec Mourinho qui a été l'un des premiers. Mais il faut aussi réfléchir à la valeur de ce gars qui est important pour nous.

Il y a beaucoup de possibilités, je ne sais pas, cela pourrait être autour de 15 ou 20. Nous pensons que c'est le bon chiffre  s'il doit y en avoir une, elles doivent être conformes à ce que nous pensons être la bonne valeur .

15/20M€ pour Laurienté, faut arrêter la coke là !!!

omkhan1 a écrit :

Giovanni Carnevali, PDG de Sassuolo, à Sky Sport :

Laurienté : « Au-delà des chiffres, cela dépend beaucoup des clubs qui en font la demande. Laurienté est un footballeur qui a aussi d'autres demandes.

Il y a Marseille mais aussi Fenerbahce avec Mourinho qui a été l'un des premiers. Mais il faut aussi réfléchir à la valeur de ce gars qui est important pour nous.

Il y a beaucoup de possibilités, je ne sais pas, cela pourrait être autour de 15 ou 20. Nous pensons que c'est le bon chiffre  s'il doit y en avoir une, elles doivent être conformes à ce que nous pensons être la bonne valeur .

20M pour Laurienté 
Ça m'inquiète ces dernières rumeurs. Carboni je ne connais pas mais vu le deal pourri dommage qu'on n'ait pas tenté El Khanouss. Ceci dit c'est facile à dire, les Belges voulaient sûrement qu'on le paye maintenant.
Nketiah va prendre un gros salaire et coûter une grosse indemnité alors qu'il n'a aucune saison référence à 26 ans. Quant à l’ancien Lorientais...je ne suis même pas sur qu'il mette LH sur le banc. Si c'est pour lacher 15/20 boules sur un joueur milieu de tableau L1, je préfère instaurer une rotation entre le brésilien et Sternal par exemple.

omrockensen a écrit :

Venerabilem a écrit :

Ruud Devils a écrit :

C'est marrant ce post. On dirait que les mecs essaient de s'autoconvaincre eux même que l'opération est intéressante.
L'argument sur la L1 est d'ailleurs hilarant. Après l'année Bielsa on avait vendu Imbula 25 M, Thauvin 18 M, et on ne jouait pourtant que la L1. Pépé quitte Lille pour 80 M en ne jouant que la L1 aussi. Oser dire que l'exposition de la L1 est limitée alors que c'est l'un des championnats les plus trustés par les recruteurs européens, on nage en plein délire.

Perso j'ai pas de soucis à faire venir ce joueur mais à un moment donné quand tu proposes au club possesseur de prendre un joueur qui n'entre pas dans leurs plans et le faire jouer avec l'un des meilleurs éducateurs au monde, tu t'attends à ce que ça ait un coût si le joueur revient au bercail.

L'inter a réussi à trouver un moyen de faire former le joueur gratuitement par De Zerbi pour revenir avec une expérience forte dans un championnat physique et armé pour briller.

En terme de négociations on s'est fait rouler dessus. Si à la rigueur on avait mis une clause de rachat quelques millions au dessus : genre 8 ou 9, là tu te dis "bon l'inter contrôle toujours le joueur en quelque sorte mais on a monétisé le fait d'avoir fait progresser le joueur", là même pas.

Donc encore une fois, c'est amusant de jouer la carte de l'importance économique avec les joueurs sous contrat en créant des lofts et compagnie quand en parallèle on est si peu regardant avec les clubs vendeurs sur des nouvelles recrues et on serait prêt à céder un rein pour un joueur loin d'être une garantie.

Et pitié ne parlons pas du fameux projet de 3 ans, qui est encore une fois à géométrie variable.

On marche sur la tête.

Le deal est pourri c'est clair.
Si ce n'est pas un caprice de De Zerbi c'est incompréhensible.

1/ S'il se fait les croisés ou une saison merdique, on ne lève pas l’OA
2/ S’il fait une saison moyenne comme à Monza, lèvera t’on l’OA de 35M ?
A moins que l'on puisse se permettre une importe marge de manœuvre sur le plan financier, j'en doute.
3/ ’il sort une saison masterclass à 19 ans, on lève l’OA et l’Inter le récupère dans la foulée. Dans l'histoire on gagne 3 à 4 millions pour avoir formé le joueur une saison.

S'il sort une saison Masterclass, nul doute qu'il aura grandement contribué à ce qu'on fasse une bonne saison.. C'est aussi à mettre dans les points positifs.
Et il est aussi possible de la garder 1 an de plus peut-être?
Au moins, on peut considérer qu'il n'y a pas ou très peu de prise de risque.

Oui sans compter que l’OM ne joue pas dans la même catégorie que l’Inter Milan. On n’est pas en position de force. D'autant que le joueur n'a aucun intérêt à refuser de prolonger son contrat avec les nerazzuri.

J'aimerais voir une rumeur Summerville à l'OM..
Mais le prix demandé par Leeds serait déjà trop élevé pour Paris ou Liverpool...
C'est vraiment l'enflammade des prix ...
Le moindre joueur à potentiel confirmé ou non.. c'est direct minimum 20M..

omrockensen a écrit :

Venerabilem a écrit :

Ruud Devils a écrit :

C'est marrant ce post. On dirait que les mecs essaient de s'autoconvaincre eux même que l'opération est intéressante.
L'argument sur la L1 est d'ailleurs hilarant. Après l'année Bielsa on avait vendu Imbula 25 M, Thauvin 18 M, et on ne jouait pourtant que la L1. Pépé quitte Lille pour 80 M en ne jouant que la L1 aussi. Oser dire que l'exposition de la L1 est limitée alors que c'est l'un des championnats les plus trustés par les recruteurs européens, on nage en plein délire.

Perso j'ai pas de soucis à faire venir ce joueur mais à un moment donné quand tu proposes au club possesseur de prendre un joueur qui n'entre pas dans leurs plans et le faire jouer avec l'un des meilleurs éducateurs au monde, tu t'attends à ce que ça ait un coût si le joueur revient au bercail.

L'inter a réussi à trouver un moyen de faire former le joueur gratuitement par De Zerbi pour revenir avec une expérience forte dans un championnat physique et armé pour briller.

En terme de négociations on s'est fait rouler dessus. Si à la rigueur on avait mis une clause de rachat quelques millions au dessus : genre 8 ou 9, là tu te dis "bon l'inter contrôle toujours le joueur en quelque sorte mais on a monétisé le fait d'avoir fait progresser le joueur", là même pas.

Donc encore une fois, c'est amusant de jouer la carte de l'importance économique avec les joueurs sous contrat en créant des lofts et compagnie quand en parallèle on est si peu regardant avec les clubs vendeurs sur des nouvelles recrues et on serait prêt à céder un rein pour un joueur loin d'être une garantie.

Et pitié ne parlons pas du fameux projet de 3 ans, qui est encore une fois à géométrie variable.

On marche sur la tête.

Le deal est pourri c'est clair.
Si ce n'est pas un caprice de De Zerbi c'est incompréhensible.

1/ S'il se fait les croisés ou une saison merdique, on ne lève pas l’OA
2/ S’il fait une saison moyenne comme à Monza, lèvera t’on l’OA de 35M ?
A moins que l'on puisse se permettre une importe marge de manœuvre sur le plan financier, j'en doute.
3/ ’il sort une saison masterclass à 19 ans, on lève l’OA et l’Inter le récupère dans la foulée. Dans l'histoire on gagne 3 à 4 millions pour avoir formé le joueur une saison.

S'il sort une saison Masterclass, nul doute qu'il aura grandement contribué à ce qu'on fasse une bonne saison.. C'est aussi à mettre dans les points positifs.
Et il est aussi possible de la garder 1 an de plus peut-être?
Au moins, on peut considérer qu'il n'y a pas ou très peu de prise de risque.

L'option 3 est très peu probable quand on intègre la nécessité d'adaptation à la France, la L1, le jeu de De Zerbi.

Le Best case scénario serait une éclosion qui voudrait dire que le joueur commence à montrer de la continuité pendant l'année dans ses prestations. Mais la théorie où le gars nous porterait jusqu'en LDC à la Payet, permettez moi d'en douter malgré tout le talent qu'il a.

Ce qui me fait râler dans cette histoire, c'est que ça sera un joueur majeur en 2026 ou 2027 sans doute. Mais cette année il sera toujours dans un cursus de formation qu'on a gentiment offert aux nerazzuri à moindre frais.

En définitif, les prêts secs d'un an sont intéressants quand vraiment le joueur offre des garanties immédiates.

omrockensen a écrit :

S'il sort une saison Masterclass, nul doute qu'il aura grandement contribué à ce qu'on fasse une bonne saison.. C'est aussi à mettre dans les points positifs.
Et il est aussi possible de la garder 1 an de plus peut-être?
Au moins, on peut considérer qu'il n'y a pas ou très peu de prise de risque.

Le risque n'est pas dans le transfert lui-même, mais dans le fait de faire une année sans la qualité requise à un poste clés s'il n'est pas au niveau, ainsi que celui de ne pas saisir les opportunités du moment et de se retrouver dans une situation plus complexe l'année prochaine.

Perso si on fait ce deal, j'attends un apport conséquent et immédiat du joueur.

Je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il y a pas ou peu de risques.

Y a aussi l’option où il fait une saison normale + sans réellement exploser, ou l’OM lève l’option d’achat et l’inter n’a pas envie de passer à côté de 36m€.

Et l’année suivante il explose mais c’est trop tard pour l’inter.

Loutcho a écrit :

Je comprends vraiment pas ceux qui s'énervent contre la direction à partir de rumeurs

Demain un compte fake va sortir "Essuyant les échecs dans sa piste de l'avant-centre, Longoria fonce sur Mohamed Bayo et propose 15 millions + 5 de bonus au LOSC pour être sûr de rafler la mise", et certains ici arriveront à dire qu'on fait n'importe quoi, que Pablo fait de la merde.

Ça me rappelle des mercato où la presse annonçait des grands noms, alors qu'on avait jamais été sur ces joueurs, et quand on signait des mecs bons mais moins bons que ceux sortis dans la presse, ça gueulait parce qu'on avait pas réussi à faire tel ou tel joueur, alors qu'on n'avait jamais vraiment été dessus, et qu'ils étaient même inaccessibles.

Pour l'instant les véritables pistes en cours sont Sildillia, Nketiah et Carboni + éventuellement des pistes sous-marines.

C’est pour cela que je ne perds pas mon temps à commenter sur Banza. Lauriente peut être qu’on a été à un moment dessus avant que RDZ ne se fasse un avis sur LH.

raul1319 a écrit :

Y a aussi l’option où il fait une saison normale + sans réellement exploser, ou l’OM lève l’option d’achat et l’inter n’a pas envie de passer à côté de 36m€.

Et l’année suivante il explose mais c’est trop tard pour l’inter.

J'ai l'impression que la clause de rachat va durée dans le temps, la durée de sa prolongation vu la decla de Marotta. A vérifier car c'est un point important car pour le moment personne a donné l'info.

🔵⚪️ Olympique Marseille keep working on both Eddie Nketiah and Valentin Carboni deals.

Carboni, almost done verbally but still waiting to get all documents approved for Valentin to travel this weekend.

Nketiah said yes to OM project but still no agreement with Arsenal on fee.

Fabrizio Romano