OM

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Donc je dis saison normale + et toi tu me sors « mouais bof » !

Une saison normale c'est une saison où le joueur ne réussit pas suffisamment pour justifier 36M. 

Mais dans laquelle tu vois son potentiel et le fait qu’il lui manque juste la régularité. Évidemment si c’est pour faire une Cherki c’est pas la peine.

Même ton année à 6 buts et 6 passe décisives, cela serait probablement mieux que Harit.

Arkaos35 a écrit :

Venerabilem a écrit :

Pour rebondir sur la rumeur Laurienté.
Le seul scénario acceptable serait qu'il signe pour remplacer LH. On pourrait vendre le Brésilien, libérant ainsi une place d'extra communautaire nous permettant de recruter le Coréen comme titulaire du poste.

Pas une grande idée le coréen à ce tarif et cet âge.

L’âge il n’y a pas vraiment de doute, l’indemnité un peu plus.

Mais pour suivre beaucoup ce club (Aït Nouri oblige) je n’ai vraiment aucun doute qu’il ferait un malheur en L1
Il a une capacité à répéter les efforts à haute intensité sans jamais faiblir c’est impressionnant.
Il est bon techniquement, déroutant et te le coltiner 60/70 minutes c’est un putain de calvaire pour le mec en face.

Après c’est sûr que si Son est dispo

Ruud Devils a écrit :

omrockensen a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Une saison normale c'est une saison où le joueur ne réussit pas suffisamment pour justifier 36M. 

On parle avec beaucoup d’incertitude..
Le joueur peut aussi être normal + et exploser l’année d’après..
depuis qu’on suit l’OM, on sait qu’il n’y a jamais rien de certain.
En revanche, on signerait pour 1 année voire 2 un joueur à fort potentiel qu’on ne pourrait pas signer s’il fallait l’acheter maintenant. Ça c’est une certitude.
Je préfère ca que d’acheter un joueur moyen ..
C’est comme Greenwood.. sans ce montage financier et ses déboires personnelles .. il ne serait pas là.

Je connais trop bien ici pour savoir que normal +, c'est à dire un joueur du niveau de Harit, ne fera pas l'unanimité, et pour rien au monde on accepterait de payer une somme si folle pour un joueur n'ayant pas fait l'unanimité.

Ici on intègre jamais la notion d'adaptation, d'apprentissage, de progression, dans l'équation.

Je connais trop bien la mentalité des supporters et de nos dirigeants qui sont beaucoup dans la culture de l'instant pour croire qu'on accepterait de mettre une telle somme pour un joueur n'ayant pas littéralement crevé l'écran.

On est d'accord d'ou la notion de projet à 3 ans n'a pas de sens avec ces supporter la ...

ratus100 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

omrockensen a écrit :

On parle avec beaucoup d’incertitude..
Le joueur peut aussi être normal + et exploser l’année d’après..
depuis qu’on suit l’OM, on sait qu’il n’y a jamais rien de certain.
En revanche, on signerait pour 1 année voire 2 un joueur à fort potentiel qu’on ne pourrait pas signer s’il fallait l’acheter maintenant. Ça c’est une certitude.
Je préfère ca que d’acheter un joueur moyen ..
C’est comme Greenwood.. sans ce montage financier et ses déboires personnelles .. il ne serait pas là.

Je connais trop bien ici pour savoir que normal +, c'est à dire un joueur du niveau de Harit, ne fera pas l'unanimité, et pour rien au monde on accepterait de payer une somme si folle pour un joueur n'ayant pas fait l'unanimité.

Ici on intègre jamais la notion d'adaptation, d'apprentissage, de progression, dans l'équation.

Je connais trop bien la mentalité des supporters et de nos dirigeants qui sont beaucoup dans la culture de l'instant pour croire qu'on accepterait de mettre une telle somme pour un joueur n'ayant pas littéralement crevé l'écran.

On est d'accord d'ou la notion de projet à 3 ans n'a pas de sens avec ces supporter la ...

Mais le cas Carboni lui même n'entre pas dans un projet à 3 ans.

Tu as un joueur qui n'a qu'une idée, revenir à l'Inter en fin de saison. Un Marotta qui est ravi de se dire qu'il garde le contrôle du joueur et peut décider de son sort en fin de saison.

Ce critère de "projet de 3 ans" est à géométrie variable. Il marche pour les joueurs en fin de contrat 2025, mais par contre quand il faut proposer un prêt à un club gardant le contrôle du joueur, ou un an de contrat à Sanchez, là y a pas de problème.

raul1319 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Donc je dis saison normale + et toi tu me sors « mouais bof » !

Une saison normale c'est une saison où le joueur ne réussit pas suffisamment pour justifier 36M. 

Mais dans laquelle tu vois son potentiel et le fait qu’il lui manque juste la régularité. Évidemment si c’est pour faire une Cherki c’est pas la peine.

Y'a aucun jeune crack ou sa première saison justifie son prix d'achat, enfin... y'en a très très peu.
De base, et peu importe le prix, si tu t'attends qu'un jeune de 18-19 ans casse tout lors de sa première saison, tu vas vers de très grandes désillusions.

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je connais trop bien ici pour savoir que normal +, c'est à dire un joueur du niveau de Harit, ne fera pas l'unanimité, et pour rien au monde on accepterait de payer une somme si folle pour un joueur n'ayant pas fait l'unanimité.

Ici on intègre jamais la notion d'adaptation, d'apprentissage, de progression, dans l'équation.

Je connais trop bien la mentalité des supporters et de nos dirigeants qui sont beaucoup dans la culture de l'instant pour croire qu'on accepterait de mettre une telle somme pour un joueur n'ayant pas littéralement crevé l'écran.

Tant que RDZ y croit c'est le principal et si il dit qu'il veut le garder Longoria le fera.

Investir 36 M sur un joueur ne montrant pas suffisamment, sur la seule volonté de l'entraineur, j'ose même pas imaginer le scandale en fin de saison si ça se produit. 

Vous vous rendez compte qu'on est tous à dire qu'on espère que le joueur ne réussisse "pas trop" mais t'en as quelques uns pour expliquer que le deal est "parfait". 

Non je préfère qu'il surperforme et qu'on soit en LDC, quitte à ce qu'il s'en aille comme Saliba. Après je préfère une saisons normale qu'un flop.

Je suis patient. Je vois pleins de supporters sur twitter craché sur LH alors qu'on voit des progrès sur un joueur qui est arrivé à 18  ans du Brésil à l'OM. Si il commence à être performant à 22 ans c'est pas la fin du monde mais on a bien un supporter qui a fait la grève de la faim pour faire partir Balerdi.

J'aurais préfèré que Ndiaye reste mais il ne se sentait pas bien car il s'est mis trop de pressions à l'OM.

Dernière modification par chris1004 (31-Jul-24 09:30)

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je connais trop bien ici pour savoir que normal +, c'est à dire un joueur du niveau de Harit, ne fera pas l'unanimité, et pour rien au monde on accepterait de payer une somme si folle pour un joueur n'ayant pas fait l'unanimité.

Ici on intègre jamais la notion d'adaptation, d'apprentissage, de progression, dans l'équation.

Je connais trop bien la mentalité des supporters et de nos dirigeants qui sont beaucoup dans la culture de l'instant pour croire qu'on accepterait de mettre une telle somme pour un joueur n'ayant pas littéralement crevé l'écran.

Tant que RDZ y croit c'est le principal et si il dit qu'il veut le garder Longoria le fera.

Investir 36 M sur un joueur ne montrant pas suffisamment, sur la seule volonté de l'entraineur, j'ose même pas imaginer le scandale en fin de saison si ça se produit. 

Vous vous rendez compte qu'on est tous à dire qu'on espère que le joueur ne réussisse "pas trop" mais t'en as quelques uns pour expliquer que le deal est "parfait". 

On joue sur les mots... il peut très bien réussir une belle saison chez nous sans que l'Inter veuille forcément le rapatrier en fin de saison..
Le prêt se prolongerait et on profiterait pendant 2 ans d'un bon joueur.
Entre être bien meilleur que Harit et exploser au point où l'Inter  le veut...il y a une marge il me semble.

omrockensen a écrit :

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Tant que RDZ y croit c'est le principal et si il dit qu'il veut le garder Longoria le fera.

Investir 36 M sur un joueur ne montrant pas suffisamment, sur la seule volonté de l'entraineur, j'ose même pas imaginer le scandale en fin de saison si ça se produit. 

Vous vous rendez compte qu'on est tous à dire qu'on espère que le joueur ne réussisse "pas trop" mais t'en as quelques uns pour expliquer que le deal est "parfait". 

On joue sur les mots... il peut très bien réussir une belle saison chez nous sans que l'Inter veuille forcément le rapatrier en fin de saison..
Le prêt se prolongerait et on profiterait pendant 2 ans d'un bon joueur.
Entre être bien meilleur que Harit et exploser au point où l'Inter  le veut...il y a une marge il me semble.

Donc l'Inter aurait juste 4M à mettre pour un joueur de 20 ans qui réussirait à s'imposer à l'OM, mais dirait "non c'est bon pas envie" alors qu'ils s'apprêtent à mettre 12 M pour Nathan Zézé qui montre absolument rien de probant à Nantes.

Désolé, j'y crois pas une seconde.

vel'saian a écrit :

Kounif a écrit :

Nious a écrit :

T es ironique rassure mo?😅
Pour moi ce deal est presque parfait en fait, je ne comprends pas les sceptique
Dans tous les cas on est gâtant, car si l’inter veut .e reprendre absolument, qu il aura fait une grosse saison

Moi ce qui m’interesse c’est sur combien de temos s’etale la clause de rachat … est ce qu’il peuvent le racheter dans 3ans ?
Et si on l’achete il est a nous… si l’inter active sa clause est ce que le joueur peut refuser de resigner chez eux?

Normalement quand c'est une clause proche du montant d'achat, c'est de suite.
Le clause autour du double, sont généralement valable pendant toute la durée du contrat initial que signe le joueur

Et si le joueur ne veut pas y retourner et veut rester la star chez nous ça se passe comment ?

ca je comprendrai jamais les tonnes de messages sur des rumeurs , du vent de l'a peu pres ...
on a deja pas mal a debattre sur le factuel

Dernière modification par oh misère (31-Jul-24 09:41)