OM

CT13 a écrit :

turpindehors a écrit :

MatouOm a écrit :

Ici non, mais sur X ça continue tout les supporters adverses ont que ça en bouche pour se rassurer.

ils savent au fond que il va faire mal

Se sera comme ça toute la saison, j'étais agréablement surpris qu'il ne soit pas sifflé a Brest.

Mais a Lyon et Paris il sera sifflé

Euh je pense qu'il a bien été sifflé, d'où son geste quand il marque. Les supporteurs parisiens qui parlent d'éthique pour Greenwood c'est à mourir de rire sachant que leur président fais torturer ses opposants et qu'ils appartient à ce qui se fait de pire au monde dans ce domaine

Oui et on en parle des cas d'attouchement sur mineur dans le football Français ?
ou de l'harcèlement sur la gente féminine ?

Bref le tribunal populaire ça vaut absolument rien, tout le milieu est pourris mais les gens ont des jugements à géométrie variables

Dernière modification par MatouOm (19-Aug-24 07:24)

chris1004 a écrit :

Au delà de ces buts joueurs intelligent car il est désigné pour tirer les pénaltys et Wahi veut à tout prix tirer le pénaly et Balerdi est obligé d'intervenir mais alors qu'il peut viser une triplé il laisse Wahi tirer le pénalty et tout cela se finit dans les sourires et tout le monde est content.

Tu sens que c’est un mec qui a l’habitude du haut niveau.

raul1319 a écrit :

chris1004 a écrit :

Au delà de ces buts joueurs intelligent car il est désigné pour tirer les pénaltys et Wahi veut à tout prix tirer le pénaly et Balerdi est obligé d'intervenir mais alors qu'il peut viser une triplé il laisse Wahi tirer le pénalty et tout cela se finit dans les sourires et tout le monde est content.

Tu sens que c’est un mec qui a l’habitude du haut niveau.

La faute n'est pas sur lui ?
Cela expliquerait qu'il laisse le péno, non

momoxe16 a écrit :

raul1319 a écrit :

chris1004 a écrit :

Au delà de ces buts joueurs intelligent car il est désigné pour tirer les pénaltys et Wahi veut à tout prix tirer le pénaly et Balerdi est obligé d'intervenir mais alors qu'il peut viser une triplé il laisse Wahi tirer le pénalty et tout cela se finit dans les sourires et tout le monde est content.

Tu sens que c’est un mec qui a l’habitude du haut niveau.

La faute n'est pas sur lui ?
Cela expliquerait qu'il laisse le péno, non

À 4-1, quand tu peux faire un triplé pour ton premier match de la saison, même si le péno est sur toi, tu le tire

D'ailleurs c'est encore plus intelligent, parce qu'en général les mecs veulent se faire justice eux même. "C'est moi qui ai obtenu le pénalty, il me revient, c'est à moi de le marquer".
Entre son match et son attitude, on peut dire qu'il a bien commencé sa saison lui.

Sheryo13 a écrit :

baloum a écrit :

kace a écrit :

et c'est bien parce qu'il joue à l'OM. des joueurs ayant subi des accusations, certains condamnés, y'en a eu des tas. et peu ont eu l'issue qu'a connue greenwood (plainte retirée). aucun n'a été sifflé.

même le traitement médiatique jusqu'à présent, c'est du spécial OM.

mais je pense que ça va se tasser. enfin, je crois.

Non, non, pas parce qu'il joue à l'OM. Il est devenu persona non grata pour beaucoup de clubs, à commencer par Manchester.
La plainte a été retirée mais les faits sont avérés. Les photos publiées par sa compagne de ses coups seront éternellement publiées et republiées, et c'est pour ça que beaucoup de clubs ont privilégié la « paix sociale », « l'éthique », appelez ça comme vous voulez, au sportif. L'OM n'a pas fait ce choix. Je ne dis pas que c'est un mal ou un bien, mais son cas est assez particulier pour ne pas dire « c'est parce qu'il joue à l'OM » qu'il y a un bashing sur lui.
Et perso, j'aurais beaucoup de mal à dissocier le joueur de l'humain pour pleinement apprécier ce qu'il fera de bien chez nous. Je serais à chaque fois heureux qu'il fasse gagner mon club, mais jamais je ne serais fan du joueur.

Donc le fait qu'il y ait des photos font que son cas est plus grave mm s'il n'a pas été jugé coupable ?

Un Hernandez jugé coupable de violences conjugales mais sans photos personne n'en parle.

Je trouve ça bizarre moi ce jugement à 2 vitesses.

Si cela peut te rassurer, je commence par dire que je ne serai jamais un fan de Lucas Hernandez non plus.
Mais ta remarque sur le deux poids deux mesures est intéressante. Voici les points importants qui, selon moi, font la différence, et ceci s'inscrit dans un contexte totalement hors sportif :

Dans le cas de Greenwood, on peut dire qu'il y a des circonstances aggravantes puisqu'il existe des preuves photographiques de ses actes, chose qui a tendance à avoir un impact émotionnel plus fort sur l'opinion publique et une couverture médiatique plus forte dans les affaires de violences conjugales. Alors qu'il n'y a pas de photos (du moins rendues publiques) de ce qu'a fait Lucas, d'où le fait que cela soit passé un peu sous les radars. Autre point, dans le cas de Lucas, des coups avaient également été portés sur lui par sa petite amie de l'époque. Ça n'excuse absolument pas ce qu'il a fait, mais les gens auront tendance à percevoir leur relation comme conflictuelle plutôt que comme une relation où il y a un abuseur/agresseur et une victime, comme dans le cas de Greenwood.
Et encore une fois, Mason n'a pas été jugé coupable, car sa petite amie lui a pardonné et a retiré sa plainte, mais qu'il ait été violent verbalement et physiquement avec sa copine est un fait indubitable.

Sheryo13 a écrit :

baloum a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Donc le fait qu'il y ait des photos font que son cas est plus grave mm s'il n'a pas été jugé coupable ?

Un Hernandez jugé coupable de violences conjugales mais sans photos personne n'en parle.

Je trouve ça bizarre moi ce jugement à 2 vitesses.

Si cela peut te rassurer, je commence par dire que je ne serai jamais un fan de Lucas Hernandez non plus.
Mais ta remarque sur le deux poids deux mesures est intéressante. Voici les points importants qui, selon moi, font la différence, et ceci s'inscrit dans un contexte totalement hors sportif :

Dans le cas de Greenwood, on peut dire qu'il y a des circonstances aggravantes puisqu'il existe des preuves photographiques de ses actes, chose qui a tendance à avoir un impact émotionnel plus fort sur l'opinion publique et une couverture médiatique plus forte dans les affaires de violences conjugales. Alors qu'il n'y a pas de photos (du moins rendues publiques) de ce qu'a fait Lucas, d'où le fait que cela soit passé un peu sous les radars. Autre point, dans le cas de Lucas, des coups avaient également été portés sur lui par sa petite amie de l'époque. Ça n'excuse absolument pas ce qu'il a fait, mais les gens auront tendance à percevoir leur relation comme conflictuelle plutôt que comme une relation où il y a un abuseur/agresseur et une victime, comme dans le cas de Greenwood.
Et encore une fois, Mason n'a pas été jugé coupable, car sa petite amie lui a pardonné et a retiré sa plainte, mais qu'il ait été violent verbalement et physiquement avec sa copine est un fait indubitable.

Non c'est parce qu'il y a eu une rétractation de témoin et par manque de preuves c'est pas parce que sa petite amie a retiré sa plainte.
D'ailleurs Manchester United a également diligenté une enquête interne et a conclu de la même manière que la justice anglaise qu'en l'état actuel des choses il était impossible pour eux de prouver la véracité des accusations.

L'affaire est bcp plus complexe et nébuleuse que certains le pensent, malgré les photos et l'enregistrement audio il y aurait des manquements et d'autres infos que nous n'avons pas qui font que ni la justice ni le service juridique de Manchester aient pu trancher

Pour cette partie, tous les échos racontent la même version, le passage publié est totalement sortie du contexte... Et il est extrêmement court par rapport à l'ensemble de la conversation.

baloum a écrit :

Sheryo13 a écrit :

baloum a écrit :

Si cela peut te rassurer, je commence par dire que je ne serai jamais un fan de Lucas Hernandez non plus.
Mais ta remarque sur le deux poids deux mesures est intéressante. Voici les points importants qui, selon moi, font la différence, et ceci s'inscrit dans un contexte totalement hors sportif :

Dans le cas de Greenwood, on peut dire qu'il y a des circonstances aggravantes puisqu'il existe des preuves photographiques de ses actes, chose qui a tendance à avoir un impact émotionnel plus fort sur l'opinion publique et une couverture médiatique plus forte dans les affaires de violences conjugales. Alors qu'il n'y a pas de photos (du moins rendues publiques) de ce qu'a fait Lucas, d'où le fait que cela soit passé un peu sous les radars. Autre point, dans le cas de Lucas, des coups avaient également été portés sur lui par sa petite amie de l'époque. Ça n'excuse absolument pas ce qu'il a fait, mais les gens auront tendance à percevoir leur relation comme conflictuelle plutôt que comme une relation où il y a un abuseur/agresseur et une victime, comme dans le cas de Greenwood.
Et encore une fois, Mason n'a pas été jugé coupable, car sa petite amie lui a pardonné et a retiré sa plainte, mais qu'il ait été violent verbalement et physiquement avec sa copine est un fait indubitable.

Non c'est parce qu'il y a eu une rétractation de témoin et par manque de preuves c'est pas parce que sa petite amie a retiré sa plainte.
D'ailleurs Manchester United a également diligenté une enquête interne et a conclu de la même manière que la justice anglaise qu'en l'état actuel des choses il était impossible pour eux de prouver la véracité des accusations.

L'affaire est bcp plus complexe et nébuleuse que certains le pensent, malgré les photos et l'enregistrement audio il y aurait des manquements et d'autres infos que nous n'avons pas qui font que ni la justice ni le service juridique de Manchester aient pu trancher

Non mais le retrait des témoins clés est lié au fait que sa petite amie a retiré sa plainte car ils se sont rabibochés en privé. Faut arrêter de dire qu'il y a un manque de preuves alors qu'il existe des photos et des vidéos où on la voit en sang

Ce ne sont pas des preuves...
Les blessures doivent impérativement être constaté par un médecin, ensuite même si y'a blessure, il faut en déterminer la cause.
Il y'a tout un tas de scénario ou tu te retrouves avec les mêmes blessures sans que personne n'ai levé la main sur toi.

Donc faudrait surtout arrêter de dire qu'il y'a des preuves, surtout quand on parle de vidéos et de photos...

vel'saian a écrit :

baloum a écrit :

Sheryo13 a écrit :

[/b]

Non c'est parce qu'il y a eu une rétractation de témoin et par manque de preuves c'est pas parce que sa petite amie a retiré sa plainte.
D'ailleurs Manchester United a également diligenté une enquête interne et a conclu de la même manière que la justice anglaise qu'en l'état actuel des choses il était impossible pour eux de prouver la véracité des accusations.

L'affaire est bcp plus complexe et nébuleuse que certains le pensent, malgré les photos et l'enregistrement audio il y aurait des manquements et d'autres infos que nous n'avons pas qui font que ni la justice ni le service juridique de Manchester aient pu trancher

Non mais le retrait des témoins clés est lié au fait que sa petite amie a retiré sa plainte car ils se sont rabibochés en privé. Faut arrêter de dire qu'il y a un manque de preuves alors qu'il existe des photos et des vidéos où on la voit en sang

Ce ne sont pas des preuves...
Les blessures doivent impérativement être constaté par un médecin, ensuite même si y'a blessure, il faut en déterminer la cause.
Il y'a tout un tas de scénario ou tu te retrouves avec les mêmes blessures sans que personne n'ai levé la main sur toi.

Donc faudrait surtout arrêter de dire qu'il y'a des preuves, surtout quand on parle de vidéos et de photos...

Ces preuves ne sont pas avérées, car elle a retiré sa plainte. Et si vraiment il était innocent et victime d'une véritable machination menée par sa compagne pour une tierce raison, qui lui a coûté énormément en termes d'image publique, de sponsoring et de carrière sportive, je ne vois pas ce qui empêcherait sa compagne de dire aujourd'hui, à posteriori et publiquement, que ses accusations étaient fausses, vu qu'ils sont toujours ensemble aujourd'hui.

On craint qu’il se fasse siffler et que son histoire le suive longtemps.. on vient de démontrer que même ici.. on n’arrive pas à tourner la  page d’une histoire qui ne nous concerne pas.

Oui quand on ne connait même pas 20% de l'histoire il faut s'en remettre à la justice comme pour Benjamin Mendy mm si c'est 2 cas bien différents.

Et concernant la justice elle abandonné les poursuites donc en l'état actuel des choses il y a moins de choses à reprocher à Greenwood qu'à Lucas Hernandez.

Qu'il joue au foot c'est ce pourquoi il est payé, pour le reste c'est lui et sa conscience et sa rédemption si vraiment il a mal agit.