OM

Il est fiable le MohamedTERParis qui parle de jota ?

turpindehors a écrit :

morad92 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Ben c'est un excellent joueur oui. Mais vue la source permets moi de ne pas prendre ça au sérieux.

Oui la source me paraît un peu légère, mais si ça peut donner des idées aux dirigeants pourquoi pas. C’est un joueur avec du caractère et qui connaît bien la L1. J’ignore combien ça vaut mais ça doit rester accessible.

Un joueur qui lache son équipe car il y a un flocage arc en ciel sur son épaule... non merci

Je ne veux  pas lancer de débat sur le sujet mais juger un joueur qui refuse de se faire le porte etendard d’une cause qu’il ne partage pas je trouve ca exagéré. Il ne devrait pas y avoir ce genre d’initiative dans le foot. On ne devrait pas imposer ça aux joueurs. Seule exception pour les discriminations raciales car on ne choisit pas d’être blanc, noir ou jaune. Tout le reste doit rester en dehors du foot. Bref tout ça pour dire que ça fait pas de lui un mauvais gars qu’il ne veuille pas porter un flocage arc en ciel sur son maillot.

OMFlo84 a écrit :

omkhan1 a écrit :

L’OM serait intéressé par Jota Filipe !

Rennes, qui suit également le joueur d’Al Ittihad, serait l’option la plus concrète.

@MohamedTERParis

Déja au Celtic je voulais que sa petite moustache vienne ici pour m'émoustiller 

Quel coquin ce Flo ! 

morad92 a écrit :

turpindehors a écrit :

morad92 a écrit :

Oui la source me paraît un peu légère, mais si ça peut donner des idées aux dirigeants pourquoi pas. C’est un joueur avec du caractère et qui connaît bien la L1. J’ignore combien ça vaut mais ça doit rester accessible.

Un joueur qui lache son équipe car il y a un flocage arc en ciel sur son épaule... non merci

Je ne veux  pas lancer de débat sur le sujet mais juger un joueur qui refuse de se faire le porte etendard d’une cause qu’il ne partage pas je trouve ca exagéré. Il ne devrait pas y avoir ce genre d’initiative dans le foot. On ne devrait pas imposer ça aux joueurs. Seule exception pour les discriminations raciales car on ne choisit pas d’être blanc, noir ou jaune. Tout le reste doit rester en dehors du foot. Bref tout ça pour dire que ça fait pas de lui un mauvais gars qu’il ne veuille pas porter un flocage arc en ciel sur son maillot.

Et on ne choisit pas d'être hétérosexuel ou homosexuel.

La première fois était un soutient à la cause LGBTQ et la oui je peux comprendre son refus car ce n'est pas une cause dans laquelle il se retrouve.
Mais l'an passé, c'était la journée contre l'homophobie et la discrimination envers les homosexuels. Que je rappelle est un délit ( non une position ou croyance ) . Donc soutenir l'homophobie (oui dans ce genre de cas il n'y a pas d'entre deux, soit on est pour soit on est contre ) et tout aussi condamnable que de soutenir le racisme.

morad92 a écrit :

turpindehors a écrit :

morad92 a écrit :

Oui la source me paraît un peu légère, mais si ça peut donner des idées aux dirigeants pourquoi pas. C’est un joueur avec du caractère et qui connaît bien la L1. J’ignore combien ça vaut mais ça doit rester accessible.

Un joueur qui lache son équipe car il y a un flocage arc en ciel sur son épaule... non merci

Je ne veux  pas lancer de débat sur le sujet mais juger un joueur qui refuse de se faire le porte etendard d’une cause qu’il ne partage pas je trouve ca exagéré. Il ne devrait pas y avoir ce genre d’initiative dans le foot. On ne devrait pas imposer ça aux joueurs. Seule exception pour les discriminations raciales car on ne choisit pas d’être blanc, noir ou jaune. Tout le reste doit rester en dehors du foot. Bref tout ça pour dire que ça fait pas de lui un mauvais gars qu’il ne veuille pas porter un flocage arc en ciel sur son maillot.

Assez d'accord avec toi. Cette campagne poussant à forcer des joueurs à porter un flocage (quand on sait que celui ci a un caractère sensible sur le plan religieux) tout en étant fortement lié financièrement à un pays qui pratique des lois extrêmement homophobes, c'est d'une hypocrisie...

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Donc je cite à nouveau ton post d'origine : "tout montre qu'il va s'engager à Marseille sur la durée".

Donc qu'est ce qui montre qu'il va s'engager sur la durée? Parce qu'il a fait un choix à l'instant t?

Donc non c'est pas moi qui spécule, je te demande juste qu'est ce qui te fait dire ça et la seule réponse que tu me donnes c'est "le cadre de vie". Ben c'était pas un critère puisque les autres endroits sont pas mal en terme de cadre.

Donc si il a choisi l'OM, c'est pour plein de raisons, mais y a aucune raison de prétexter croire qu'il restera longtemps. S'il reste longtemps, tant mieux, mais à moins d'avoir une boule de cristal, on en sait juste rien en fait. Et vu le marché actuel et la qualité du joueur, on peut quand même dire que la probabilité qu'il ait un très gros club à la fin de l'année et soit tenté soit élevée non?

Ils ont déja tenté cet été, et il a refusé... A moins maintenant que l'A.Madrid et le Napoli ne soit pas des grands clubs...
Et d'après Di Mazio il a même refusé la Juventus.

Pour le coup, c'est clairement toi, qui a n'a aucun argument, car les gros clubs avec lesquels on ne lutte jamais été déjà là cet été.

Et non ma réponse c'est pas "cadre de vie", c'est qu'au final il a refusé une pelleté d'offre et de gros gros clubs cet été. Donc il ne nous a pas choisis pour des raisons salariales, car tous payent plus, il n'a même pas le plus gros salaire du club...

A moins d'un crache sportif, d'un départ du coach, ou "qu'on" trouve le moyen de faire un truc de déglingo comme c'est arrivée avec Lucho, le joueur ne s'est pas engagé pour 1 saison

Le seul club qu'il a refusé de façon avérée c'est la Lazio de Rome. Tu parles de refus pour les autres clubs ? J'ai rien vu de tel, tu peux me donner tes sources?

Il était en balance entre Marseille et la Lazio et a choisi Marseille, confirmé par Romano.

Tu fais surtout un raccourci entre intérêt = Il a refusé, alors que c'est surtout Manchester qui était dur en affaire et a demandé des conditions énormes pour que les clubs puissent discuter avec le joueur, et ces conditions n'ont été remplies que par la Lazio et Marseille.

L'Atletico le sondait depuis le moi de janvier.
Dortmund aussi est venu aux nouvelles
Laporta a également contacté le président de Getafe pour des infos sur le joueur

L'Atletico a même essayer de rafler la mise après la décla de Payan...

https://www.footmarseille.com/103908-un … -greenwood

Condition énorme 27M€, c'est tout sauf énorme pour ces clubs...

Il n'y a jamais eu d'accord Lazio-Greenwood, sinon il aurait signé à Rome vu qu'ils avaient un accord avec MU bien avant nous.

Et personne ensuite n'est venu d'aligner, seul l'Atletico a tenté quand Payan a fouttu la merde, tout simplement car personne n'avait d'accord avec le joueur  mise à part nous.

C'est d'ailleurs un point sur lequel Pablo a insisté lors de la conf de presse...

"C’est un joueur différent avec de grosses qualités. Il fallait voir le nombre de gros clubs européens qui étaient en concurrence avec nous..."

S'il n'y ai pas allé cet été, il ne faut surtout pas croire qu'il va vouloir y aller l'été prochain...

Dernière modification par vel'saian (19-Aug-24 17:08)

vel'saian a écrit :

qtip a écrit :

omkhan1 a écrit :

L’OM serait intéressé par Jota Filipe !

Rennes, qui suit également le joueur d’Al Ittihad, serait l’option la plus concrète.

@MohamedTERParis

wow je suis giga hypé haha

J'ai vraiment du mal avec les joueurs qui partent jeune en  AS...

Après si on est à la lutte avec Rennes, c'est que niveau salaire c'est abordable

https://www.capology.com/player/jota-36249/

2 fois plus que Veretout

Loutcho a écrit :

vel'saian a écrit :

qtip a écrit :

wow je suis giga hypé haha

J'ai vraiment du mal avec les joueurs qui partent jeune en  AS...

Après si on est à la lutte avec Rennes, c'est que niveau salaire c'est abordable

https://www.capology.com/player/jota-36249/

2 fois plus que Veretout

Il doit savoir que personne en Europe ne lui filera ce type de salaire...

Après c'est un sacré flop en Saudi league

Dernière modification par vel'saian (19-Aug-24 17:12)

Allez pas de jaloux, on fonce sur Matias Fernandez-Pardo please!

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Le seul club qu'il a refusé de façon avérée c'est la Lazio de Rome. Tu parles de refus pour les autres clubs ? J'ai rien vu de tel, tu peux me donner tes sources?

Il était en balance entre Marseille et la Lazio et a choisi Marseille, confirmé par Romano.

Tu fais surtout un raccourci entre intérêt = Il a refusé, alors que c'est surtout Manchester qui était dur en affaire et a demandé des conditions énormes pour que les clubs puissent discuter avec le joueur, et ces conditions n'ont été remplies que par la Lazio et Marseille.

L'Atletico le sondait depuis le moi de janvier.
Dortmund aussi est venu aux nouvelles
Laporta a également contacté le président de Getafe pour des infos sur le joueur

L'Atletico a même essayer de rafler la mise après la décla de Payan...

https://www.footmarseille.com/103908-un … -greenwood

Condition énorme 27M€, c'est tout sauf énorme pour ces clubs...

Il n'y a jamais eu d'accord Lazio-Greenwood, sinon il aurait signé à Rome vu qu'ils avaient un accord avec MU bien avant nous.

Et personne ensuite n'est venu d'aligner, seul l'Atletico a tenté quand Payan a fouttu la merde, tout simplement car personne n'avait d'accord avec le joueur  mise à part nous.

C'est d'ailleurs un point sur lequel Pablo a insisté lors de la conf de presse...

"C’est un joueur différent avec de grosses qualités. Il fallait voir le nombre de gros clubs européens qui étaient en concurrence avec nous..."

S'il n'y ai pas allé cet été, il ne faut surtout pas croire qu'il va vouloir y aller l'été prochain...

Tu veux que je te ressorte les modalités de son transfert ?

27 M, oui ce sont des conditions énormes, surtout pour 50 % des droits, et avec une clause de rachat, c'est pas parce que t'es l'Atlético que tu vas les mettre en fermant les yeux.
Les conditions étaient très compliquées, et lourdes pour les clubs. Nous on l'a voulu plus que les autres donc on les a respectées.

J'ai pas vu d'offre acceptée par Man United de la part des clubs que tu cites, bien qu'ils aient eu les moyens.

Je sais juste qu'il a refusé la Lazio et que Lolito l'a mal pris. Ouais ok.

Après c'est comme pour Moukoko, je veux pas t'empêcher ton bonheur moi, si tu crois que le rêve ultime de Greenwood est de jouer à Marseille la L1 plutôt que la C1 et la Liga avec l'Atlético Madrid ou le Barça, je veux pas gacher ta joie moi.

Y'a pas 50% des droit 

C'est 50% sur la plus value, et d'après certaines sources anglaise, c'est uniquement valable en cas de vente à un club anglais. (même si toute les sérieuse n'en parle pas)

Et la buy back clause, c'est une clause basique quand un club anglais vend un joueur provenant se son academie...

https://www.thesun.co.uk/sport/29389420 … -contract/

https://www.dailymail.co.uk/sport/footb … eille.html

La finalité c'est qu'il a refusé l'Atletico que tu le veuille ou non.

Donc pour le coup; la pour défendre "ton dossier" t'es obligé d'inventer des conditions de vente...

Chose très drôle, environ la moitié des bonus, c'est si Greenwood reste 3 saison à Marseille

https://www.telegraph.co.uk/football/20 … -transfer/

Dernière modification par vel'saian (19-Aug-24 17:39)