OM

Perfex a écrit :

La Provence annonce qu'on a plus une tune... Comment est-ce possible de croire à la venue de Laurienté ?

Perso je m'arrête là.

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Encore une fois tu specules.

Si les clubs ont fait une demande de renseignement à MU et que ça leur a paru trop cher l'histoire s'arrête là.

Marrant que tu prennes Metz en exemple qui avait accepté une offre de Monaco, mais a vu Mikautadze refuser le club. Dans le même genre, tu déplorais que Veretout refusait le Qatar alors qu'on avait accepté une offre y'a même pas 2 semaines. Merde alors ce sont des pratiques qui existent et que tu relevais toi même mais pour Greenwood non c'est impossible et tu tiens le discours inverse.


Tes histoire de tergiversation après les déclarations de Payan c'est encore de la spéculation qui vient de ton imagination. Rien de tel n'a été dit. On sait juste qu'ils ont été se renseigner et ça s'est arrêté là. Peut être qu'ils se sont renseignés et que les modalités leur paraissaient excessives, surtout cette histoire de clause de rachat.

Donc tu specules, refait l'histoire alors qu'aucun article n'explique que l'AM a été refusé par le joueur. La Lazio oui. Tu compares à Riolo qui n'a rien à voir puisque là on parle d'un joueur qui intéressait beaucoup de monde mais avait un club très contraignant.

Donc encore une fois, rien ne porte à croire qu'il s'engagera sur la durée. Et je vois pas de quel déni tu parles car j'aimerais beaucoup le contraire.
Et si dans 3 ans il est encore chez nous en affichant ce niveau j'en serai le premier ravi et te ferai mon mea culpa.

Mais si au contraire il reste que un ou 2 ans j'espère que t'auras l'honnêteté de reconnaître que tu t'es planté sur toute la ligne et que ton interprétation du transfert était totalement inexact.

C'est vraiment extrêmement drôle d'accuser les gens de refaire l'histoire alors que t'as littéralement inventé des conditions de transfert et tu m'as accusé d'inventé sur l'histoire du buy back...

De plus tu n'arrêtes pas d'esquiver la question.
Quand l'OM avait un accord avec MU, et qu'il ne manquait que l'accord final de Greenwood qui a commencé à tergiverser à cause de la sortie médiatique de Payan. Qui a l'AM a contacté pour raflé la mise?

Quand un club a des accords sur un prix de vente avec des clubs, tu ne débarques pour demander au club quelle sont les conditions de vente. T'as toute les données nécessaires.

Arrêtes de raconter que MU était très contraignant, ils demandaient environ 40M de livres pour le joueur,  La lazio a fait baiser le prix à 22M€ pour 50% des droits, ce que MU a accepté. L'OM a mis 27+Bonus et 50% sur la plus value ce que MU a accepté.
L'om a fait sa 1er offre le 8 juillet nous sommes tombé d'accord avec eux le 10...
Y'a rien de contraignant, et encore moins pour n'importe quel gros d'Europe qui cherchait à recruté un top ailier. 
De plus nous n'avons même pas eu besoin de proposé un salaire hors sol pour le joueur. Nous lui avons simplement vendu un bien meilleur projet que nos concurrents

Entre les négociations avec MU et  Arsenal, ou avec le BVB c'est le jour et la nuit.

Puis c'est drôle de me demander des excuses pour quelques chose qui se passera éventuellement dans quelques années, alors que tu ne t'es même pas excusé, pour le prix et les conditions du transfert, ni pour la buy back clause...

Et au passage de base j'ai simplement pointé du doigt l'incohérence totale de ceux qui pensent qu'il ne restera qu'une saison et partira dans un grand club, car si c'était son plan, il pouvait le faire dès cet été, vu la liste de prétendant.

Maintenant je vais arrêter de parler sur ce sujet.

Compliqué de parler avec quelqu'un qui confond livres sterling et euros.

22 M de Livres = 26 M d'euros, juste pour info. Donc sensiblement le même montant que celui proposé par l'OM.

Et pour le 50% la dernière version qu'on a entendu c'était bien sur les droits et pas sur la plus value :
https://tribuna.com/fr/news/marseille-2 … ood-a-lom/

Si les médias anglais affirmaient initialement que cette clause ne s'appliquait qu'à la plus-value réalisée par l'OM sur une éventuelle revente future, Fabrizio Romano précise qu'elle s'applique dès le premier euro encaissé.

En clair, cela signifie que Manchester United touchera 50% de chaque euro que l'OM recevra si Greenwood est vendu à un autre club

Bref avant de prendre les gens de haut en disant qu'ils inventent, vérifie tes sources.

Tu pointes l'incohérence de personne, tu es à l'origine d'une phrase disant que tout porte à croire qu'il vient ici sur la durée. Si c'est le cas encore une fois, ben chapeau bas de l'avoir compris avec le faible nombre de faisceaux d'indices qu'il y avait sur lui.

Au final tu n'as jamais su démontrer que l'Atletico avait accepté les conditions de MU. Tu as juste spéculé que mouais c'était pas cher ça va. Sauf que 30 M pour 50 % du joueur c'est juste énorme, surtout quand on sait les affaires qui traînaient sur lui.

Voilà, on a fait le tour du sujet. Tu m'as pas convaincu. C'est pas grave.

Outre le fait que tu esquive depuis le départ une simple question, car elle montre qu'il a refusé l'Atletico (qui le draguait depuis janvier) maintenant en plus tu m'accuses de prendre les gens de haut et de ne pas vérifier mes sources car la dernier version entendu serait:

https://tribuna.com/fr/news/marseille-2 … ood-a-lom/

Alors ça c'est un article qui reprend juste le tweet de Romano lorsqu'il y'a eu accord le 18 juillet, a aucun moment Romano n'a dit que " Manchester United touchera 50% de chaque euro que l'OM recevra si Greenwood est vendu à un autre club" ça c'est de la spéculation de ta source de 2nd main.

Le 22 juillet: https://www.thesun.co.uk/sport/29389420 … -contract/

Le 22 juillet: https://www.dailymail.co.uk/sport/footb … eille.html

Le 22 juillets: https://www.telegraph.co.uk/football/20 … -transfer/

Pour le coup, encore une fois t'as tout faux, sur toute la ligne et t'en reviens juste à ta fabrication de départ sur les 30M pour 50% des droits...

Sinon concernant l'offre de la Lazio, encore une fois t'es à coté de la plaque, tu me parles de l'offre qu'ils ont fait après que Payan l'ai ouvert ou ils ont augmenter leur offre pour tenter de forcer le passage

1er offre de la Lazio vers le 8 juillet https://x.com/Santi_J_FM/status/1810327 … 44?lang=en

2ème offre le 15:
https://www.footmercato.net/a7550055653 … -greenwood

La Lazio a essayé de forcé le passage sans avoir l'accord du joueur...

Tes inversions accusatoires et ta mauvaise foi, je vais m'en passer... Car là c'était juste le ponpon

Perfex a écrit :

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pour Lauriente je me méfierais, Di Marzio est pas vraiment inspiré sur ce mercato.

Je rappelle qu'il avait insisté lourdement pour expliquer que Greenwood n'irait pas à Marseille mais plutôt à Rome.

C'est moins fiable que Romano et Laurienté dans le profil mais à gauche cela me rappelle Harit c'est moyen+.

Je préférerais qu'on ne bloque pas la progression de LH surtout pour un joueur moyen+.

Et si LH se blesse ou est suspendu ?

J'ai quand même entendu bcp de suiveur, spécialiste ou consultant de Serie A dire que Laurienté était un très bon joueur.
Mais en juillet je les ai aussi entendu affirmer, qu'il n'y avait strictement rien avec l'OM, et qu'a Sassuolo on se servait de l'aura de De Zerbi pour maintenir une cote haute pour le joueur, qui lui voudrait resté en Serie A. (ils commentait un sortie du président de Sassuolo qui parlait de Marseille pour Laurienté)

Après c'était y'a au moins 1 mois

Lauriente, je l ai trouvé déjà bon à Lorient : gros volume de jeu en 8, belle agressivité, bonne technique, belle frappe. En Italie il a encore progressé.  Je le prends les yrix fermés

vel'saian a écrit :

Ruud Devils a écrit :

vel'saian a écrit :

C'est vraiment extrêmement drôle d'accuser les gens de refaire l'histoire alors que t'as littéralement inventé des conditions de transfert et tu m'as accusé d'inventé sur l'histoire du buy back...

De plus tu n'arrêtes pas d'esquiver la question.
Quand l'OM avait un accord avec MU, et qu'il ne manquait que l'accord final de Greenwood qui a commencé à tergiverser à cause de la sortie médiatique de Payan. Qui a l'AM a contacté pour raflé la mise?

Quand un club a des accords sur un prix de vente avec des clubs, tu ne débarques pour demander au club quelle sont les conditions de vente. T'as toute les données nécessaires.

Arrêtes de raconter que MU était très contraignant, ils demandaient environ 40M de livres pour le joueur,  La lazio a fait baiser le prix à 22M€ pour 50% des droits, ce que MU a accepté. L'OM a mis 27+Bonus et 50% sur la plus value ce que MU a accepté.
L'om a fait sa 1er offre le 8 juillet nous sommes tombé d'accord avec eux le 10...
Y'a rien de contraignant, et encore moins pour n'importe quel gros d'Europe qui cherchait à recruté un top ailier. 
De plus nous n'avons même pas eu besoin de proposé un salaire hors sol pour le joueur. Nous lui avons simplement vendu un bien meilleur projet que nos concurrents

Entre les négociations avec MU et  Arsenal, ou avec le BVB c'est le jour et la nuit.

Puis c'est drôle de me demander des excuses pour quelques chose qui se passera éventuellement dans quelques années, alors que tu ne t'es même pas excusé, pour le prix et les conditions du transfert, ni pour la buy back clause...

Et au passage de base j'ai simplement pointé du doigt l'incohérence totale de ceux qui pensent qu'il ne restera qu'une saison et partira dans un grand club, car si c'était son plan, il pouvait le faire dès cet été, vu la liste de prétendant.

Maintenant je vais arrêter de parler sur ce sujet.

Compliqué de parler avec quelqu'un qui confond livres sterling et euros.

22 M de Livres = 26 M d'euros, juste pour info. Donc sensiblement le même montant que celui proposé par l'OM.

Et pour le 50% la dernière version qu'on a entendu c'était bien sur les droits et pas sur la plus value :
https://tribuna.com/fr/news/marseille-2 … ood-a-lom/

Si les médias anglais affirmaient initialement que cette clause ne s'appliquait qu'à la plus-value réalisée par l'OM sur une éventuelle revente future, Fabrizio Romano précise qu'elle s'applique dès le premier euro encaissé.

En clair, cela signifie que Manchester United touchera 50% de chaque euro que l'OM recevra si Greenwood est vendu à un autre club

Bref avant de prendre les gens de haut en disant qu'ils inventent, vérifie tes sources.

Tu pointes l'incohérence de personne, tu es à l'origine d'une phrase disant que tout porte à croire qu'il vient ici sur la durée. Si c'est le cas encore une fois, ben chapeau bas de l'avoir compris avec le faible nombre de faisceaux d'indices qu'il y avait sur lui.

Au final tu n'as jamais su démontrer que l'Atletico avait accepté les conditions de MU. Tu as juste spéculé que mouais c'était pas cher ça va. Sauf que 30 M pour 50 % du joueur c'est juste énorme, surtout quand on sait les affaires qui traînaient sur lui.

Voilà, on a fait le tour du sujet. Tu m'as pas convaincu. C'est pas grave.

Outre le fait que tu esquive depuis le départ une simple question, car elle montre qu'il a refusé l'Atletico (qui le draguait depuis janvier) maintenant en plus tu m'accuses de prendre les gens de haut et de ne pas vérifier mes sources car la dernier version entendu serait:

https://tribuna.com/fr/news/marseille-2 … ood-a-lom/

Alors ça c'est un article qui reprend juste le tweet de Romano lorsqu'il y'a eu accord le 18 juillet, a aucun moment Romano n'a dit que " Manchester United touchera 50% de chaque euro que l'OM recevra si Greenwood est vendu à un autre club" ça c'est de la spéculation de ta source de 2nd main.

Le 22 juillet: https://www.thesun.co.uk/sport/29389420 … -contract/

Le 22 juillet: https://www.dailymail.co.uk/sport/footb … eille.html

Le 22 juillets: https://www.telegraph.co.uk/football/20 … -transfer/

Pour le coup, encore une fois t'as tout faux, sur toute la ligne et t'en reviens juste à ta fabrication de départ sur les 30M pour 50% des droits...

Sinon concernant l'offre de la Lazio, encore une fois t'es à coté de la plaque, tu me parles de l'offre qu'ils ont fait après que Payan l'ai ouvert ou ils ont augmenter leur offre pour tenter de forcer le passage

1er offre de la Lazio vers le 8 juillet https://x.com/Santi_J_FM/status/1810327 … 44?lang=en

2ème offre le 15:
https://www.footmercato.net/a7550055653 … -greenwood

La Lazio a essayé de forcé le passage sans avoir l'accord du joueur...

Tes inversions accusatoires et ta mauvaise foi, je vais m'en passer... Car là c'était juste le ponpon

Non mais arrête un peu ta mauvaise foi. Tu peux pas parler d'invention quand des sources parlent de pourcentage à la revente sur chaque euro reçu.
Ou alors ouvre un putain de dico et cherche le mot "invention". Si ça vient de sources concrètes comme Romano, c'est que ça ne vient pas de ma tête donc ça n'est pas une invention.

La seule invention que je vois, c'est qu'il a refusé l'Atlético Madrid, donc c'est l'hopital qui se fout de la charité en fait. Tu inventes, va jouer sur les mots en disant "ouais tu inventes" parce que j'ai parlé de 50 % à la revente plutôt que sur la plus value, mais sur le fond, quand tu grattes, t'as toujours peanuts. Rien.

D'un côté tu dis "on peut pas proposer d'offre à un club sans accord du joueur donc Greenwood a refusé l'Atletico", de l'autre tu dis que la Lazio a fait une offre à MU sans accord de Greenwood. T'as aucune ligne directrice dans ton analyse, ça part dans tous les sens, tu postes des liens qui disent rien et t'en fais des vérités.

Donc en définitif, tu fais comme dans l'histoire de Veretout et Mbemba, tu transformes la vérité à ta sauce, t'essaies de la maquiller pour qu'elle te convienne en faisant croire ce que t'as envie de croire, mais quand tu grattes, y a rien derrière, aucun fondement.

La seule fois où tu m'as démontré que tes affirmations étaient basées sur autre chose que du vent, c'était sur l'intérêt de la Lazio pour Laurienté, et je te l'ai reconnu volontiers. La source que tu avais postée était concrète, y avait tout pour y croire.

Mais sur le reste, on dirait un journaliste du 10 Sport ou de But!, tu pars dans des machineries, des conclusions, sans aucun fondement.

Aucune rumeur sur le poste d’arrière gauche. En l’état nous n’avons que merlin, rassurez moi lirola en back up c’est pas le plan…

Vous préférez Rowe ou Laurienté ?

omkhan1 a écrit :

L'OM a soumis une troisième offre à Norwich pour Jonathan Rowe !

Prêt avec obligation d'achat de 15,8M€. Les discussions sont en cours et il est maintenant prévu qu'un accord soit trouvé très prochainement.

(@JPercyTelegraph)

-Hola, j'aimerais avoir Rowe, vous en voulez combien ?
-16 millions
-On fait une première offre à 9, c'est ok ?
-Non
-On fait une deuxième offre à 12, c'est bon ?
-Non
-On fait une troisième, et ce sera la dernière, à 14, c'est bon ?
-Non, depuis le début je dis 16
-Bon, la dernière, je vous propose 15,8 !

omkhan1 a écrit :

🚨🔵⚪️ Olympique Marseille have sent new bid to Norwich for Jonathan Rowe as top target since July.

Negotiations are advancing as Rowe told clearly to Norwich that he wants to play for OM.

Total proposal now worth over £13m, as @JPercyTelegraph reports.

Fabrizio Romano

Donc on va faire Rowe + un AC ? Bah putain 

15M sur un joueur de championship?
Ce sont les dirigeants qui ont la compétence donc je vais pas juger à priori.