OM

algeria95 a écrit :

BOUYAV a écrit :

Faut comparer sans vente... 40 pour 3 ans, vs pas loin de 40 M€ por 4 ans. ... c'est cher mais normal, ce qu'il demande.

Rabiot c'est un joueur qui arrive libre et repart libre, il l'a fait au QSG, il l'a fait à la Juve, s'il atterit à l'OM (ce qui n'arrivera pas) il partira libre.

90% des mouvements importants se font moyennant une indemnité de transfert.

On a vendu 8 joueurs importants et 1 joueur important nous a quitté libre (Pape Gueye, lui aussi habitué de cette pratique, comme l'été prochain avec Mbemba, cqfd).

Donc Hojbjerg on peut partir du postulat qu'on retrouvera une parti des 13,5M investi sur son indemnité de transfert.

Après j'aimerais défendre un peu le parti des joueurs partent libre et casser le mythe que j'ai entendu tout l'été "les joueurs qui partent libres sont des mercenaire avides de pognon".

Y'a pas que des avantages à partir libre puisque ça veut dire changer de contrat de façon plus espacée que celui qui se fait vendre chaque année.

En définitif, un joueur touchant 4 M / an pendant 5 ans et passant à 8M / an sur les 5 ans d'après car libre de tout contrat gagnera pas plus qu'un joueur qui gratte 1 M/ an supplémentaire tous les 2 ans en se faisant vendre.

J'ai calculé et sur 10 ans tu arrives exactement au même chiffre (60 M accumulé) et c'est parce que j'ai été timide en ne prenant pas un mercenaire qui change chaque saison et une très légère hausse salariale.

Alors oui tu as la prime à la signature mais ça existe aussi pour les joueurs sous contrat. Elle est moins élevée mais le raisonnement est le même que sur le salaire, au cumulé elle sera également équivalente.

Donc le raisonnement "signe libre pour gagner plus" n'est absolument pas démontré en réalité.

Par contre, les joueurs signent libres pour avoir plus d'attractivité et que le choix de destination leur appartienne.

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

BOUYAV a écrit :

Faut comparer sans vente... 40 pour 3 ans, vs pas loin de 40 M€ por 4 ans. ... c'est cher mais normal, ce qu'il demande.

Rabiot c'est un joueur qui arrive libre et repart libre, il l'a fait au QSG, il l'a fait à la Juve, s'il atterit à l'OM (ce qui n'arrivera pas) il partira libre.

90% des mouvements importants se font moyennant une indemnité de transfert.

On a vendu 8 joueurs importants et 1 joueur important nous a quitté libre (Pape Gueye, lui aussi habitué de cette pratique, comme l'été prochain avec Mbemba, cqfd).

Donc Hojbjerg on peut partir du postulat qu'on retrouvera une parti des 13,5M investi sur son indemnité de transfert.

Après j'aimerais défendre un peu le parti des joueurs partent libre et casser le mythe que j'ai entendu tout l'été "les joueurs qui partent libres sont des mercenaire avides de pognon".

Y'a pas que des avantages à partir libre puisque ça veut dire changer de contrat de façon plus espacée que celui qui se fait vendre chaque année.

En définitif, un joueur touchant 4 M / an pendant 5 ans et passant à 8M / an sur les 5 ans d'après car libre de tout contrat gagnera pas plus qu'un joueur qui gratte 1 M/ an supplémentaire tous les 2 ans en se faisant vendre.

J'ai calculé et sur 10 ans tu arrives exactement au même chiffre (60 M accumulé) et c'est parce que j'ai été timide en ne prenant pas un mercenaire qui change chaque saison et une très légère hausse salariale.

Alors oui tu as la prime à la signature mais ça existe aussi pour les joueurs sous contrat. Elle est moins élevée mais le raisonnement est le même que sur le salaire, au cumulé elle sera également équivalente.

Donc le raisonnement "signe libre pour gagner plus" n'est absolument pas démontré en réalité.

Par contre, les joueurs signent libres pour avoir plus d'attractivité et que le choix de destination leur appartienne.

Nous sommes tout à fait d'accord. En affaire, il n'y a aucun état d'âme à avoir que ce soit pour les joueurs ou pour la direction. Chacun de bat pour ces intérêts. Le fait qu'un joueur veuille aller au bout de son contrat n'est effectivement pas un problème en soit. Il est tout à fait légitime. Réciproquement, que le club ne veuille pas que le joueur parte libre, cela est tout aussi légitime.
Il est donc essentiel que les conditions soient clairement définies lorsque le joueur signe. Le mieux est que cela soit écrit noir sur blanc dans le contrat.
Par exemple Hojberg a 29 ans et a été acheté 13,5 millions. Si tout le monde est d'accord pour qu'il aille au bout de son contrat et parte libre pas de souci. Dans 2 ans, le club ne sera pas légitime à lui demander de partir ou de prolonger sous peine qu'il soit écarté. En revanche, si le club lui dit, "on signe un contrat de 3 ans mais nous souhaiterons soit que tu prolonges soit une indemnité de transfert" et que le joueur accepte. Alors, il devra accepté d'être sorti du groupe dans deux ans s'il ne trouve pas de porte de sortie.

efulan a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Rabiot c'est un joueur qui arrive libre et repart libre, il l'a fait au QSG, il l'a fait à la Juve, s'il atterit à l'OM (ce qui n'arrivera pas) il partira libre.

90% des mouvements importants se font moyennant une indemnité de transfert.

On a vendu 8 joueurs importants et 1 joueur important nous a quitté libre (Pape Gueye, lui aussi habitué de cette pratique, comme l'été prochain avec Mbemba, cqfd).

Donc Hojbjerg on peut partir du postulat qu'on retrouvera une parti des 13,5M investi sur son indemnité de transfert.

Après j'aimerais défendre un peu le parti des joueurs partent libre et casser le mythe que j'ai entendu tout l'été "les joueurs qui partent libres sont des mercenaire avides de pognon".

Y'a pas que des avantages à partir libre puisque ça veut dire changer de contrat de façon plus espacée que celui qui se fait vendre chaque année.

En définitif, un joueur touchant 4 M / an pendant 5 ans et passant à 8M / an sur les 5 ans d'après car libre de tout contrat gagnera pas plus qu'un joueur qui gratte 1 M/ an supplémentaire tous les 2 ans en se faisant vendre.

J'ai calculé et sur 10 ans tu arrives exactement au même chiffre (60 M accumulé) et c'est parce que j'ai été timide en ne prenant pas un mercenaire qui change chaque saison et une très légère hausse salariale.

Alors oui tu as la prime à la signature mais ça existe aussi pour les joueurs sous contrat. Elle est moins élevée mais le raisonnement est le même que sur le salaire, au cumulé elle sera également équivalente.

Donc le raisonnement "signe libre pour gagner plus" n'est absolument pas démontré en réalité.

Par contre, les joueurs signent libres pour avoir plus d'attractivité et que le choix de destination leur appartienne.

Nous sommes tout à fait d'accord. En affaire, il n'y a aucun état d'âme à avoir que ce soit pour les joueurs ou pour la direction. Chacun de bat pour ces intérêts. Le fait qu'un joueur veuille aller au bout de son contrat n'est effectivement pas un problème en soit. Il est tout à fait légitime. Réciproquement, que le club ne veuille pas que le joueur parte libre, cela est tout aussi légitime.
Il est donc essentiel que les conditions soient clairement définies lorsque le joueur signe. Le mieux est que cela soit écrit noir sur blanc dans le contrat.
Par exemple Hojberg a 29 ans et a été acheté 13,5 millions. Si tout le monde est d'accord pour qu'il aille au bout de son contrat et parte libre pas de souci. Dans 2 ans, le club ne sera pas légitime à lui demander de partir ou de prolonger sous peine qu'il soit écarté. En revanche, si le club lui dit, "on signe un contrat de 3 ans mais nous souhaiterons soit que tu prolonges soit une indemnité de transfert" et que le joueur accepte. Alors, il devra accepté d'être sorti du groupe dans deux ans s'il ne trouve pas de porte de sortie.

Oui on est d'accord et l'idée n'était pas de relancer ce débat là.

Un joueur qui essaie de multiplier les petits contrats à durée courte, comme Raiola le faisait avec Balotelli, tu sais très bien quelle est son intention.
Mbemba, je sais pas combien il avait signé à Porto mais 3 ans à Marseille pour l'age (qu'il disait avoir), ben c'est également plutôt suspicieux sur son intention de rapporter de l'argent au club.

Par contre, Rabiot, si je ne m'abuse, c'est 7 ans à Paris, 5 à la Juve, donc très peu de renégociations salariales en fait sur toute sa carrière.

Je lui en veux donc pas de gratter un maximum. Là où je lui en veux, c'est qu'il se met vraiment à un salaire inaccessible pour l'Europe. Après, il a fait 12 ans en Europe, joué dans 2 clubs prestigieux, il a plus faim, ce sont des choses qui arrivent.

https://www.sport.fr/football/om-le-lik … 10431.shtm

Hier, Ismaël Bennacer a liké un tweet du compte X de La Minute OM qui expliquait que :

« Pour ceux qui doutent, l’attachement d’Ismaël Bennacer pour l’OM est bel et bien réel. Le joueur voulait absolument venir durant ce mercato, ce n’étaient pas des histoires. Il a été touché par les messages des supporters et l’engouement autour de lui. Comme évoqué il y a quelques jours, confirmé par la Provence aujourd’hui, le club tentera de le faire cet hiver ». Une chose est maintenant sur le Fennec veut aller à l’OM et cela n’est pas encore impossible. Le mercato d’hiver permettra sûrement à Longoria de revenir à la charge et si le joueur reste sur son opinion actuel, il y a de grandes chances qu’il joue à l’OM dès le mois de janvier. Affaire à suivre.

https://x.com/LaMinuteOM_/status/1831626693447987597

C'est ce tweet qu'il a liké. En tout cas, il est chaud pour venir.

Dans la logique des choses, les partants espérés au prochain mercato seront : Rongier, Kondogbia, Harit, Lirola et Garcia + les recrues qui auront déçu entre temps.

Maehle qui prend l'OM sur football manager

https://x.com/_BeFootball/status/1832450626133106977

chris1004 a écrit :

Gotrunk a écrit :

Dans la logique des choses, les partants espérés au prochain mercato seront : Rongier, Kondogbia, Harit, Lirola et Garcia + les recrues qui auront déçu entre temps.

J'en suis pas certain pour Rongier si il revient bien de sa blessure. Ce qui est certains c'est prolongation ou départ...

Perso, depuis la signature de Hojbjerg, je trouve que ça pu pour lui.

Le Danois a un profil similaire, est un leader et est plus jeune.
Rongier aura 30 ans en juin prochain, il sort d'une longue blessure dont on est pas sûr qu'il se remette pleinement. Salaire à 4M / an et fc en 2026.
Vu ce qu'il s'est passé avec Mandanda / Payet ces dernières saisons et cet été avec Veretout / Gigot, je pense qu'il n'y aura pas de sentiment pour Valentin non plus.
Ce sera départ ou loft...

chris1004 a écrit :

Gotrunk a écrit :

chris1004 a écrit :

J'en suis pas certain pour Rongier si il revient bien de sa blessure. Ce qui est certains c'est prolongation ou départ...

Perso, depuis la signature de Hojbjerg, je trouve que ça pu pour lui.

Le Danois a un profil similaire, est un leader et est plus jeune.
Rongier aura 30 ans en juin prochain, il sort d'une longue blessure dont on est pas sûr qu'il se remette pleinement. Salaire à 4M / an et fc en 2026.
Vu ce qu'il s'est passé avec Mandanda / Payet ces dernières saisons et cet été avec Veretout / Gigot, je pense qu'il n'y aura pas de sentiment pour Valentin non plus.
Ce sera départ ou loft...

Je ne vois pas Rongier au milieu de terrain sauf en tant que remplacant mais RDZ en a parlé en défense centrale ou en latéral.

Je pense qu'il va prendre la place de Murillo...

C'est vrai ?

comme prevu , c'est compliqué pour rongier
d'une part l'effectif a été bati en tenant compte qu'il pourrait ne pas revenir

desormais il va falloir qu'il demontre qu'il est totalement a 100 % et ensuite
bousculer la hierarchie !   si on reste sur ces ancienne prestation evidemment
on pensera qu'il peut etre titulaire , mais je ppense qu'il va falloir qu'il soit encore + fort qu'avant sa blessure pour redevenir un titu a part entiere

la tache s'annonce ardue !

https://www.laprovence.com/article/om/1 … s-dimanche

Erratum il ne parle en tant que latéral

Roberto De Zerbi sur Rongier : "Il doit retrouver sa forme"

"C'est un avantage d'avoir des joueurs qui peuvent jouer à différents postes, Rongier doit se concentrer pour retrouver sa forme, il a passé huit mois blessé, il se remet, on se concentre avant tout sur ça, et on verra ensuite si on doit l'utiliser milieu ou latéral, notre jeu peut en tirer avantage s'il est plus reculé"