OM

Dav8 a écrit :

OM-OL EN 2015, OM-PSG EN MARS 2024… CE QUE LES MARSEILLAIS REPROCHENT À BENOÎT BASTIEN

Cliquez pour voir le message - Re-cliquez pour le cacher...

Le dénouement de cet Olympico, remporté par les Marseillais au bout du temps additionnel (3-2), n’a pas réussi à apaiser Medhi Benatia. Après la rencontre, le conseiller sportif de l’OM n’a pas mâché ses mots à l’encontre du corps arbitral pour expliquer sa colère dans les couloirs du Groupama Stadium à la pause.

"Monsieur Bastien, Lyon-Marseille, je n’étais pas bien. L’année dernière, je m’en rappelle encore. Regardez les épisodes. Moi, je n’invente rien. Je regarde les images comme tout le monde...", a pesté l’ancien défenseur central au micro de DAZN. Le dernier épisode en date d’une relation houleuse entre Benoît Bastien et l’OM.

• OM-PSG (0-2, 31 mars 2024): un but refusé à Veretout

C’est le match auquel fait référence Medhi Benatia lorsqu’il évoque l’épisode survenu "l’année dernière". Mené 1-0 au Vélodrome, l’OM pense avoir égalisé à la 59e minute grâce à Jordan Veretout. Mais le but du milieu de terrain est finalement refusé pour une position de hors-jeu de Luis Henrique (à partir de 2'50" dans la vidéo ci-dessous). Tout le débat est alors de savoir si l’ailier brésilien fait action de jeu et gêne vraiment Gianluigi Donnarumma, qui semblait de toute façon battu.
"Au moment de la frappe, ce joueur (Luis Henrique) est en position de hors-jeu. Il est donc sanctionné. Et il a aussi une très grande proximité avec le gardien de but (Donnarumma) et donc il l'influence forcément dans sa capacité à intervenir", justifie Benoît Bastien au micro de Prime Video.

• OM-PSG (0-2, 28 octobre 2018): un but refusé à Mitroglou

Mené 1-0, Marseille parvient à recoller au score à la 86e minute par l'intermédiaire de Kostas Mitroglou, décisif à bout portant à la suite d’un coup franc tiré par Dimitri Payet. Mais la joie du Vélodrome est de courte durée puisque le but est refusé pour une faute de Kevin Strootman sur Marquinhos au départ de cette action. Après avoir un temps cru revenir au score, les Olympiens encaissent le but du break à la 95e (2-0).

"La faute de Strootman n'est pas évidente", estime alors Joël Quiniou, ancien arbitre international et consultant pour RMC. "Mais il faut rappeler que ce genre d'action est laissé à l'appréciation de l'arbitre."

• OM-OL (0-0, 15 mars 2015): un but non accordé à Ocampos

C’est le point de départ de la défiance marseillaise envers Benoît Bastien. Au printemps 2015, alors que l’OM de Marcelo Bielsa se bat pour le podium, le but inscrit par Lucas Ocampos à la 83e minute n’est pas accordé. Sur l’action, l’attaquant argentin se jette à bout portant pour tacler le ballon dans les cages d’Anthony Lopes. Alors que la goal-line technology n’a pas encore été adoptée, le cuir semble bien avoir franchi la ligne. Seule une éventuelle charge illicite d’Ocampos sur Lopes semble pouvoir expliquer le refus d’accorder le but. Problème: Benoît Bastien ne siffle aucune faute sur cette action, auquel cas le but aurait dû être validé.

"Si on ne veut pas qu’on soit champion, qu’on nous le dise! C’est inadmissible. Ce n’est pas la première fois que ça arrive à l’Olympique de Marseille. Il y a une grosse frustration. On nous vole un but", fustige Andre Ayew après la rencontre. A la fin de la saison, l’OM manquera finalement le podium… pour deux petits points.

• Nîmes-OM (3-1, 19 août 2018): Benoît Bastien refuse d'aller voir la VAR... malgré la demande de son assistant vidéo

La séquence a été révélée plusieurs mois plus tard sur Canal+, dans l'émission "Late Football Club". Le 19 août, lors de la 2e journée de Ligue 1 entre Nîmes et l'OM, Amaury Delerue, l'assistant vidéo de Benoît Bastien, exhorte ce dernier à aller revoir les images pour une éventuelle faute dans la surface d'Anthony Briançon sur Valère Germain. Sauf que Benoît Bastien, qui estime que Germain "a poussé en premier" (ce qu'il repète plusieurs fois), n'entend pas les demandes de son assistant et laisse le jeu reprendre trop rapidement, provoquant le désarroi d'Anthony Delerue. Pascal Garibian, alors patron des arbitres français, admettra "des situations où la maîtrise derrière les écrans n'a pas été satisfaisante et le jeu a repris trop vite".

Rmc sport

Il manque celui-là aussi :

Quelqu’un a un abonnement l’équipe pour cet article?
https://www.lequipe.fr/Football/Article/Fact-checking-la-colere-des-marseillais-envers-benoit-bastien-est-elle-justifiee/1509537

Super
L'UEFA qui avoue qu'il y avait penàlty pour l'Allemagne contre l'Espagne.
Les allemands doivent être soulager de se qualifier pour la demi finale de l'euro

medchant a écrit :

4 propositions:

1. un challenge par mi-temps pour chaque équipe pour vérifier une situation douteuse, le challenge n'est perdu que si l'équipe demandeuse est déboutée

2. la possibilité à chaque équipe de révoquer 2 arbitres par saison (nous, ce serait bastien et turpin)

3 sonoriser les arbitres

4. les arbitres débriffent le match devant la caméra à la fin et expliquent les situations les plus litigieuses

La 3 est la plus importante il faut assurer un maximum de transparence pour limiter la casse au maximum

Ils prévoient la sonorisation mais que sur certaines actions, c’est ridicule et douteux… comme dirait Mehdi..

Le challenge est aussi une excellente idée et comme au tennis on le perd si on se plante mais 1 par mi temps c’est juste j’irai a 2  par mi temps + 1 par mi temps de prolongation le cas échéant…

Il faut supprimer également le fait que l’utilisation de la var soit une pénalité pour l’arbitre, il est totalement stupide et encore là extrêmement douteux et pervers de donner un outil à un arbitre pour ensuite le sanctionner si il s’en sert…

Pour le 4 en revanche les arbitres avant (jusqu’en 2000 il me semble) venaient s’expliquer face caméra après les matchs ça n’apportait pas grand chose ils étaient capables de sortir des trucs lunaires et de mauvaise foi…d’ailleurs c’est aussi pour ça que leur syndicat leur a interdit de s’expliquer après les matchs il y a déjà 20 ans parce que c’était encore pire après les avoir entendu…

Just Blaaaaze a écrit :

Je pense que Benatia va prendre cher, genre 2 à 3 mois. Par contre je pense que Bastien ne nous arbitrera plus du tout de la saison, cette polémique aura au moins servi à ça. Impossible qu'il soit nommé sur un autre match de cette saison avec nous.

A priori au max c'est 3 matchs d'après le réglement ... si c'est plus on pourra parler de grand n'importe quoi

Total soutien à Benatia.

Mido57915 a écrit :

"Benoit Bastien est l'un des meilleurs arbitres français et européens".

@mickalandreau, nouveau conseiller sportif des arbitres de Ligue 1, condamne les propos de @MedhiBenatia lors d'#OLOM ⚽️

#EDC

https://x.com/lachainelequipe/status/18 … W91o8y5ltA

Oh ça alors le parisien de service qui fait des profondes à Bastien, comme je suis surpris

Pytheas83bm a écrit :

antinigo a écrit :

Pour le 4 en revanche les arbitres avant (jusqu’en 2000 il me semble) venaient s’expliquer face caméra après les matchs ça n’apportait pas grand chose ils étaient capables de sortir des trucs lunaires et de mauvaise foi…d’ailleurs c’est aussi pour ça que leur syndicat leur a interdit de s’expliquer après les matchs il y a déjà 20 ans parce que c’était encore pire après les avoir entendu…

je ne sais pas si un syndicat a à interdire quoique ce soit à un arbitre.
par contre garibian, l'ancien dta, avait certainement donné cette consigne.

Effectivement j'ai dit syndicat mais c'était la dta...