OM

On joue à un rythme de sénateur. Toutes les équipes nous analysent bien et nous bloque. Reims, en seconde on se fait bouger Nice, on concède des occasions, Lyon sans commentaire, et hier on se fait rentrer dedans. Sur ces 3 matches merci Greenwood
On joue trop bas et entre nos défenseurs

ESTEBAN 06 a écrit :

rasta70 a écrit :

Eldarion a écrit :

Du coup 3 droitiers ça passe mais 3 gauchers c'est rédibitoire ? C'est un peu con non ?

ça dépend de tes circuits préférentiels en fait
comment tu decides d'ouvrir ton jeu
ou est ce que tu préfères compenser un déséquilibre

Et puis surtout on dit que le vrai gaucher n'a qu'un pied et le droitier un et demi ! 

J'ai toujours trouvé cette idée très con, mais peut-être est-ce parce que je suis gaucher 

Eldarion a écrit :

ESTEBAN 06 a écrit :

rasta70 a écrit :

ça dépend de tes circuits préférentiels en fait
comment tu decides d'ouvrir ton jeu
ou est ce que tu préfères compenser un déséquilibre

Et puis surtout on dit que le vrai gaucher n'a qu'un pied et le droitier un et demi ! 

J'ai toujours trouvé cette idée très con, mais peut-être est-ce parce que je suis gaucher 

J'ai joué avec pas mal de gaucher, ils étaient souvent à ch*** du pied droit.
Pour les droitiers, y'en avait qui étaient tout aussi nul de leur pied gauche mais d'autres avaient un bon pied gauche.

Disons que la proportion de joueurs utilisant correctement leur mauvais pied est + importante chez les droitiers que chez les gauchers. C'est mon analyse.

AudaciouS a écrit :

rasta70 a écrit :

il a suffit d'une défaite

M^me avec une victoire miraculeuse ou un nul,  on aurait eu le même discours.

Ce qu'il veut mettre en place, on le voit ps sur le terrain, les victoires depuis le début de la saison, ça repose essentiellement sur des exploits, qu'un collectif bien rodé.

On a vu des Bielsa, des AVB, des Tudor( que j'apprécie pas),mettre en chose des places très rapidement; la on comprends la.

Perso j'ai lu, 'entraineur offensif, football spectaculaire"etc etc...et pour l'instant je reste sur ma faim, parce qu'on voit même pas des prémices de ce football la.

En même temps, l'effectif est là depuis quelques semaines. Hier au coup d'envoi, seul Harit avait débuté la saison précédente en tant que titulaire parmi le onze, avec pas mal d'absences importantes. C'est normal qu'on patine de temps en temps, surtout face à un adversaire avec beaucoup de qualité, de fougue, devant un public capable de les galvaniser et un plan de match réglé au poil de c. C'est juste dommage qu'on ait perdu contre une équipe qui a elle aussi connu beaucoup de changement...mais moins que nous.

La semaine passée, on gagne un match qu'on ne pensait pas forcément gagner, on crée l'exploit. Cette fois-ci, ça aurait pu finir sur un match nul, ça n'aurait pas été scandaleux. La défaite ne l'est pas non plus.

Par contre j'ai aucun problème à comprendre ce que De Zerbi veut mettre en place. Et pour le coup, c'est plus simple que ce que proposait Sampaoli, plus évident qu'un AVB et pas plus sorcier qu'un Tudor.

en première aussi on a un bon décalage de Harit sur Wahi qui lui raté totalement sa passe vers Greenwood qui aurait pu se présenter seul

rasta70 a écrit :

en première aussi on a un bon décalage de Harit sur Wahi qui lui raté totalement sa passe vers Greenwood qui aurait pu se présenter seul

D'ailleurs sur cette action, montre l'importance d'un N10 de haut niveau, qui sent et voit le jeu. Dans la même situation, Payet lance directement Greenwood, mais un joueur moyen comme Harit fait une passe devant lui comme il l'a fait.

Regardons l'effectif et ceux de nos adversaires;   on a pas besoin de joueurs de plus haut niveau. 

C'est au coach de faire la diff' maintenant. Je veux voir du jeu. 
Ok,  je demande pas non-plus a ce qu'on roule sur les adversaire comme sous Tudor,  mais qu'on soit plus ambitieux quand même !  Surtout avec un effectif 2x meilleur que celui de Tudor et Sampa.